Вердиев Аяз Фирудин оглы

Дело №2-1986/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.А. к Вердиеву А.Ф. <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Максимова Л.А. обратилась в суд с иском к Вердиеву А.Ф. <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указав на то, что является собственником жилого помещения №№, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ответчиком она зарегистрировала его в указанном жилом помещении в 2008 г., где они стали проживать совместно. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними прекращен. Ответчик уехал жить и работать в <адрес>, забрав с собой свои вещи.

В настоящее время отношения не поддерживаются, ответчик в содержании квартиры не участвует, общего хозяйства они не ведут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением №№, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Максимова Л.А. поддержала исковые требования, обосновав их выш...

...еизложенными обстоятельствами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Максимова Л.А. на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с администрацией Промышленного района г. Смоленска является собственником жилого помещения№№, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика (л.№).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен (л.д№).

Из объяснений истицы усматривается, что отношения с ответчиком прекратились, последний не является членом её семьи, соглашение между бывшими супругами о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик в спорном жилом помещении в настоящий момент не проживает, после развода уехал жить и работать в <адрес>, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах, ответчик является бывшим членом семьи собственника.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия семейных отношений с истицей, либо наличия соглашения о порядке пользования квартирой, суд находит ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у последнего права на жилую площадь.

Истица является собственником спорного жилого помещения и должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своих интересах путем совершения в отношении имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено (ч.1 ст.56 ГПК РФ) и ответчик не представил возражения относительно иска, суд, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, и, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является бывшим членом семьи истицы и в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, судом не установлены основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, находит требования Максимовой Л.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Л.А. удовлетворить.

Признать Вердиева А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением №№, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием Вердиева А.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья Иванова В.В.