Маховой Николай Николаевич
Дело 2-1832/2021 (2-6409/2020;) ~ М-6289/2020
В отношении Махового Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1832/2021 (2-6409/2020;) ~ М-6289/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Оксенчуком Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махового Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1832/2021
УИД 39RS0002-01-2020-008493-84
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
при секретаре Сацкевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации к Маховому Н.Н. о прекращении права собственности на оружие и уничтожении его,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки соблюдения положений ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения требований Правил Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. < Дата > у Махового Н.Н. истек срок разрешения на хранение и ношение оружия < ИЗЪЯТО >, в связи с чем, оружие марки: < ИЗЪЯТО > < Дата > было изъято. По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится. Согласно сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное находится до настоящего времени в отделении полиции. При этом бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области. Поскольку Маховой Н.Н. не продал огнестрельное оружие, а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил прекратить право собс...
Показать ещё...твенности Махового Н.Н. на оружие марки: < ИЗЪЯТО > и разрешить ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного (оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В последствии прокурор, с учетом поступления от Махового Н.Н. заявления о согласии с уничтожением принадлежащего ему оружия, уточнил требования и просил прекратить право собственности у Махового Н.Н. на оружие марки: < ИЗЪЯТО > и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить уничтожение указанного оружия.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточненным в ходе рассмотрения дела, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Маховой Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что лицензия на оружие срок разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия марки: < ИЗЪЯТО > < Дата >, истек, написал заявление об отказе од данного оружия.
Представитель Управления Росгвардии по Калининградской области по доверенности Русаков И.А. в судебном заседании, с учетом заявления Махового Н.Н., не возражал против удовлетворения заявленных прокурором требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона
В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > у Махового Н.Н. истек срок разрешения на хранение и ношение оружия №, в связи с чем оружие марки: < ИЗЪЯТО > < Дата > было изъято.
По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится.
Согласно сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции, бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области.
В ходе рассмотрения дела от Махового Н.Н. поступило заявление о согласии на уничтожение принадлежащего ему оружия.
Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Принимая во внимание, что владелец оружия марки: < ИЗЪЯТО > < Дата >, срок разрешения и хранения которого истек, Маховой Н.Н. в ходе рассмотрения дела выразил согласие на его уничтожение, а так же учитывая отсутствие возражений от Управления Росгвардии по Калининградской области, суд полагает возможным исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить, прекратить право собственности у Махового Н.Н. на оружие марки: < ИЗЪЯТО > и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить уничтожение указанного оружия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.
Прекратить право собственности у Махового Н.Н. на оружие марки: < ИЗЪЯТО > и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить уничтожение указанного оружия.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2021 года.
Судья
Свернуть