Суварян Артем Самвелович

Материал № 15-21/2024

УИД:59RS0005-01-2021-004075-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Костарева В.Г. по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в отношении Суваряна Артема Самвеловича,

установил:

руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее- Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении исполнения наказания в виде административного штрафа в отношении Суваряна Артема Самвеловича (далее-Суварян А.С.).

Представитель заявителя, Суварян А.С. извещались судом надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее-КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было привед...

...ено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судом установлено, что постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2021 Суварян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 7500 рублей. Постановление суда от 19.07.2021 года вступило в законную силу 27.08.2021, и направлено для принудительного исполнения в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 28.08.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.01.2022 в отношении Суваряна А.С. окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. Сумма, взысканная по ИП составляет 2 231,03 рублей.

По сведениям заявителя, административный штраф по постановлению от 19.07.2021 № 5-1483/2021 о привлечении Суваряна А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ до настоящего времени в добровольном порядке не исполнен. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения. При указанных данных исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, назначенного Суваряну А.С. постановлением суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, следует прекратить в виду не приведения его в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Руководствуясь п. 3 ст. 31.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: прекратить исполнение постановления № 5-1483/2021 от 19.07.2021 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суваряна Артема Самвеловича, на основании ч.1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Судья: подпись: Копия верна: Судья: И.В. Панькова

УИД 59RS0005-01-2022-006718-29

Дело № 2а-922/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с иском к Суваряну А.С. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Пермскому краю (правопредшественник – ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми).

Суварян А.С. является собственником 16-ти транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении №, которое направлено в адрес налогоплательщика с указанием срока уплаты – до 01.12.2016 (налог исчислен в соответствии со ст. 362 НК РФ). Сумма налога – 153 973 рубля.

Оплата транспортного налога за 2015 год в установленные сроки произведена. В связи с чем, налоговым органом исчислены пени, в сумме 7 043 рубля 94 копейки за период с 05.04.2018 по 14.11.2018 на недоимку в размере 137 465 рублей, и направлено требование от 15.11.2018 №27986 со сроком доброволь...

...ной уплаты до 25.12.2018.

Ввиду неуплаты налоговый орган 06.11.2020 обратился к мировому судье судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 11.11.2020. Определением от 26.03.2021 судебный приказ отменен, поскольку от Суваряна А.С. поступили возражения относительно его исполнения.

Административное исковое заявление в установленный законодательством срок взыскателем направлено не было ввиду большого объема (более 7000 заявлений) направления заявлений.

На момент подачи иска сумма задолженности по пени составляет 2 928 рублей 22 копейки.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в порядке административного судопроизводства о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с Суваряна А.С. задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2 928 рублей 22 копейки, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 2 928 рублей 22 копейки, начисленные на недоимку за 2015 год в размере 137 465 рублей, за период с 05.04.2018 по 14.11.2018.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №23 по Пермскому краю не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях настаивают, просят восстановить попущенный процессуальный срок.

Административный ответчик Суварян А.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>.

Возврат почтовой корреспонденции с адреса регистрации административного ответчика в силу статей 96, 100, 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является надлежащим и достаточным доказательством уведомления административного ответчика.

Заинтересованное лицо – МИФНС России №21 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного иска, и соответственно об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Суварян А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №23 по Пермскому краю (ранее – ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми).

В собственности Суваряна А.С. по состоянию на 2015 год находилось 16 транспортных средств, в отношении которых налоговым органом произведен расчет налога, и направлено налоговое уведомление № от 29.09.2016 по сроку уплаты 01.12.2016. Налог исчислен в общей сумме 153 973 рубля.

Ввиду неуплаты налога, налоговым органом исчислены пени, и выставлено требование № от 15.11.2018 по сроку уплаты 25.12.2018, где исчислены пени по транспортному налогу в сумме 7 043 рубля 94 копейки.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как уже отмечено ранее, в адрес административного ответчика выставлено требование № от 15.11.2018 со сроком уплаты до 25.12.2018. Сумма в требовании превышает 3 000 рублей.

Соответственно, в срок до 25.06.2019 налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Инспекция обратилась в суд с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми 06.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судебный приказ был выдан 11.11.2020, и отменен ввиду поступивших возражений 26.03.2021.

Вместе с тем фактическая выдача судебного приказа за пределами срока, не свидетельствует о его восстановлении.

Однако, даже если исчислять срок с момента отмены судебного приказа, то срок подачи административного иска истекал 26.09.2021.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась 06.12.2022, то есть с пропуском срока.

Налоговый орган просит восстановить срок для подачи административного иска и взыскать недоимку.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой налогов действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате транспортного налога, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты по требованию.

Как установлено судом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока для подобного обращения. Срок требования истекал – 25.12.2018 (соответственно к мировому судье необходимо было обратиться до 25.06.2019), налоговый орган обратился к мировому судье 06.11.2020, то есть спустя 1 год и почти 5 месяцев со дня истечения шестимесячного срока.

Сам факт выдачи судебного приказа за пределами срока не может свидетельствовать о его восстановлении, ввиду наличия спора о праве.

Кроме того, после отмены судебного приказа, налоговый орган также обратился с административным иском спустя практически полтора года со дня истечения срока.

Подобный срок не может быть признан разумным либо незначительным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления заявления о выдаче судебного приказа (либо административного искового заявления) в установленном законом порядке.

Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В данном случае, налоговым органом не указаны обстоятельства, препятствовавшие государственной структуре обратиться в суд в установленный срок за взысканием недоимки, пени, а также не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, и доказательств, обосновывающих невозможность более раннего проведения мониторинга полноты принятия принудительных мер по взысканию задолженности.

Загруженность налогового органа уважительной причиной для восстановления срока не является.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного иска, ввиду отсутствия оснований (длительность просрочки для обращения в суд).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Задолженность является безнадежной ко взысканию.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 2 928 рублей 22 копейки, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 2 928 рублей 22 копейки, начисленные на недоимку за 2015 год в размере 137 465 рублей, за период с 05.04.2018 по 14.11.2018, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь:

Дело № 5-1483/2021

59RS0005-01-2021-004075-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суварян Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Суварян А. С., прибыв ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, не выполнил санитарно - противоэпидемические мероприятия, а именно: не заполнил на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Далее ЕПГУ) анкету для прибывающих в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации рейса), а так же не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, согласно программе «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации», чем нарушил положения пунктов 2.1 и 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 10, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиол...

...огическом благополучии населения».

Суварян А. С. в судебное заседание не явился, о о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суварян А. С.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Пунктом 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 27.07.2020г. №) предусмотрено, что гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку): Обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В силу п. 2.2 указанного Постановления, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания)

Как следует из материалов дела, Суварян А. С., прибыл авиарейсом ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации из Армении и не заполнил анкету для прибывающего в РФ в электронном виде «Регистрация пребывающих в Российскую Федерации» до вылета, а также не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате такого исследования в ЕПГУ по соответствующей форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Суварян А. С. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Суварян А. С. подтверждается следующими представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Суварян А. С. административного правонарушения;

- скрин - шотом информации ЕПГУ о лицах, прибывающих в РФ из зарубежных стран, согласно которой Суварян А. С. Суварян А.С. прибыл авиарейсом ДД.ММ.ГГГГ из Армении, анкета им не заполнена, сведения о результатах лабораторного исследования на COVID-19 не размещены, и иными доказательствами дела, исследованными при рассмотрении дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения Суварян А. С. санитарно-противоэпидемических мероприятий, в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, выразившихся в не заполнении на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкеты для пребывающего в РФ в электронном виде « Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию» до вылета и не прохождении по прибытию на территорию РФ лабораторного исследования методом ПЦР и не размещении его результатов в ЕПГУ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия Суварян А. С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Суварян А. С., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, направленных на предотвращение распространения вышеуказанной инфекции, внесенной, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для нее негативных последствий в виде административного наказания.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Суварян А. С. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также негативных последствий, иного материалы дела не содержат.

Также судья учитывает данные о личности Суварян А. С., который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности привлекается впервые, а иного материалы дела не содержат, принимает во внимание его имущественное положение. С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Суварян А. С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств и данных о личности виновного лица, и считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для назначения административного штрафа по правилам ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Совершенное Суварян А. С. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области здоровья, охраны и благополучия граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (статья 4.1.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суварян Артема Самвеловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю), ИНН 5904122386, КПП 590401001, Отделение Пермь, БИК 015773997, р/с 03100643000000015600, к/с 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, плательщик – Суварян Артем Самвелович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Материал № 15-612/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суваряна Артема Самвеловича,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении исполнения наказания в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суваряна А. С.

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4, Суварян А. С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Из системного толкования ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответ...

...ственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которых, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена посредством прекращения исполнения постановления административного наказания (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части.

Судьей установлено, что постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2021 года Суварян А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за неисполнение обязанности, предусмотренной п.п. 2.1, 2.2 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2022 № 7, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 27.02.2021г., и направлено для принудительного исполнения в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно информации Федерального казначейства Пермского края от 15.11.2022г., содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, сведений об исполнении постановления о назначении административного наказания от 19.07.2021г. в отношении Суварян А. С., не имеется.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Суваряна А. С., должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обосновывает свои требования тем, что постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.10.2022 года, вступившими в законную силу 22.10.2022 года, пункт 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», за нарушение которого Суварян А.С. подвергнут административному наказанию, признан утратившим силу.

Вместе с тем, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2021 года Суварян А.С. подвергнут административному наказанию, помимо пункта 2.2, и за нарушение пункта 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7.

Обязанность по обеспечению заполнения анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленная п. 2.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 17 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19», свою силу не утратила, ответственность за нарушение требований данного пункта не устранена и подлежит обязательному исполнению.

В этой связи оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Суварян А. С., на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7, 31.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнения постановления от 19.07.2021 года по делу № 5-1483/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Суваряна Артема Самвеловича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

УИД: 59RS0005-01-2021-004478-40

Дело № 2а-3726/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Суваряну А.С. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование иска, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в 2018 году на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗИЛ-495850, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520-06, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520, государственный регистрационный №; 69361N-(КАМАЗ-53229R), государственный регистрационный №; MERCEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный №; 69361N-(КАМАЗ-53229R), государственный регистрационный №.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 111 230,00 руб.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2018 год.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ нач...

...ислены пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 359,65 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год и начисленных на указанную недоимку пени, административным ответчиком не уплачена.

Кроме того, административный ответчик своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 848,44 руб., пени по налогу на имущество за 2016-2018 гг. в размере 2,94 руб.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрирована квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Налогоплательщику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 910,00 руб.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № на уплату налога на имущество за 2018 год.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком уплачена частично в размере 61,56 руб., в связи с чем, снизилась и составляет 848,44 руб.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 2,94 руб.

Кроме того, в нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатил земельный налог с физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 141,00 руб. и пени за 2-18 год в размере 0,46 руб.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчик в 2018 году находился земельный участок по адресу <адрес>.

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2018 год в размере 141,00 руб.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2018 год.

Задолженность по земельному налогу за 2018 год административным ответчиком не уплачена.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере 0,46 руб.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлены требования №, со сроком уплаты до 31.01.2020.

26.03.2021 мировой судья, на основании ст. 123.7 КАС РФ отменил судебный приказ от 14.05.2020, поскольку от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Суваряна А.С. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 111 230,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 359,65 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 848,44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2,94 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 141,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 0,46 руб., в общей сумме 112 582,49 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Суварян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил..

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Ставка налога в силу подп. 1 и 2 п.1 ст.394 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не может превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, в частности, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, и 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Суварян А.С. является (являлся) собственником транспортных средств: ЗИЛ-495850, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520-06, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520, государственный регистрационный №; КАМАЗ-6520, государственный регистрационный №; 69361N-(КАМАЗ-53229R), государственный регистрационный №; MERCEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный №; 69361N-(КАМАЗ-53229R), государственный регистрационный №; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, соответственно, является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № от 28.06.2019 Суваряну А.С. в срок до 02.12.2019 подлежал уплате транспортный налог за 2018 год в размере 111 230,00 руб., земельный налог за 2018 год в размере 141,00 руб. и налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 910,00 руб.

В связи с неуплатой налогов за 2018 год Суваряну А.С. в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и выставлено требование № от 18.12.2019 со сроком добровольной уплаты до 31.01.2020.

Направление требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции.

14.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2а-3226/2020 о взыскании с Суваряна А.С. вышеуказанной задолженности по налогам и сборам, который 26.03.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.

Разрешая заявленные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за 2018 год, суд учитывает, что Суварян А.С. является плательщиком вышеуказанных налогов, установленную законом обязанность в полном объеме в установленный срок не исполнил.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из требования № от 18.12.2019 следует, что срок его добровольной уплаты был установлен до 31.01.2020, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган должен был не позднее 18.06.2020. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 14.05.2020. Судебный приказ был вынесен 14.05.2020 и в дальнейшем отменен (26.03.2021), исковое заявление в районный суд подано 09.07.2021, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, сроки обращения в суд с настоящим исковым заявлением, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Административным ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены. Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 78,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (пункт 6).

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку материалы административного дела содержат доказательства понесенных административным истцом расходов в размере 78,00 руб., суд находит основания для взыскания с ответчика почтовых расходов.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 451,65 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 111 230,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 359 рублей 65 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 848 рублей 44 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 рубля 94 копейки, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 141,00 рубль, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 0 рублей 46 копеек, в общей сумме 112 582 рубля 49 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю почтовые расходы в сумме 78,00 рублей.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 451 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2021-006464-96

Дело № 2а-332/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Суваряну Артему Самвеловичу (административный ответчик) о взыскании земельного налога за 2017 год в размере 187 рублей, пени в размере 9 рублей 77 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, пени в размере 17 918 рублей, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 122 рубля 40 копеек (л.д.3-6).

Административное исковое заявление принято судом к производству определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.09.2021.

Кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Суваряну Артему Самвеловичу (административный ответчик) о взыскании пени в размере 12 486 рублей 24 копейки, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы, пени в размере 6 рублей 24 копейки, начисленные н...

...а недоимку по земельному налогу за 2017 год (л.д.43).

Административное исковое заявление принято судом к производству определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.09.2021.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.09.2021 названные административные иски (дела) объединены в одно производство, делу присвоен номер 2а-4712/2021, в настоящее время номер дела – 2а-332/2022 (л.д.88а).

Требования административных исков мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, в его собственности находятся транспортные средства и земельный участок, в связи с чем, административный ответчика является плательщиком транспортного налога, а также земельного налога.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог и земельный налог, направлены налоговые уведомления.

В установленный срок транспортный налог, земельный налог уплачены не были.

В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой налогов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Ранее вынесенные мировым судьей судебные приказы на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени были отменены на основании возражений административного ответчика.

Таким образом, административный истец просит взыскать с Суваряна А.С. недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 187 рублей; пени в размере 9 рублей 77 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 24.06.2019; пени в размере 17 918 рублей 50 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 годы; пени в размере 12 486 рублей 24 копейки, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы; пени в размере 6 рублей 24 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год. Кроме того, просит взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 122 рубля 40 копеек.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик Суварян А.С. извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Суварян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.11.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации ответчика, с учетом сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд полагает, что требования КАС РФ о начале судебного процесса были соблюдены. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 №589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок предоставления сведений определен Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденным уполномоченными структурными подразделениями и должностными лицами МВД России и ФНС России 01.12.2017 (Письмо ФНС России от 21.12.2017 №), согласно которому сведения, сформированные подразделениями ГИБДД МВД России (по регистрационным действиям, совершенным после 01.01.2018 принимаются налоговыми органами на федеральном уровне в среде СМЭВ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 361 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Мощность двигателя транспортного средства л.с/квт Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – налоговая ставка 25 руб.; - свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 1 10,33 кВт) включительно – налоговая ставка 30 руб.; - свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно – налоговая ставка 50 руб.; - свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно – налоговая ставка 58 руб.; - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – налоговая ставка 58 руб.

В соответствии п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Суварян А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Суваряну А.С. принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

-№ НА ШАССИ Камаз 53229R, гос. номер №, в период с 25.10.2014 по 25.10.2017;

-КАМАЗ-6520, гос. номер №, в период с 15.09.2012 по настоящее время;

№ гос. номер № в период с 26.05.2015 по 10.06.2015;

-КАМАЗ-6520, гос. номер № в период с 15.09.2012 по 26.05.2021;

-Мерседес Бенц, гос. номер № в период с 14.12.2009 по 24.06.2016;

-Тойота Камри, гос. номер № в период с 25.02.2010 по 03.10.2015;

-Мерседес Бенц гос. номер № в период с 26.04.2016 по 27.05.2021;

-58147Z, гос. номер № в период с 31.01.2015 по 13.10.2017;

-№ (Камаз-53229R), гос. номер № в период с 01.08.2015 по настоящее время;

-КАМАЗ-6520-06, гос. номер № в период с 15.09.2012 по настоящее время;

-ЗИЛ №, гос. номер № в период с 05.03.2004 по 26.05.2021;

-№, Камаз 53229R, гос. номер № в период с 21.09.2016 по 26.05.2021;

-ВАЗ-21011 гос. № в период с 13.01.2012 по настоящее время

Соответственно, в указанные периоды Суварян А.С. являлся плательщиком транспортного налога.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления:

-№ от 17.03.2017 со сроком уплаты не позднее 11.05.2017, об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 27 243 рубля со сроком уплаты не позднее 11.05.2017;

-№ от 29.09.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 153 973 рубля со сроком уплаты не позднее 01.12.20216.

Далее, административным истцом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год ввиду того, что в отношении ряда автомобилей право собственности прекращено, и направлено новое уведомление:

-№ от 30.01.2018 со сроком оплаты не позднее 04.04.2018 по транспортному налогу за 2015 год в размере 140 465 рублей со сроком уплаты не позднее 04.04.2018, также налоговым органом произведено уменьшение транспортного налога за 2015 год в сумме 18 560 рублей в отношении автомобиля КАМАЗ-55111, поскольку транспортное средство снято с учета с 13.01.2012, итого налог составил 121 905 рублей.

Кроме того, административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 26.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 – об уплате транспортного налога за 2016-2017 год в сумме 267 043 рубля (132 033 рубля + 135 010 рублей).

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2014-2017 годы исполнена несвоевременно и частично, налог за 2014 год уплачен в полном объеме, налоговым органом 02.02.2017 принято решение об утонении платежа на сумму в размере 14 045 рублей94 копейки, 24.01.2019 осуществлен платеж на сумму 10 000 рублей и 18.03.2019 на сумму 3 197 рублей 06 копеек; за 2015 год уплачен в период с 22.03.2019 по 11.08.2021 в общей сумме 113 187 рублей 70 копеек, остаток составляет 8 717 рублей 30 копеек), то есть с пропуском установленного срока. Налог за 2016-2017 годы не уплачен.

Кроме того, в собственности Суваряна А.С. находился земельный участок с кадастровым №, период владения с 11.10.2013 – 25.09.2018 (участок расположен по адресу: <адрес>).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление за налоговый период 2017 года № от 26.06.2018 – налог в размере 187 рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

В связи с образовавшейся недоимкой налоговым органом в рамках ст. ст. 69, 70 НК РФ плательщику направлено требование № по состоянию на 25.06.2019, со сроком оплаты не позднее 03.09.2019, в котором исчислены к уплате:

пени в размере 2 210 рублей 95 копеек (с 12.05.2017 по 17.03.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год на сумму 27 243 рубля (пени частично уплачены, остаток составляет 1 206 рублей 50 копеек) – Транспортный налог за 2014 год уплачен в полном объеме, налоговым органом 02.02.2017 принято решение об уточнении платежа на сумму в размере 14 045 рублей 94 копейки, 24.01.2019 осуществлен платеж на сумму 10 000 рублей и 18.03.2019 на сумму 3 197 рублей 06 копеек;

пени по транспортному налогу в размере 17 770 рублей 23 копейки, в том числе:

в сумме 6 519 рублей 86 копеек (с 15.11.2018 по 24.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 118 905 рублей (121 905 рублей – 3 000 рублей) (Транспортный налог за 2015 год частично оплачен, остаток взыскивается в рамках судебного приказа от 12.11.2018 №2а-4927/2018 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2019 №);

в сумме 5 039 рублей 26 копеек (с 28.01.2019 по 24.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 132 033 рубля. Транспортный налог за 2016 год взыскивается в рамках судебного приказа от 04.06.2019 №2а-2677/2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 №);

в сумме 5 152 рубля 88 копеек (с 28.01.2019 по 24.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 135 010 рублей. Транспортный налог за 2017 год взыскивается в рамках судебного приказа от 04.06.2019 №2а-2677/2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 №).

Кроме того, направлено требование № по состоянию на 25.06.2019 со сроком уплаты не позднее 03.09.2019 об уплате:

- земельного налога за 2017 года в размере 187 рублей;

- пени в размере 9 рублей 77 копеек за период с 04.122018 по 24.06.2019 на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 187 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок уплаты по требованию № установлен до 03.09.2019, следовательно, в срок до 03.03.2020 налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание недоимок и пени.

Судебный приказ был вынесен 13.12.2019, то есть в установленный срок, и отменен 26.03.2021 на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, с иском налоговый орган должен был обратиться не позднее 26.09.2021.

Иск в суд направлен посредством почтовой связи 24.09.2021, то есть в установленный законом шестимесячный срок (ст. 48 НК РФ).

Кроме того, в адрес Суваряна А.С. направлено требование № по состоянию на 27.06.2019 со сроком уплаты не позднее 04.09.2019 об уплате:

- пени по транспортному налогу в размере 196 рублей 74 копейки, в том числе:

1) в сумме 53 рубля 95 копеек (с 25.06.2019 по 26.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 107 913 рублей 49 копеек. (Транспортный налог за 2015 год частично оплачен, остаток взыскивается в рамках судебного приказа от 12.11.2018 №2а-4927/2018 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2019 №);

2) в сумме 66 рублей 02 копейки (с 25.06.2019 по 26.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 132 033 рубля (Транспортный налог за 2016 год взыскивается в рамках судебного приказа от 04.06.2019 №2а-2677/2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 №);

3) в сумме 67 рублей 50 копеек (с 25.06.2019 по 26.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 135 010 рублей (Транспортный налог за 2017 год взыскивается в рамках судебного приказа от 04.06.2019 №2а-2677/2019 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2019 №).

- пени по земельному налогу в размере 0 рублей 20 копеек:

1) в сумме 0 рублей 10 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год на сумму 187 рублей (в рамках настоящего дела не взыскивается);

2) в сумме 0 рублей 10 копеек, начисленные за период с 25.06.2019 по 26.06.2019 на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 187 рублей. Земельный налога за 2017 год взыскивался по судебному приказу №2а-6669/2019 от 13.12.2019, который был отменен налогоплательщиком 26.03.2021. В связи с отменой судебного приказа, налоговым органом подготовлено административное исковое заявление о взыскании задолженности и направлено в Мотовилихинский суд. Взыскание земельного налога за 2017 год, является предметом настоящего административного иска.

Также в адрес Суваряна А.С. направлено требование № по состоянию на 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 05.09.2019 об уплате:

- пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 39 копеек, в том числе:

в сумме 26 рублей 97 копеек (за 27.06.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 107 913 рублей 49 копеек;

в сумме 33 рубля 02 копейки (за 27.09.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 132 033 рубля;

в сумме 33 рубля 75 копеек (за 27.09.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 135 010 рублей;

- пени по земельному налогу в размере 0 рублей 08 копеек:

1) в сумме 0 рубля 04 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год на сумму 187 рублей (в рамках настоящего дела не взыскивается).

2) в сумме 0 рублей 04 копейки, начисленные (за 27.09.2019) на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 187 рублей.

Помимо прочего, в адрес Суваряна А.С. направлено требование № по состоянию на 12.11.2019 со сроком уплаты не позднее 26.12.2019 об уплате:

- пени по транспортному налогу в размере 12 809 рублей 99 копеек, в том числе:

1) в сумме 3 503 рубля 87 копеек (за период с 28.06.2019 по 11.11.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму 107 913 рублей 49 копеек;

2) в сумме 4 302 рубля 10 копеек (за период с 28.06.2019 по 11.11.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 132 033 рубля;

3) в сумме 4 399 рублей 06 копеек (за период с 28.06.2019 по 11.11.2019), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 135 010 рублей.

- пени по земельному налогу в размере 12 рублей 20 копеек:

1) в сумме 6 рублей 10 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год на сумму 187 рублей (в рамках настоящего дела не взыскивается);

2) в сумме 6 рублей 10 копеек, начисленные (за период с 28.06.2019 по 11.11.2019) на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 187 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена

Из материалов дела видно, что сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика, согласно требованиям № и № не превысила 3 000 рублей. После выставления требований № сумма налогов и пени подлежащих взысканию превысила 3000 рублей.

Срок уплаты по требованию № установлен до 26.12.2019.

Следовательно, срок подачи заявления на взыскание задолженности по налогам истекал 26.06.2020.

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ по делу №2а-4045/2020 на взыскание с Суваряна А.С. недоимки по налогам в общей сумме 13 117 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 262 рубля 35 копеек.

То есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.03.2021 судебный приказ №2а-4045/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника (административного ответчика) относительного его исполнения.

Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства истекал 26.09.2021 (срок исчисляется с 27.03.2021 – следующий день после отмены судебного приказа).

Иск в суд направлен посредством почтовой связи 24.09.2021, то есть в установленный законом шестимесячный срок (ст. 48 НК РФ).

В связи с отсутствием оплаты недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу, с Суваряна А.С. следует взыскать: недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 187 рублей, пени в размере 9 рублей 77 копеек начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017-2017 год в сумме 17 918 рублей 50 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 12 486 рублей 24 копейки, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, в размере 6 рублей 24 копейки.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Факт несения налоговым органом судебных расходов подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 08.09.2021, на котором имеется отметка почтовой службы о принятии и стоимость отправления (122 рубля 40 копеек). Направление административного иска в адрес административного ответчика являлось для административного истца обязательным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 122 рубля 40 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 118 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 187 рублей,

- пени в размере 9 рублей 77 копеек начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год (за общий период с 04.12.2018 по 24.06.2019),

- пени в размере 6 рублей 24 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год (за общий период с 25.06.2019 по 11.11.2019),

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 год в сумме 17 918 рублей 50 копеек (за общий период с 12.05.2017 по 24.06.2019),

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 год в сумме 12 486 рублей 24 копейки (за общий период с 25.06.2019 по 26.06.2019),

в общей сумме – 30 607 рублей 75 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 122 рубля 40 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 118 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2021-006663-81

Дело №2а-407/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Суваряну Артему Самвеловичу (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога.

Административному ответчику был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления.

В установленный срок транспортный налог, земельный налог и налог на имущество уплачены не были.

В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой налогов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен на основании возражений а...

...дминистративного ответчика.

Административный истец просит взыскать с Суваряна Артема Самвеловича пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018 года в сумме 21 532 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 34 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 годы в сумме 13 рулей 75 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные издержки в сумме 81 рубль 60 копеек.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик Суварян А.С. извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Суварян А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.11.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по месту регистрации, получена лично 15.02.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 №589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок предоставления сведений определен Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденным уполномоченными структурными подразделениями и должностными лицами МВД России и ФНС России 01.12.2017 (Письмо ФНС России от 21.12.2017 №), согласно которому сведения, сформированные подразделениями ГИБДД МВД России (по регистрационным действиям, совершенным после 01.01.2018 принимаются налоговыми органами на федеральном уровне в среде СМЭВ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 361 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Мощность двигателя транспортного средства л.с/квт Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – налоговая ставка 25 руб.; - свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 1 10,33 кВт) включительно - налоговая ставка 30 руб.; - свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно – налоговая ставка 50 руб.; - свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно – налоговая ставка 58 руб.; - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – налоговая ставка 58 руб.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Суварян А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Суваряну А.С. принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

-№ НА ШАССИ Камаз 53229R, гос. номер №, в период с 25.10.2014 по 25.10.2017;

-КАМАЗ-6520, гос. номер №, в период с 15.09.2012 по настоящее время;

№ гос. номер № в период с 26.05.2015 по 10.06.2015;

-КАМАЗ-6520, гос. номер № в период с 15.09.2012 по 26.05.2021;

-Мерседес Бенц, гос. номер № в период с 14.12.2009 по 24.06.2016;

-Тойота Камри, гос. номер № в период с 25.02.2010 по 03.10.2015;

-Мерседес Бенц гос. номер № в период с 26.04.2016 по 27.05.2021;

-№, гос. номер № в период с 31.01.2015 по 13.10.2017;

-69361N (Камаз-53229R), гос. номер № в период с 01.08.2015 по настоящее время;

-КАМАЗ-6520-06, гос. номер № в период с 15.09.2012 по настоящее время;

-ЗИЛ 495850, гос. номер № в период с 05.03.2004 по 26.05.2021;

-№, Камаз 53229R, гос. номер № в период с 21.09.2016 по 26.05.2021;

-ВАЗ-21011 гос. № в период с 13.01.2012 по настоящее время

Соответственно, в указанные периоды Суварян А.С. являлся плательщиком транспортного налога.

Суваряну А.С. начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления:

-№ от 30.01.2018 со сроком уплаты не позднее 04.04.2018 (л.д.13) – об уплате транспортного налога за 2015 год (в сумме 140 465 рублей);

-№ от 28.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.17) – об уплате транспортного налога за 2016 год (в сумме 132 033 рубля);

-№ от 28.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.17) – об уплате транспортного налога за 2017 год (в сумме 135 010 рублей);

-№ от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (л.д.20) об уплате транспортного налога за 2018 (в сумме 111 230 рублей).

В связи с неуплатой налогов, начислены пени и в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Суваряна А.С. направлены требования:

№ от 26.06.2020 об уплате пени в сумме 5 262 рубля 29 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2015 год (на сумму 140 465 рублей) (период начисления с 12.11.2019 по 25.06.2020), об уплате пени в сумме 5 981 рубль 09 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2016 год (на сумму 132 033 рубля) (период начисления с 12.11.2019 по 25.06.2020), об уплате пени в сумме 6 115 рублей 96 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2017 год (на сумму 135 010 рублей) (период начисления с 12.11.2019 по 25.06.2020), об уплате пени в сумме 4 172 рубля 97 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2018 год (на сумму 111 230 рублей) (период начисления с 18.12.2019 по 25.06.2020).

Требования до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, в собственности Суваряна А.С. находится земельный участок с кадастровым №, с 11.10.2013- 25.09.2018 (участок расположен по адресу: <адрес>).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления:

-№ на уплату земельного налога за налоговый период 2017 года в сумме 187 рублей;

-№ на уплату земельного налога за налоговый период 2018 года в сумме 141 рубль.

Поскольку земельный налог в установленный срок оплачен не был, налоговым органом исчислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования:

- об уплате пени в размере 8 рублей 47 копеек, начисленные за период с 12.11.2018 по 25.06.2020, на недоимку по уплате земельного налога за 2017 год об уплате пени в размере 5 рублей 28 копеек, начисленные за период с 18.12.2019 по 25.06.2020 (требование №).

Основаная задолженность по земельному налогу за 2017 год взыскана по делу 2а-332/2022 (2а-4712/2021), решение от 26.01.2022.

Кроме того, в собственности Суваряна А.С. находится квартира с кадастровым № с 25.11.2020 по настоящее время (по адресу: <адрес>).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление:

-№ на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 910 рублей.

Поскольку налог на имущество физических лиц в установленный срок оплачен не был, налоговым органом исчислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование:

- об уплате пени в размере 34 рубля 14 копеек, начисленные за период с 18.12.2019 по 25.06.2020, на недоимку по уплате налога на имущество за 2018, в размере 910 рублей (требование №).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела видно, что сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 рублей после выставления требований №, срок уплаты по которому установлен до 24.11.2020

Следовательно, срок подачи заявления на взыскание задолженности по налогам истекал 24.05.2021

28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ по делу №2а-8885/2020 на взыскание с Суваряна А.С. недоимки по налогам в общей сумме в размере 21588 рублей 67 копеек,

То есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.04.2021 судебный приказ №2а-8885/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника (административного ответчика) относительного его исполнения.

Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства истекал 07.04.2021 (срок исчисляется с 08.04.2021 – следующий день после отмены судебного приказа).

С административным иском налоговый орган обратился 06.10.2021, то есть в предусмотренный ст. 48 НК РФ в срок.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета судом не установлено.

В связи с отсутствием оплаты пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу, с Суваряна А.С. следует взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018 годы в сумме 21 532 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 34 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 года в сумме 13 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Факт несения налоговым органом судебных расходов подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 29.09.2021, на котором имеется отметка почтовой службы о принятии и стоимость отправления (81 рубля 60 копеек). Направление административного иска в адрес административного ответчика являлось для административного истца обязательным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 847 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018 года в сумме 21 532 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 34 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017-2018 годы в сумме 13 рублей 75 копеек, в общей сумме 21 580 рублей 20 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 847 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2021-007839-45

Дело № 2а-808/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к Суваряну Артему Самвеловичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к Суваряну Артему Самвеловичу (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога

Административному ответчику был начислен транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, направлены налоговые уведомления.

В установленный срок транспортный налог, налог на имущество, земельный налог уплачены не были.

В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой налогов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен на основании возражений административ...

...ного ответчика.

Первоначально административный истец просил взыскать с Суваряна Артема Самвеловича недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 164 775 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы в сумме 10 620 рублей 01 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 971 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 год в сумме 21 рубль 51 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 года в сумме 7 рублей 16 копеек. Всего задолженность в размере 177374 рубля 68 копеек. Кроме того просил взыскать судебные издержки в размере 93 рубля 60 копеек.

От административного истца поступило заявление от 16.02.2022 об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 971 рубль. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 164 775 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 года в сумме 10 620 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 год в сумме 21 рубль 51 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 года в сумме 7 рублей 16 копеек. Кроме того просит взыскать судебные издержки в размере 93 рубля 60 копеек.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают (с учетом отказа в части от исковых требований).

Административный ответчик – Суварян А.С. извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Суварян А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.11.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что сведений об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу места регистрации ответчика, с учетом сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд полагает, что требования КАС РФ о начале судебного процесса были соблюдены. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 №589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок предоставления сведений определен Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденным уполномоченными структурными подразделениями и должностными лицами МВД России и ФНС России 01.12.2017 (Письмо ФНС России от 21.12.2017 №), согласно которому сведения, сформированные подразделениями ГИБДД МВД России (по регистрационным действиям, совершенным после 01.01.2018 принимаются налоговыми органами на федеральном уровне в среде СМЭВ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 361 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Мощность двигателя транспортного средства л.с/квт Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – налоговая ставка 25 руб.; - свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 1 10,33 кВт) включительно - налоговая ставка 30 руб.; - свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно – налоговая ставка 50 руб.; - свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно – налоговая ставка 58 руб.; - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – налоговая ставка 58 руб.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Суварян А.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Суваряну А.С. принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Суваряну А.С. принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

-58147С НА ШАССИ Камаз 53229R, гос. №, в период с 25.10.2014 по 25.10.2017;

-КАМАЗ-6520, гос. №, в период с 15.09.2012 по настоящее время;

№ гос. номер № в период с 26.05.2015 по 10.06.2015;

-КАМАЗ-6520, гос. номер № в период с 15.09.2012 по 26.05.2021;

-Мерседес Бенц, гос. номер № в период с 14.12.2009 по 24.06.2016;

-Тойота Камри, гос. номер № в период с 25.02.2010 по 03.10.2015;

-Мерседес Бенц гос. номер № в период с 26.04.2016 по 27.05.2021;

-58147Z, гос. номер № в период с 31.01.2015 по 13.10.2017;

-№ (Камаз-53229R), гос. номер № в период с 01.08.2015 по настоящее время;

-КАМАЗ-6520-06, гос. номер № в период с 15.09.2012 по настоящее время;

-ЗИЛ 495850, гос. номер № в период с 05.03.2004 по 26.05.2021;

-№, Камаз 53229R, гос. номер № в период с 21.09.2016 по 26.05.2021;

-ВАЗ-21011 гос. № в период с 13.01.2012 по настоящее время

Соответственно, в указанные периоды Суварян А.С. являлся плательщиком транспортного налога.

Суваряну А.С. начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления:

-№ от 30.01.2018 со сроком уплаты не позднее 04.04.2018 (л.д.13) – об уплате транспортного налога за 2015 год (в сумме 140 465 рублей);

-№ от 28.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.17) – об уплате транспортного налога за 2016 год (в сумме 132 033 рубля);

-№ от 28.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.17) – об уплате транспортного налога за 2017 год (в сумме 135 010 рублей);

-№ от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019(л.д.20) об уплате транспортного налога за 2018 (в сумме 111 230 рублей).

В связи с неуплатой налогов, начислены пени и в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Суваряна А.С. направлены требования:

-№ от 25.11.2020 об уплате пени в сумме 2 174 рубля 01 копейка, начисленных по транспортному налогу за 2015 год (на сумму 140 465 рублей) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020), об уплате пени в сумме 2 798 рублей, начисленных по транспортному налогу за 2016 год (на сумму 132 033 рублей) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020), об уплате пени в сумме 2 861 рубль 09 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2017 год (на сумму 135 010 рублей) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020), об уплате пени в сумме 2 357 рублей 15 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2018 год (на сумму 111230 рублей) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020);

-№ от 30.06.2020 со сроком оплаты не позднее 30.11.2020 об уплате пени в сумме 62 рубля 76 копеек, начисленных по транспортному налогу за 2015 год (на сумму 140 465 рублей) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020), об уплате пени в сумме 79 рублей 22 копейки, начисленных по транспортному налогу за 2016 год (на сумму 132 033 рублей) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020), об уплате пени в сумме 81 рубль, начисленных по транспортному налогу за 2017 год (на сумму 135 010 рублей) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020), об уплате пени в сумме 66 рублей 74 копейки, начисленных по транспортному налогу за 2018 год (на сумму 111 230 рублей) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020);

-№ от 08.12.2020 со сроком оплаты не позднее 21.01.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 164 755 рублей.

Требования до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, в собственности Суваряна А.С. в период с 11.10.2013 по 25.09.2018 находился земельный участок с кадастровым №, (участок расположен по адресу: <адрес>).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления:

-№ на уплату земельного налога за налоговый период 2017 года в сумме 187 рублей;

-№ на уплату земельного налога за налоговый период 2018 года в сумме 141 рубль.

Поскольку земельный налог в установленный срок оплачен не был, налоговым органом исчислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования:

-№ от 25.11.2020 со сроком оплаты не позднее 18.01.2021 об уплате пени в сумме 3 рубля 97 копеек, начисленных по земельному налогу за 2017 год (на сумму 187 рублей) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020), об уплате пени в сумме 2 рубля 99 копеек, начисленных по земельному налогу за 2018 год (на сумму 141 рубль) (период начисления с 30.06.2020 по 24.11.2020);

-№ от 30.06.2020 со сроком оплаты не позднее 30.11.2020 об уплате пени в сумме 0 рубль 11 копеек начисленных по земельному налогу за 2017 год (на сумму 187 рублей) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020), об уплате пени в сумме 0 рублей 99 копеек, начисленных по земельному налогу за 2018 год (на сумму 141 рубль) (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020).

Требования до настоящего времени не исполнены.

При этом, основная задолженность по земельному налогу за 2017 год взыскана по делу №2а-4717/2021 (2а-332/2022) – решение от 26.01.2022.

Кроме того, в собственности Суваряна А.С. находится квартира с кадастровым № с 25.11.2020 по настоящее время (по адресу: <адрес>).

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление:

- № на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 910 рублей.

- № на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 971 рубль.

Поскольку налог на имущество физических лиц в установленный срок оплачен не был, налоговым органом исчислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование:

- № от 30.06.2020 со сроком оплаты не позднее 30.11.2020 об уплате пени в сумме 0 рубль, 11 копеек начисленных по налогу на имущество за 2018 год (период начисления с 26.06.2020 по 29.06.2020),

- № от 25.11.2020 со сроком оплаты не позднее 18.01.2021 об уплате пени в сумме 19 рублей 29 копеек, начисленных по налогу на имущество за 2018 год (период начисления с 07.11.2020 по 24.11.2020),

- № от 08.12.2020 со сроком оплаты не позднее 21.01.2021 об уплате пени в сумме 1 рубль 68 копеек начисленных по налогу на имущество за 2019 год (на сумму 1 971 рубль) (период начисления 02.12.2020 по 07.12.2020).

Поскольку 11.02.2022 административный ответчик совершил платеж по отменённому судебному приказу №2а-1386/2020, который закрыл задолженность по налогу на имущество за 2019 год, в данной части налоговый орган отказался от требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 971 рубль.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что срок уплаты по требованию № установлен до 18.01.2021, следовательно, срок подачи заявления на взыскание задолженности по налогам (судебного приказа) истекал 18.07.2021.

15.03.2021мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ по делу №2а-1386/2021 на взыскание с Суваряна А.С. недоимки по транспортному налогу в размере 164 755 рублей, пени в размере 10 620 рублей 01 копейка, налога на имущество физических лиц в размере 1 971 рубль, пени в размере 21 рубль 5 копейка.

То есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.05.2021 судебный приказ №2а-1386/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника (административного ответчика) относительного его исполнения.

Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства истекал 24.11.2021 (срок исчисляется с 25.05.2021 – следующий день после отмены судебного приказа).

С административным иском налоговый орган обратился 24.11.2021 (почтовый конверт), то есть в предусмотренный ст. 48 НК РФ в срок.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета судом не установлено.

В связи с отсутствием оплаты пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу, с Суваряна А.С. следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 164 775 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы в сумме 10 620 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы в сумме 21 рубль 51 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 годы в сумме 7 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Факт несения налоговым органом судебных расходов подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 22.11.2021, на котором имеется отметка почтовой службы о принятии и стоимость отправления (81 рубля 60 копеек). Направление административного иска в адрес административного ответчика являлось для административного истца обязательным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 93 рубля 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 708 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 164 775 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2019 годы в сумме 10 620 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы в сумме 21 рубль 51 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 годы в сумме 7 рублей 16 копеек, в общей сумме 175 403 рубля 68 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 93 рубль 60 копеек.

Взыскать с Суваряна Артема Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 708 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: