Шарапудинова Цахай Шарапудиновна

№ 9-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 сентября 2017 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

5 сентября 2017 года ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова Магомедгази Далгатовича обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности.

Истцом ОАО Акционерным коммерческим банком «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к исковому заявлению не были приложены копии документов для ответчиков. Также не были представлены документы, подтверждающие правомочность представителя Султановой С.С. на предъявление иска. Ксерокопии доверенностей, заверенные самой Султановой С.С. нельзя признать надлежащим заверением копий документов. Кроме того, не приложены документы, либо их копии, надлежаще заверенные, которые подтверждают неистечение срока конкурсного производства, а также легитимность полномочий Джамалудинова М.Д..

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявлени...

...е считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако заявитель в установленный судом срок не исправил указанные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,

определил:

исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Магомедов

Материал № 9-3/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о в о з в р а щ е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я

«17» января 2019 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ, и установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на 17.01.2019г. истец не представил в суд каких-либо документов, подтверждающих исправление недостатков, имеющихся в его исковом заявлении и указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Как видно из вернувшегося в суд уведомления усматривается, что истец получил копию определения судьи от 25.12.2018г. об оставлении искового заявления без движения 09.01.2019г.. исходя из изложенного считаю, что у представителя истца было достаточно времени для выполнения указанного определения судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не ...

...поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.О. Магомедов.

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о в о з в р а щ е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я

«18» октября 2019 года <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ, и установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на 18.10.2019г. истец не представил в суд каких-либо документов, подтверждающих исправление недостатков, имеющихся в его исковом заявлении и указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Как видно из вернувшегося в суд уведомления усматривается, что истец получил копию определения судьи от 16.09.2019г. об оставлении искового заявления без движения 01.10.2019г.. исходя из изложенного считаю, что у представителя истца было достаточно времени для выполнения указанного определения судьи.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданн...

...ым и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.О. Магомедов.