Шараватов Евгений Евгеньевич

Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шараватову Е. Е.чу, Шараватовой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шараватову Е.Е., Шараватовой (Зайнулиной) Л.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 1 104 215,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 901 119,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 170 756,59 руб., начисленные за период с ДАТА по ДАТА, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12887, 24 руб., начисленные за период с ДАТА по ДАТА, неустойка на основной долг в размере 3 823,45 руб., начисленная за период с ДАТА по ДАТА, неустойка на проценты в размере 15628, 25 руб., начисленная за период с ДАТА по ДАТА, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения основного долга по кредиту; об обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, об установлении способа реализации имущества – путем продажи с публич...

...ных торгов и об установлении начальной продажной стоимости объектов в размере 80 % от рыночной стоимости, определенной оценщиком.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщики обязались вернуть кредитору кредит в сумме 1 000 000 руб. в срок до ДАТА, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Заемщики не исполняют свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором. ДАТА истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на ДАТА размер задолженности составил 1 104 215,15 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками передан истцу в залог жилой дом и земельный участок.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шараватов Е.Е., Шараватова Л.С. в судебном заседании исковые требования полностью признали, представили письменное заявление о признании иска в котором указали, что данное признание сделано ими добровольно, согласно их воле и желанию. Также в судебном заседании пояснили, что не оспаривают экспертное заключение об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных в АДРЕС, в размере 770 000 руб.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Шараватовым Е.Е., Шараватовой (Зайнулиной) Л.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДАТА, под 14 % годовых на приобретение жилого дома по адресу: АДРЕС на земельном участке общей площадью 845 кв.м., который будет принадлежать заемщикам на праве общей долевой собственности, погашение основного долга производится равными долями в сумме 13 317,41 руб., полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 15,12% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. ст. 1 кредитного договора заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиками какого-либо из обязательств, предусмотренных п. 5.10 договора, процентная ставка устанавливается в порядке, предусмотренном п. 6.7 договора, в размере 18% годовых.

Согласно ст. 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Подписью Шараватова Е.Е., Шараватовой (Зайнулиной) Л.С. подтверждено, что они ознакомлены с графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДАТА между Шараватовым Е.Е. и Шараватовой Л.С. заключен брак, Зайнулиной Л.С. присвоена фамилия на «Шараватова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были предоставлены путем безналичного перечисления денежных средств на счет Шараватова Е.Е., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, по состоянию на ДАТА имеется просроченный основной долг в размере 38 555,83 руб. и просроченные проценты в размере 170 756,59 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 ст. 4 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит.

Требование банка от ДАТА о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДАТА в сумме 1 104 215,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 901 119,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 170 756,59 руб., начисленные за период с ДАТА по ДАТА, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12887, 24 руб., начисленные за период с ДАТА по ДАТА, неустойка на основной долг в размере 3 823,45 руб., начисленная за период с ДАТА по ДАТА, неустойка на проценты в размере 15 628, 25 руб., начисленная за период с ДАТА по ДАТА.

Ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга, периода ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА, начисляемых на сумму основного долга по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщиков Шараватова Е.Е., Шараватовой Л.С. сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требование АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2 ст. 5 кредитного договора? заключенного истцом с ответчиками, предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе является ипотека на жилой дом.

ДАТА между ФИО7 и Шароватовым Е.Е., ФИО9 (Зайнулиной) Л.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п. 16 договора купли-продажи жилой дом с земельным участком с момента государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок к покупателям будет в полном объеме находится в залоге у банка, предоставившего покупателям кредит на покупку жилого дома, в обеспечение всех обязательств покупателями по кредитному договору.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС было зарегистрировано за ФИО11 ДАТА, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст. 334 ГК РФ установлено, что к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного ипотекой обязательства дает право истцу, являющемуся залогодержателем, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Как установлено ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Для определения рыночной стоимости предмета ипотеки по ходатайству истца и ответчиков были назначены судебные экспертизы, суд, руководствуясь вышеизложенной нормой закона, определяет начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения эксперта, устанавливая ее равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости жилого дома и земельного участка.

Согласно заключению эксперта АО « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирского филиала АО « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДАТА рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, составляет 770 000 рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома составляет- 490 000 руб., земельного участка - 280 000 руб.

Восемьдесят процентов от указанной суммы стоимости квартиры составит 616 000 руб.

Принимая во внимание, что указанное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем является достоверным и может быть принято в качестве доказательства по настоящему делу.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 721 руб., а также по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Шароватовой Л. С., Шароватова Е. Е.ча, в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 104 215,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 901 119,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 170 756,59 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 12 887,24 руб., неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 3 823,45 руб., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 15 628,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 721 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., всего взыскать 1 133 936 руб. 15 коп.

Взыскать с Шароватовой Л. С., Шароватова Е. Е.ча в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДАТА и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом фактического погашения основного долга.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, принадлежащие на праве собственности Шароватовой Л. С., Шароватову Е. Е.чу.

Ипотека на жилой дом и земельный участок зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА за НОМЕР.

Определить способ реализации жилого дома и земельного участка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 616 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Г. Токарева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Огловблиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ш., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Ш.., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиками Ш.., З. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся по <адрес>. Ответчики обязались вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

В период действия договора ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по возврату части кредита и уплате начисленных процентов в срок, устан...

...овленный договором.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, и предоставлен срок для добровольного исполнения данного требования 30 календарных дней.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с целевым назначением кредита, с частичным использованием кредитных средств ответчиками на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ приобретены жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес>. Ипотека вышеуказанного жилого дома и земельного участка, согласно п.5.2 кредитного договора и договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает исполнение обязательств ответчиков по договору.

В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит взыскать солидарно с ответчиков Ш., З в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 215,15 рублей, в том числе:

просроченный основной долг в размере 901 119,62 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом в размере 170 756,59 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 12 887,24 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на основной долг в размере 3 823,45 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на проценты в размере 15 628,25 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков Ш., З. в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> Установить начальную продажную стоимость заложенных жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Установить способ реализации заложенных жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 721 рубль.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчики Ш.., З. (Ш.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просили передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ш., З. (Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности по месту их регистрации и постоянного проживания - <адрес> по адресу: <адрес>. В подтверждение этого ответчики приложили копию паспорта Ш. (З.) с отметкой о регистрации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта Ш. с отметкой о регистрации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство ответчиков Ш.., Ш.(З). полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В исковом заявлении место жительство ответчика Ш. указано по <адрес>, однако в судебном заседании установлено, что Ш. не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается заявлением о передаче гражданского дела по подсудности, направленном ответчиком в адрес суда, а также копией паспорта последнего.

Кроме того, согласно полученного ответа Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> убыл в <адрес>.

Таким образом, Ш.. изменил место жительства до поступления данного иска в Родинский районный суд, так как исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенной к материалу дела копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № З. вступила в брак с Ш., изменив фамилию на Ш.

Ответчица Ш.(З.). ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> не зарегистрирована и не проживает, что подтверждается ответом на запрос Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением о передаче гражданского дела по подсудности, направленном ответчицей в адрес суда и копией паспорта последней.

Согласно п.7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с одной стороны и Ш. и З. с другой стороны - любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело было принято к производству Родинского районного суда с нарушением правил подсудности, так как должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчиков Ш. Ш.(З.) – в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчики по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Ш. и Ш.(З.). зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит подлежит передаче по подсудности соответствующему районному суду Алтайского края, а именно в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ш., З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087 Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20 ).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Круглов В.В.