Шардаков Михаил Николаевич

Дело №1-37-2014 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием государственного обвинителя Л.К.Мальцевой,

подсудимого М.Н.Шардакова,

защитника С.А.Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАРДАКОВА М. Н., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

по ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Шардаков, проживая в доме по <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст.22 Федерального закона «Об оружии», хранил в своем доме огнестрельное оружие - исправную и пригодную для стрельбы нарезную винтовку <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым М.Н.Шардаковым, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании М.Н.Шардаков вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к вы...

...воду, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился М.Н.Шардаков, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шардакова М. Н. суд квалифицирует как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем применения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Охотничья нарезная винтовка <данные изъяты> признана вещественным доказательством. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст.26 Федерального закона "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шардакова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному М.Н. Шардакову следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного М.Н.Шардакова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения М.Н.Шардакову до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – охотничью нарезную винтовку <данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский», передать в ГУМВД России по Пермскому краю.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-