Шардакова Алла Николаевна
Дело 8Г-5429/2024 [88-7409/2024]
В отношении Шардаковой А.Н. рассматривалось судебное дело № 8Г-5429/2024 [88-7409/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 07 марта 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ судьей Зориной С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шардаковой А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шардаковой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5903073143
- ОГРН:
- 1065903038090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 59RS0001-01-2023-001676-57
Дело № 88-7409/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 18 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чаус И.А.,
судей Зориной С.А., Чернецовой С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Борисова Дениса Евгеньевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-2400/2023 по иску Борисова Дениса Евгеньевича к Борисовой Ольге Николаевне, действующей также в интересах Седина Матвея Алексеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Павловой О.А., не возражавшей против принятия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Борисов Д.Е. обратился с иском к Борисовой О.Н., действующей также в интересах Седина М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отка...
Показать ещё...зано.
В кассационной жалобе Борисов Д.Е. просил отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Борисова Д.Е. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив ходатайство Борисова Д.Е. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан Борисовым Д.Е., не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
принять отказ Борисова Дениса Евгеньевича от кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2023 года.
Прекратить производство по кассационной жалобе Борисова Дениса Евгеньевича на Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2023 года.
Председательствующий
Судьи
Свернуть