Шардин Макисм Владимирович

УИД 59RS0006-02-2022-003888-74

Дело №2-348/2023 (2-4019/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» к Шардиной Ю. Б., Шардину А. В., Шардину М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» (далее ООО УК «Нартекс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шардиной Ю.Б., Шардину А.В., Шардину М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что Общество осуществляло управление многоквартирным домом по адресу <АДРЕС>, на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>40, и, соответственно, являются обязанными лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчики являются потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах и выпиской из ЕГРН. Истец ежемесячно, в установленный срок направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, последние в течение длительного времени не выполняли в полном объёме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данным истца, подтверждённым выпиской по лицевому счёту, задолженност...

...ь ответчиков перед управляющей компанией за предоставленные в период с (дата) по (дата) жилищно-коммунальные услуги составляет: 125 783,61 рубля – основной долг, 117 453,52 рубля – пени, итого 243 237,13 рублей, сумма оплат – 0 рублей, остаток долга 243 237,13 рублей.

Просит взыскать солидарно с Шардиной Ю.Б., Шардина А.В., Шардина М.В. в пользу ООО УК «Нартекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 243 237,13 рублей, в том числе, пени в размере 117 453,52 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчики Шардина Ю.Б., Шардин А.В., Шардин М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 названного Кодекса, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.1 ст.155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.14 ст.155 поименованного Кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Нартекс» является действующим юридическим лицом, признанным (дата) банкротом (л.д.18-21).Истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу <АДРЕС>, что подтверждается договором управления многоквартирным жилым домом от (дата), заключенным между истцом (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме (л.д.15-17).

Ответчику Шардиной Ю.Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <АДРЕС>40, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7, 30).

Совместно с Шардиной Ю.Б. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Шардин А.В., Шардин М.В., что подтверждается справкой о составе семьи и адресной справкой (л.д. 6,31,32).

Таким образом, ответчики как собственник и члены семьи собственника жилого помещения должны нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суду представлены выписка из лицевого счёта, расчёт пени, согласно которым задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) составляет 243 237,13 рублей (л.д. 8-12).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный №... приказ о взыскании с ответчиков Шардиной Ю.Б., Шардина А.В., Шардина М.В. в пользу ООО УК «Нартекс» задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере 243 237,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ №... от (дата) отменён.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с (дата) по (дата).

О нарушении своего права поставщик услуг узнал или должен был узнать 11 числа месяца, следующего за оплачиваемым, то есть по платежам за декабрь 2013 года – (дата), по платежам за январь 2014 года – (дата), и так далее, по платежам за июль 2017 года – (дата).

Таким образом, к моменту обращения ООО «УК «Нартекс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ((дата)) трёхлетний срок исковой давности по настоящему иску по платежам за период с декабря 2013 года по июль 2017 года уже истёк.

Настоящее исковое заявление подано непосредственно в суд (дата), что подтверждается входящим штампом (л.д.4), то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО УК «Нартекс» к Шардиной Ю.Б., Шардина А.В., Шардина М.В. о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Определением судьи от (дата) ООО УК «Нартекс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявленные требования являются требованиями имущественного характера, а именно – взыскание задолженности в размере 243 237,13 рублей, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в общей сумме 5 632,37 рублей в соответствии с абз.2 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Доказательства оплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, отказ в удовлетворении иска, суд считает возможным взыскать с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 632,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» к Шардиной Ю. Б., Шардину А. В., Шардину М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нартекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 632,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела №2-348/2023

Орджоникидзевском районном суде г.Перми