Шаренкова Оксана Николаевна
Дело 2а-1427/2024 ~ М-1280/2024
В отношении Шаренковой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1427/2024 ~ М-1280/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Быковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаренковой О.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаренковой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7604380485
- КПП:
- 760401001
- ОГРН:
- 1217600018151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1427/2024
УИД: 76RS0008-01-2024-002006-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2024 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Шаренковой Оксане Николаевне о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском, просит: восстановить срок на обращение в случае его пропуска, приводит причины пропуска срока, взыскать с Шаренковой О.Н.:
- штрафы за непредставление декларации по ЕНВД за 1,2,3,4 кв.2016г., 1,2 кв. 2017г. в установленный законом срок в сумме 768,88 руб.,
- пени в размере 14693,59 руб. по состоянию на 05.02.2024г., в том числе за периоды до 01.01.2023г. в сумме 10630,26 руб., за периоды с 01.01.2023 по 05.02.2023 в сумме 4063,33 руб.
В обоснование требований указано, что Шаренкова О.Н. в период с 06.02.2012 по 17.11.2017 осуществляла предпринимательскую деятельность, была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве ИП. 17.11.2017 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Шаренковой О.Н. деятельности ИП. В период осуществления деятельности ИП Шаренкова О.Н. применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Срок уплаты налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года - 25.01.2018г. Сумма налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года составила 4369 руб. Налог в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачен. Шаренкова О.Н. привлечена к налого...
Показать ещё...вой ответственности по ст. 119 НК РФ. По состоянию на 05.02.2024г. отрицательное сальдо составляло 44476,85 руб. Шаренковой О.Н. до обращения в суд с настоящим иском часть просроченной задолженности по уплате налогов и пени погашена. Испрашиваемая налоговым органом недоимка ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель административного истца, не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Шаренкова О.Н. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации - ст. 363 НК РФ.
Установлено, что Шаренкова О.Н. в период с 06.02.2012 по 17.11.2017 осуществляла предпринимательскую деятельность, была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве ИП. 17.11.2017 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Шаренковой О.Н. деятельности ИП. В период осуществления деятельности ИП Шаренкова О.Н. применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Срок уплаты налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года - 25.01.2018г. Сумма налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года составила 4369 руб. Налог в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачен. Шаренкова О.Н. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. По состоянию на 05.02.2024г. отрицательное сальдо составляло 44476,85 руб. Шаренковой О.Н. до обращения в суд с настоящим иском часть просроченной задолженности по уплате налогов и пени погашена. Испрашиваемая налоговым органом недоимка ответчиком не погашена.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Из материалов дела судом установлено, что Шаренковой О.Н. было направлено требование <номер скрыт> от 09.07.2023г. об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023г. Срок исполнения до 28 ноября 2023 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки и суммы пени с Шаренковой О.Н. на основании указанного требования налоговый орган обратился в марте 2024г. Недоимка взыскана на основании судебного приказа №2а-836/2024 от 26.03.2024г. На основании определения мирового судьи от 15.04.2024г. судебный приказ был отменен.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 21.10.2024г. (сдан в почтовое отделение 16.10.2024г.), то есть после истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Пропуск срока составляет один день, связан пропуск срока с тем, что в адрес истца определение об отмене судебного приказа поступило 24.04.2024г., то есть с объективными обстоятельствами, от истца не зависящими.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным иском подлежит восстановлению.
Расчет штрафов и пени ответчиком не оспорен. Судом признан верным. Доказательств уплаты испрашиваемых штрафов и пени в суд ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований судом не установлено. С Шаренковой О.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН 7604380485) срок для обращения в суд с настоящим административным иском.
Взыскать с Шаренковой Оксаны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН 7604380485):
штрафы за непредставление декларации по ЕНВД за 1,2,3,4 кв.2016г., 1,2 кв. 2017г. в установленный законом срок в сумме 768,88 руб.,
пени в размере 14693,59 руб. по состоянию на 05.02.2024г., в том числе за периоды до 01.01.2023г. в сумме 10630,26 руб., за периоды с 01.01.2023 по 05.02.2023 в сумме 4063,33 руб.
Взыскать с Шаренковой Оксаны Николаевны (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Н.Н. Быкова
СвернутьДело 2-621/2013 ~ М-384/2013
В отношении Шаренковой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-621/2013 ~ М-384/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Калиновской В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаренковой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаренковой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо