Шарф Вера Афанасьевна
Дело 2-799/2021 ~ М-607/2021
В отношении Шарфа В.А. рассматривалось судебное дело № 2-799/2021 ~ М-607/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудем А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарфа В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарфом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-799/2021 24RS0057-01-2021-001466-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 19 августа 2021 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шарф Е.А. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к Шарф В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 26.05.2015 года в размере 79 480 рублей 15 копеек, госпошлины в размере 2 584 рубля 40 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2015 между сторонами был заключен договор кредитования № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил Шарф В.А. (заемщику) кредит в сумме 34 791,20 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составила (за период с 23.08.2016 по 20.05.2021) – 79 480,15 рублей, в том числе: задолженность по осно...
Показать ещё...вному долгу – 34 791,2 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 688,95 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шарф Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 584,40 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 26.05.2021.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с Шарф Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 26 мая 2015 года в сумме 79 480 рублей 15 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 40 копеек, а всего 82 064 (восемьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2021 года.
Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2021 года.
Председательствующий
Свернуть