Шарифуллина Рита Римовна

Гражданское дело №2-11170/2024

03RS0040-01-2024-001407-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 октября 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллина Д.Р. к Шарифуллиной Р.Р. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Р.Р., действующий за несовершеннолетнего Шарифуллина Д.Р. обратился в суд с иском к Шарифуллиной Р.Р., в котором указала, что Шарифуллин Д.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между Шарифуллиным Р.Р. и Шарифуллиной Р.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик право пользования жилым домом не имеет, в данном доме не проживает, ее вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей не имеет от входной двери, в жилом доме не появлялась. Просит снять с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым домом.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить д...

...оказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны дважды не явились на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. Заявлений об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явится по уважительным причинам, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шарифуллина Д.Р. к Шарифуллиной Р.Р. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение 15 дней со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 29.10.2024. Подлинник определения подшит в гражданское дело№2-1170/2024.

Судья Е.Г. Крамаренко