Шарифзода Акбари Бовомурод

Дело № 2-1684/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001432-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ансорову З. Д. взыскании убытков в порядке убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно извещению о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В с участием:

1. <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2;

2. <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО3, управлял Ансоров З. Д..

Виновником ДТП является водитель Ансоров З. Д., который при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

Согласно отметки, сделанной в извещении о. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Ансоров З. Д. свою вину в ДТП не отрицает.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пу...

...нктом 6 настоящей статьи.

В рассматриваемом страховом событии, ДТП было зарегистрировано в РСА под номером №.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО № №, Ансоров З. Д. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Ансоров З. Д. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» просит: взыскать с Ансорова З. Д. в пользу САО «ВСК» убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ансоров З.Д. в судебное заседание не явился. Согласно автоматизированным учетам МВД России, Ансоров З. Д. состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время на миграционном учете не состоит. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту последней регистрации. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>В с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> гос. <данные изъяты> №, по управлением ФИО5 (собственник ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Ансорова З. Д. (собственник ФИО3).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Айсоров З.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № принадлежащим ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Ансоров З. Д. свою вину в ДТП не отрицал.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована его собственником ФИО3 в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № №.

Согласно договору ОСАГО №, Айсоров З. Д. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее потерпевшему ФИО1 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составил <данные изъяты> руб., без учета амортизационного учета <данные изъяты> руб.

Страховщик СПАО "Ингосстрах" застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно подпункту д п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно договору ОСАГО №, Ансоров З. Д. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, при использовании которого причинен вред.

По смыслу действующего законодательства, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ансорова З.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Ансорову З. Д. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ансорова З. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2025 г.

Судья М.Г. Константинова