Шарикова Надежда Андреевна

Дело №2-1741/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «19» декабря 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Александра Андреевича к администрации города Струнино Владимирской области, Кислицыной Татьяне Андреевне, Платоновой Наталье Андреевне, Шариковой Надежде Андреевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Мелихов А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации города Струнино Владимирской области, Кислицыной Т.А., Платоновой Н.А., Шариковой Н.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он, Кислицына Т.А., Платонова Н.А., Шарикова Н.А. наследниками после умершего брата Лепешкина В.А. В установленный законом срок они с заявлением о вступлении в права на наследство не обратились, однако фактически наследственное имущество принял Мелихов А.А. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Мелихов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что проживает в доме, несет расхо...

...ды по содержанию дома.

Ответчик, администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд явку полномочного представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Ответчики Кислицына Т.А., Платонова Н.А., Шарикова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представив в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, они приняты судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Мелихова А.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом по адресу: Владимирская область, г. Струнино, ул. Пролетарская, д. 26 принадлежит на праве общей долевой собственности Платоновой Н.А. – 62/200 в праве и Макарик Г.Л. – 38/100 в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.10.2017 (л.д.10).

Согласно справке о наличии/ отсутствии права собственности на объект недвижимости от 05.10.2017 №671, Лепешкин В.А. является собственником 62/200 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом(л.д.11).

Наличие спорного жилого дома, подтверждается техническим паспортом домовладения, по состоянию на 23.04.2014 (л.д.13-22).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец Мелихов А.А. является родным братом умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении Лепешкина В.А. и Лепешкина (Мелихова) А.А. (л.д.7, 9).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области Пожиловой Н.В., наследственного дела к имуществу Лепешкина В.А. не заводилось (л.д.29).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мелихов А.А. принял наследство после смерти своего брата, вступил во владение наследственным имуществом в виде доли жилого дома; принял меры по его сохранению; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт оплаты коммунальных услуг и земельного налога, подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что другие наследники, родные сестры истца и умершего исковые требования признали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мелихова Александра Андреевича удовлетворить.

Установить факт принятия Мелиховым Александром Андреевичем наследственного имущества после Лепешкина Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мелиховым Александром Андреевичем право собственности на 62/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 92,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***