Шарикзянов Станислав Петрович

Дело № 1-4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2013 года. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.,

Защитников адвоката Пугачевой О.М., Сергеевой Н.П.,

Подсудимых Подсудимый 1, Подсудимый 2,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего : <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в Хозяйство», военнообязанного, состоит в гражданском браке с Свидетель 1, ранее судимого:

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего : <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении нет, работающего в Хозяйство», ограничено годен к военной службе, ранее не судим,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Совместными умышленными действиями Гражданин, Подсудимый 2. СП. и Подсудимый 1 могли похитить 22 мешка семенной пшеницы, принадлежащей СПК колхоз «Хозяйство», общим весом 990 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 8 910 рублей, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Подсудимый 1 и Подсудимый 2 виновным себя в предъявленном обвинении признали полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного их действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного, в содеянном раскаиваетс...

Показать ещё

...я. При ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано ими в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Представитель потерпевшего Свидетель 3 в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Подсудимый 1 и Подсудимый 2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а»и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновных, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Смягчающим обстоятельством Подсудимый 1 и Подсудимый 2 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Подсудимый 1, имеющееся в деле суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Подсудимый 1.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Подсудимый 1, так и Подсудимый 2 судом не усматривается.

Подсудимый 1 и Подсудимый 2 в быту характеризуются посредственно, по месту работу в СПК «Хозяйство» характеризуются положительно

Подсудимый 1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания условного наказания, с учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 99 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 либо 73 УК РФ суд не находит, полагая необходимым назначить реальное наказание но без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый 1 и Подсудимый 2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и 6 месяцев с удержанием 10% от заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Подсудимый 2 и Подсудимый 1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской наказание в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 99 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый 1 исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек осужденных освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда О.В. Ермакова

Свернуть