Узжина Юлия Юрьевна

Дело №2-33/2024

58RS0027-01-2023-002295-48

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узжина Анатолия Федоровича, Узжиной Валентины Николаевны к Узжину Роману Анатольевичу, Узжиной Юлии Юрьевне о признании договоров займа общим долгом супругов, взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Узжин А.Ф., Узжина В.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ответчик Узжин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является их сыном. Узжин Р.А. и Узжина Ю.Ю. состоят в зарегистрированном браке с 2015 года. В 2017 году Узжин Р.А. и его жена Узжина Ю.Ю. обратились к истцам с просьбой помочь в приобретении квартиры. Истцы откликнулись на их просьбу, согласились дать им взаймы, тем более имели накопления на счетах в Сбербанке РФ так как копили на машину. Часть денежных средств у ответчиков была накоплена, однако, им необходимо было получить кредит и нужны были денежные средства на первоначальный взнос. 31 марта 2017 года ответчиками заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк РФ на 1 779 000 рублей. Также ответчиками заключен договор на участие в долевом строительстве № от 24 марта 2017 года. По данному договору они приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Для первоначального взноса ответчиками был 25.03.2017 получен у истцов займ в размере 677 000,00 рублей, денежные средства передавались Узжину Р.А. После принятия квартиры необходимо было делать ремонт, Узжин А.Ф. 30.02.2018г. передал ответчикам в займ 240 000 рублей. В процессе погашения кредитной ипотечной задолженности ответчики уговорили истцов под предлогом экономии процентов передать им дополнительные денежные средства для досрочного погашения. У истцов еще имелись накопления и Узжин А.Ф. перевел 22.02.2019г денежные средства Узжину Р.А. для досрочного частичного погашения денежные средства в размере 515 129,75 ...

Показать ещё

...рублей. 05.09.2020г. на ремонт квартиры было передано 100 000 рублей. Всего получено 677 000,00 +240 000,00+515 129.75+100 000 =1 532 129,75 рублей. Итого ответчиками получены в займ денежные средства 1 532 129,75 рублей, без начисления процентов, со сроком оплаты по требованию, которые оформлены расписками. В мае 2023г. ответчики сообщили, что их семья распадается, свои кредитные обязательства перед истцами они исполнять не будут. В соответствии со свидетельством о заключении брака ответчики являлись супругами на момент получения от истцов займов, следовательно, несут ответственность по обязательствам солидарно. Таким образом, у ответчиков имеется неисполненное солидарное обязательство на сумму 1 532 129,75 рублей в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310,810 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчиков Узжина Р.А., Узжиной Ю.Ю. солидарно сумму займа 1 532 129,75 рублей в пользу Узжина А.Ф, Узжиной В.Н. Взыскать с Узжина Р.А., Узжиной.Ю.Ю. солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в пользу Узжина А.Ф. Узжиной В.Н.

В судебное заседание истцы Узжин А.Ф. и Узжина В.Н. не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Узжина А.Ф. и Узжиной В.Н. – Столяров С.В., действующий на основании доверенностей, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования своих доверителей, указал, что у ответчиков перед истцами имеется неисполненное солидарное обязательство на сумму 1532 129,75 рублей, состоящее из сумм: - Денежные средства переданные Узжину Р.А. Узжиной Валентиной Николаевной 677 000.00 рублей, - Денежные средства переданные Узжину Р.А. Узжиным Анатолием Федоровичем 240 000,00 рублей. 100 000,00 рублей, 515 129.75 рублей. Всего ответчиками получено 677 000,00 +240 000,00 +100 000,00 +515 129,75 =1 532 129,75 рублей. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ. Все полученные супругами Узжиным Р.А. и Узжиной Ю.Ю. денежные средства 1 532 129,75 рублей направлены на погашение совместного кредитного обязательства (ипотека), что не отрицается ответчиками.

Просил суд признать полученные ответчиками денежные средства от Узжина А.Ф. и Узжиной Н.В. общим супружеским долгом супругов Узжина Р.А. и Узжиной Ю.Ю. Взыскать с Узжина Р.А.. Узжиной Ю.Ю. солидарно сумму займа 677 000,00 рублей в пользу Узжиной Валентины Николаевны. Взыскать с ответчиков Узжина Р.А., Узжиной Ю.Ю. солидарно сумму займа 855129,75 рублей в пользу Узжина Анатолия Федоровича. Взыскать с Узжина Р.А., Узжиной Ю.Ю. солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в пользу Узжина А.Ф. Узжиной В.Н.

Ответчик Узжин Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Узжина Р.А. – Субачев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен по следующим причинам. Узжин Р.А. и Узжина Ю.Ю. состоят в зарегистрированном браке с 2015 года. В 2017 году Узжин Р.А. и Узжина Ю.Ю. решили приобрести квартиру в ипотеку. Денежных накоплений в семье не было. Супруга находилась в декретном отпуске и не работала. Работал только Узжин Р.А. На семейном совете ответчики решили обратится к родителям Узжину А.Ф. и Узжиной В.Н. с просьбой помочь с приобретением квартиры, т.к. у них есть накопления, они получали приличную пенсию и имели деньги от бизнеса, которым занималась Узжина В.Н. Родители откликнулись на просьбу и согласились дать денежные средства на первоначальный взнос, однако сразу оговорились что дают взаймы, о чем попросили написать расписку. 31 марта 2017 года Узжиным Р.А. и его супругой был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк РФ на 1 779 000, рублей. Также был заключен договор на участие в долевом строительстве № от 24 марта 2017 года. По данному договору супруги приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Для первоначального взноса 25.03.2017 родители передали ответчикам денежные средства в займы в размере 700 000,00 рублей, денежные средства передавались Узжину Р.А. и им была написана расписка. В этот же день он внес эти денежные средства на свой счет в Сбербанк. 13.04.1017г. по платежному поручению № он перечислил первоначальный взнос в размере 667 000 руб. на счет застройщика ...» по договору № № от 13.04.2017г. Приобреталась квартира без ремонта и что бы в ней жить необходимо было сделать хороший, достойный ремонт. Жилье было новым и дешевый ремонт делать в хорошей квартире для себя супруга не захотела, а строительные и отделочные материалы, да и работники отделочники стоили не дешево. Почувствовав, что денег не хватает и ремонт затягивается, т.к. работал в тот период только Узжин Р.А. один и зарплата была далеко не большой, они с супругой вновь обратились к его родителям. 30.02.2018г. отец Узжин А.Ф. передал Узжину Р.А. взаймы 240 000 рублей, (Узжиным Р.А. была написана расписка). Деньги были потрачены на необходимый для проживания ремонт в квартире. 22. 02.2019г. по совместной просьбе ответчиков истцы дали взаймы денежные средства в размере 515 000 рублей для досрочного погашения ипотеки, что бы не платить лишние проценты банку. В этот же день Узжин Р.А. частично погасил задолженность по ипотеке на эту сумму. 05.09.2020г. на ремонт квартиры истцы передали Узжину Р.А. еще 100 000 рублей, при этом Узжина Ю.Ю. об этом знала. Эти денежные средства так же были потрачены на семейные нужды и ремонт квартиры- финишная поклейка обоев и приобретение мебели. Итого Узжиным Р.А. и Узжиной Ю.Ю. были получены в займы денежные средства на общую сумму 1 532 129,75 рублей. В мае 2023г. Узжин Р.А. сообщил родителям, что семья распадается и кредитные обязательства перед ними они исполнять не будут, т.к. денег нет и супруга настаивает, что бы Узжин Р.А. ушел из семьи сам и оставил ей и ребенку квартиру. Полагает заявленные исковые требования правомерными.

Ответчик Узжина Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что о заключении договоров займа между ее супругом Узжиным Р.А. и его родителями ей известно не было, при составлении расписок в получении денежных средств она не присутствовала также как и при передаче денежных средств. Узжин Р.А. сообщал ей при приобретении квартиры и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору о том, что денежные средства заработал он сам. Узжина Ю.Ю. в тот период времени не работала, так как вынашивала ребенка и потом занималась его воспитанием. Денежные средства на ремонт квартиры также приносил ее супруг и пояснял, что это его заработок Родители супруга несколько раз помогали семье финансово, но делали это безвозмездно, никаких расписок при этом не составлялась. Поскольку ей не было известно о долговых обязательствах Узжина Р.А. перед Узжиной В.Н. и Узжиным А.Ф., своего согласия на получение данных займов она не давала, полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством является выяснение судом факта заключения договора займа и вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2017 г. между Узжиным Романом Анатольевичем (заемщик) и Узжиной Валентиной Николаевной (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Узжина В.Н. передала Узжину Р.А. денежные средства в сумме 667000 рублей взаймы, беспроцентно, со сроком возврата до востребования, для целей оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретаемую квартиру, что подтверждается распиской Узжина Романа Анатольевича от 25 марта 2017г.

По настоящее время сумма займа заимодавцу не возвращена.

Ответчики Узжин Роман Антольевич и Узжина Юлия Юрьевна с 24.01.2015г. состоят в браке.

В период брака, 24.03.2017г. на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ...» и Узжиным Р.А., последний приобрел право требования квартиры <адрес>

Согласно п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора № от 24.03.2017г. цена договора составляет 2 479 000 рублей, из которых сумма в размере 700 000 рублей производится за счет собственных средств Узжина Р.А., оплата суммы в размере 1 779 000 рублей производится за счет предоставляемых ПАО «Сбербанк» кредитных средств.

31.03.2017г. между ПАО Сбербанк и Узжиным Р.А., Узжиной Ю.Ю. заключен кредитный договор 111352, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 779 000 рублей для строительства объекта недвижимости.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада на имя Узжиной В.Н. последняя 24.03.2017г. произвела операцию по снятию денежных средств в размере 600 000 рублей и закрытию счета (л.д.37 т.1).

Из справки ПАО «Сбербанк России» на имя Узжина Романа Анатольевича следует, что денежные средства в размере 677 000 рублей были зачислены 13.04.2017г. на его счет «Сберегательный» *9049 (л.д.38 т.1).

14.04.2017г. на основании платежного поручения № ПАО Сбербанк и Узжин Р.А. произвели перечисление денежных средств ...» в размере 2 479 000 рублей по договору № от 24.03.2017г. участия в долевом строительстве.

Из материалов дела также следует, что 22 февраля 2019 г. между Узжиным Романом Анатольевичем (заемщик) и Узжиным Анатолием Федоровичем (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Узжин А.Ф. передал Узжину Р.А. денежные средства в сумме 515 129 рублей 75 копеек взаймы, беспроцентно, со сроком возврата до востребования, для целей частичного погашения ипотечного кредита за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Узжина Романа Анатольевича от 22 февраля 2019г.

По настоящее время сумма займа заимодавцу не возвращена.

В материалах дела имеются выписка ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу на имя Узжина Анатолия Федоровича, а также платежное поручение № от 22.02.2019г. согласно которым Узжин А.Ф. 22.02.2019г. произвел перечисление денежных средств в размере 515 129 руб. 75 коп. на счет *9040 в ПАО «Сбербанк» на имя Узжина Романа Анатольевича и произвел закрытие своего счета (л.д.41, 42 т.1).

22.02.2019г. Узжин Р.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о досрочном погашении кредита в размере 515 000 рублей. В этот же день ПАО «Сбербанк» был составлен новый график платежей по кредитному договору № от 31.03.2017г. с учетом внесенных 515 000 руб. (л.д.28-36 т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.09.2023г. по гражданскому делу по иску Узжиной Юлии Юрьевны к Узжину Роману Анатольевичу утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов Узжиных и за каждым из них признано право на ? долю в данной квартире.

В ходе рассмотрения дела ответчик Узжина Ю.Ю. не оспаривала то обстоятельство, что денежные средства для внесения первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве жилья и для внесения в счет досрочного погашения по кредитному договору были получены от истцов, однако, оспаривала то обстоятельство, что денежные средства были взяты Узжиным Р.А. в долг.

По ходатайству Узжиной Ю.Ю. определением суда по настоящему делу была назначена судебная техническая экспертиза документов, производство экспертного исследования поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам заключения эксперта № от 27.12.2023г. решить вопрос о времени выполнения расписки о получении денежных средств от 25.03.2017г., расписки о получении денежных средств от 30.08.2018г., расписки о получении денежных средств от 22.02.2019г., расписки о получении денежных средств от 05.09.2020г. и установить соответствие/несоответствие времени их выполнения датам, указанным в соответствующих документах, не представляется возможным, по причинам изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств Узжиным Р.А. от Узжиной В.Н. и Узжина А.Ф. по распискам от 25.03.2017г. и 22.02.2019г. не опровергнут, суд принимает указанные расписки как относимое и допустимое доказательство наличия договоров займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Узжину Ю.Ю. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 667 000 рублей получены Узжиным Р.А. от истца Узжиной В.Н. в период брака, израсходованы в полном объеме на нужды семьи (на оплату по договору участия в долевом строительстве жилья и приобретение недвижимого имущества в совместную собственность), также как денежные средства в сумме 515 129 рублей 75 копеек получены Узжиным Р.А. от истца Узжина А.Ф. в период брака, израсходованы в полном объеме на нужды семьи (на досрочное погашение задолженности по кредитному договору), суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа по договорам займа от 25.03.2017г. и от 22.02.2019г. является общим обязательством супругов Узжина Р.А. и Узжиной Ю.Ю., в связи с чем исковые требования Узжиной В.Н. и Узжина А.Ф. о признании договоров займа от 25.03.2017г. и от 22.02.2019г. общим долгом супругов и взыскании с ответчиков сумм займа по распискам в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что 30 августа 2018 г. между Узжиным Романом Анатольевичем (заемщик) и Узжиным Анатолием Федоровичем (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Узжин А.Ф. передала Узжину Р.А. денежные средства в сумме 240 000 рублей взаймы, беспроцентно, со сроком возврата до востребования, с целью ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Узжина Романа Анатольевича от 30.08.2018г.

05.09.2020г. между Узжиным Романом Анатольевичем (заемщик) и Узжиным Анатолием Федоровичем (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Узжин А.Ф. передала Узжину Р.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей взаймы, беспроцентно, со сроком возврата до востребования, с целью ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Узжина Романа Анатольевича от 05.09.2020г.

Договоры займа от 30.08.2018г. и 05.09.2020г. содержит указание на заемщика Узжина Р.А. и заимодавца Узжина А:Ф. соответственно. Согласно распискам Узжин Р.А. получил от Узжина А.Ф. денежные средства в соответствии с условиями договоров займа от 30.08.2018г. и 05.09.2020г. Указаний на то, что Узжина Ю.Ю. приняла на себя обязательство по возврату сумм займа расписки не содержат. Займы, согласно содержанию расписок, являются целевыми и предоставлены Узжину Р.А. для ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом для возложения на Узжину Ю.Ю. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Как было указано выше, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

При этом достоверных и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что полученные заемные средства по договорам займа от 30.08.2018 г. и от 05.09.2020г. потрачены для нужд и в интересах семьи Узжиных не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что основания для признания Узжиной Ю.Ю. солидарным должником по договорам займа, заключенным между Узжиным А.Ф. и Узжиным Р.А. 30.08.2018 г. и 05.09.2020г. отсутствуют. Долговые обязательства перед Узжиным А.Ф. по распискам от 30.08.2018 г. и от 05.09.2020г. являются личным долгом ответчика Узжина Р.А. и не подлежат взысканию с Узжиной Ю.Ю.

В связи с изложенным исковые требования Узжина А.Ф. к Узжиной Ю.Ю. о признании общим долгом супругов договоров займа от 30.08.2018 г. и 05.09.2020г. и взыскании с Узжиной Ю.Ю. в солидарном порядке суммы долга по данным распискам в размере 340 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Нормой ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что Узжиной В.Н. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15810 рублей, тогда как ее исковые требования удовлетворены на сумму 667 000 рублей, с Узжина Р.А. и Узжиной Ю.Ю. в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9870 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.07.2023 г. была назначена судебная техническая экспертиза документов, расходы по оплате которой были возложены на Узжину Ю.Ю. Стоимость экспертизы согласно выставленного счета № от 27.12.2023 г. составила 35200 руб. До настоящего времени данный счет не оплачен.

Исходя из того, что исковые требования Узжина А.Ф. и Узжиной В.Н. к Узжиной Ю.Ю. удовлетворены на сумму 1182129 руб. 75 коп., что составляет 77% от удовлетворенных судом требований, с Узжиной Ю.Ю. в пользу ... подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 27104 рубля, тогда как с Узжина А.Ф. и Узжиной В.Н. в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере 8096 руб., что составляет 23% от суммы исковых требований, в удовлетворении которой было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Узжина Анатолия Федоровича, Узжиной Валентины Николаевны к Узжину Роману Анатольевичу, Узжиной Юлии Юрьевне о признании договоров займа общим долгом супругов, взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить частично.

Признать общим долгом Узжина Романа Анатольевича и Узжиной Юлии Юрьевны долг по договору займа от 25 марта 2017 г., заключенному между Узжиной Валентиной Николаевной и Узжиным Романом Анатольевичем.

Взыскать солидарно с Узжина Романа Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) и Узжиной Юлии Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ...) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> ... сумму долга по договору займа от 25.03.2017г. в размере 667 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9870 рублей.

Признать общим долгом Узжина Романа Анатольевича и Узжиной Юлии Юрьевны долг по договору займа от 22 февраля 2019 г., заключенному между Узжиным Анатолием Федоровичем и Узжиным Романом Анатольевичем.

Взыскать солидарно с Узжина Романа Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) и Узжиной Юлии Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ...) в пользу Узжина Анатолия Федоровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) сумму долга по договору займа от 22.02.2019г. в размере 515 129 рублей 75 копеек.

Взыскать с Узжина Романа Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу Узжина Анатолия Федоровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) сумму долга по договорам займа от 30.08.2018г., от 05.09.2020г. в размере 340 000 рублей.

В остальной части исковые требования Узжина Анатолия Федоровича Узжиной Валентины Николаевны к Узжину Роману Анатольевичу, Узжиной Юлии Юрьевне оставить без удовлетворения.

Взыскать с Узжина Анатолия Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...), Узжиной Валентины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу ... (ИНН №, КПП №) в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 8096 рублей в равных долях по 4048 рублей с каждого.

Взыскать с Узжиной Юлии Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ...) в пользу ... (ИНН №, КПП №) в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 27104 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Судья Аргаткина Н.Н.

Свернуть