Малоштан Виталий Сергеевич

УИД 22RS0065-02-2023-001364-28

Дело №2-2422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лукьянова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здисенко Кристины Николаевны к Малоштану Виталию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 32-58, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева,35-58. В период приобретения данной квартиры истец в браке не состояла. В период с 11.08.2010 по 12.01.2021 истец находилась в браке с ответчиком, в связи с чем, он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После расторжения брака, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем, у него прекращено право пользования спорным жилым помещением. В данной квартире ответчик не проживает с 2016 года, каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца ответчик не является. Истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры, чего им сделано не было. Указанные обстоятельства по...

...служили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 30.03.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дзидзишвили Ж.Г.

Истец Здисенко К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в квартире давно, после прописки жил только год, вещей его в квартире нет, живет в г.Москве, женился. Она просила его сняться с регистрационного учета, но он отказался. У них с ответчиком есть совместный ребенок, но он с ним не общается.

Ответчик Малоштан В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что с иском согласен.

Третье лицо Дзидзишвили Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 32-58, собственником 1/2 доли в указанной квартире также является Дзидзишвили Ж.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской ЕГРН (л.д.10,28-29).

Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора о передаче жилья в собственность от 14.04.2009.

По запросу суда представлены правоустанавливающие документы в отношении объекта недвижимости - квартиры №58, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Георгиева,32, в части сделок сЗдисенко К.Н. (л.д.30-40).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 32-58, зарегистрирован, в том числе: Малоштан В.С., с 30.10.2014 (л.д.6).

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.24).

Брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут 12.01.2021 (л.д.13).

Истец и ответчик являются родителями Малоштан К.В., 13.08.2010 года рождения (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в период с 11.08.2010 по 12.01.2021 истец находилась в браке с ответчиком, в связи с чем, он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После расторжения брака, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем, у него прекращено право пользования спорным жилым помещением. В данной квартире ответчик не проживает с 2016 года, каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время ответчик проживает в г.Москве, с ребенком не общается.

Из акта о не проживании следует, что Малоштан В.С. в квартире №58 по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева,32 фактически не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Малоштана В.С. в квартире не имеется.

Свидетель Логашина Г.Я. в судебном заседании пояснила, что она знакома с Здисенко К.Н. с её рождения, живут в одном доме. Ответчик Малоштан В.С. в спорной квартире не проживает, он жил в данной квартире около года, уехал около 5 лет назад, его вещей в квартире нет.

Согласно заявления Дзидзишвили Ж.Г. от 07.03.2023, она подтвердила, что Малоштан В.С. в квартире по ул.Георгиева,32-58 в г.Барнауле не проживает в течении 5 лет, коммунальные платежи не оплачивает. Не возражала против снятия его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.5).

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

При этом судом учитывается, что ответчик вселен в спорное жилое помещение его собственником, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имеется.

Ответчиком доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение длительного периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора, не представлено.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие семейных отношений между сторонами, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании жилым помещением, отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением являются достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Как следует из выписки ЕГРН, ответчик с 16.12.2021 является собственником земельного участка (для ведения садоводства) расположенного по адресу: Московская область, с/пос.Веселевское, СНТ «Нечаево» (л.д.27).

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании прекратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В связи с чем, требование о снятии ответчика с регистрационного учета, заявлено излишне.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Здисенко Кристины Николаевны к Малоштану Виталию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Малоштана Виталия Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 58 по улице Георгиева, 32 в городе Барнауле Алтайского края.

Взыскать с Малоштана Виталия Сергеевича (паспорт 0115 № 049411 выдан ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г.Барнаула 24.10.2014) в пользу Здисенко Кристины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года

Верно, судья

Е.А.Серкова

Решение не вступило в законную силу на 28.04.2023

секретарь судебного заседания

Е.В.Некрасова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2422/2023

Индустриального районного суда города Барнаула