Мицканюк Алексей Николаевич

Дело № 2а-493/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000512-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 04 апреля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Карповой А.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> Цыпляевой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Мицканюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мицканюк А.Н.,

установил:

Отдела МВД России по <адрес> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мицканюк А.Н.

В обоснование требований указано, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона 01.03.2012 № 18-ФЗ и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Суд обязал Мицканюк А.Н. в 10-дневный срок встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ежемесячно являться в этот ...

...орган для регистрации.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и назначено исполнение наказания по приговору в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении Мицканюк А.Н. в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. назначено по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Административный истец просит установить в отношении Мицканюк А.Н. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы МО <адрес>; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, действующая на основании доверенности Цыпляева Л.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик Мицканюк А.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, не согласился с установлением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, так как проживает за чертой города и в установленное время может не успеть добраться домой. Данное обстоятельство может повлечь нарушение административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> Карпова А.А. считала возможным удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Мицканюк А.Н.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор, согласно статье 2 указанного закона N 64-ФЗ, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Из материалов дела следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона 01.03.2012 № 18-ФЗ и в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Суд обязал Мицканюк А.Н. в 10-дневный срок встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и назначено исполнение наказания по приговору в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мицканюк А.Н. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении Мицканюк А.Н. в течение года было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мицканюк А.Н. назначено по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ст. 86 УК РФ судимость Мицканюк А.Н. не снята и не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для назначения Мицканюк А.Н. административного надзора имеются, так как он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в период непогашенной судимости в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ), поэтому находит необходимым установить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит административный истец.

Статья 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования административного истца об установлении в отношении Мицканюк А.Н. административных ограничений, установив ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы МО <адрес>.

Применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересам общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

Оснований для установления дополнительно других видов ограничений в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мицканюк А.Н. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Мицканюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №), проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации;

- запрещение выезда за пределы МО <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И., рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении Мицканюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, кВ.20, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2014 года в 16 часов минут Мицканюк А.Н., в зале ожидания Приморск-Ахтарского районного суда расположенного по ул.Ленина,№87, г. Приморско-Ахтарск, Мицканюк А.Н., находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, хамил, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью нарушая и игнорируя общепринятые нормы поведения в обществе, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, в результате чего гр. ФИО3 был вынужден обратиться за помощью в отдел МВД по Приморско-Ахтарскому району.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство.

В судебном заседании Мицканюк А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств: заявлением и объяснением потерпевшей, объяснением свидетелей и другими материалами дела.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного пр...

...авонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мицканюк А.Н. признать виновным по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбытия наказания исчислять указанному лицу е 09 часов 36 минут 04.04.2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ковешников В.И.