Загвоздин Дмитрий Павлович
Дело 12-6/2009
В отношении Загвоздина Д.П. рассматривалось судебное дело № 12-6/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кирпиченко И.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загвоздиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-61/2019
В отношении Загвоздина Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-61/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шениной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загвоздиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
08 мая 2019 года г.Черемхово
Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Загвоздина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Загвоздина Д.П. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены в Черемховский городской суд <адрес>.
Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.
Дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дело данной категории рассматривается судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных време...
Показать ещё...нных затрат, проводится административное расследование.
Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.
Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.
Так, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, событие указанного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер».
Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования не выносилось, материалов, подтверждающих проведение конкретных мероприятий в процессе административного расследования, в материалах дела не имеется.
После этого никаких процессуальных действий по делу не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, материал направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах полагаю, что административное расследование по делу не проводилось, и на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо передать мировому судье судебного участка, в пределах границ которого совершено указанное административное правонарушение, а именно мировому судье по 111 судебному участку <адрес> и <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении в отношении Загвоздина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье по 111 судебному участку <адрес> и <адрес>.
Судья: А.В. Шенина.
Свернуть