Дейнега Павел Сергеевич
Дело 5-618/2019
В отношении Дейнеги П.С. рассматривалось судебное дело № 5-618/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гурской С.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнегой П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5-618/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>, в отношении Дейнега П. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.09.2019 года, Дейнега П.С. в 11:40 часов 13.09.2019 года, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Таганрогская, 146, управляя транспортным средством оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол, в установленный срок до 10:00 часов 05.08.2019 года.
Допрошенный в суде Дейнего П.С. вину признал, в содеянном раскаялся, требование о снятии тонировочной пленки уже устранил, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дейнега П.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ...
Показать ещё...пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Дейнега П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 13.09.2019 года,
- протоколами об административном доставлении № от 13.09.2019 года;
- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону;
- постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 04.08.2019 года;
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 10:00 05.08.2019 года.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Дейнега П.С. правонарушения, содержащегося в протоколе № от 13.09.2019 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Дейнега П.С.
Действия Дейнега П.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Дейнега П.С., смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
Доводов обратному судье представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дейнега П. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Свернуть