Петраш Иван Васильевич

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.

Дело № 2-168/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002588-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Григорьевой Кристины Сергеевны, Корнилова Евгения Алексеевича к местной религиозной организации «Церковь ФИО1 <адрес> и <адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области, Управлению Министерства юстиции по Владимирской области об исключении из состава учредителей,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Е.А. обратился в суд с иском к местной религиозной организации ФИО15 ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области, Управлению Министерства юстиции по Владимирской области, в котором просит исключить его из состава учредителей местной религиозной организации ФИО15 ФИО1, взыскать с Петраша И.В. материальный и моральный ущерб.

В обоснование требований указывает, что ему достоверно известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году его незаконным путем сделали учредителями местной религиозной организации «Церковь ФИО2», о чем ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году. Корнилов Е.А. указывает, что потеряв работу, он был вынужден обратиться в центр занятости населения, где получил отказ по причине того, что является учредителем религиозной организации. Никакого отношения к церкви он не имеет. Паспортных данных и своего согласия никому не давал. Знаком он только с Петраш И.В. – пастором этой церкви и его женой Петраш Л.В., т.к. мама истца, Власенко И.В., является членом данной церкви. Мама истца паспортных данных истца никому не давала. Обратился к Петраш И.В. за объяснениями, которых не получил. Петраш И.В. обещал вывести меня из состава учредителей, предоставил истцу протокол о выводе из со...

...става учредителей от ДД.ММ.ГГГГ На собрании учредителей истец не присутствовал, заявлений о выходе не писал. В центр занятости предоставил данный протокол, который, как оказалось, не имеет юридической силы. Ранее в ОМВД по данному факту было подано заявление, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что имеются основания для исключения истца из состава учредителей местной религиозной организации, взыскании с Петраш И.В. материального ущерба, компенсации морального вреда.

Григорьева К.С. обратилась в суд с иском к местной религиозной организации ФИО15 ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области, Управлению Министерства юстиции по Владимирской области, в котором просит исключить ее из состава учредителей местной религиозной организации ФИО15 ФИО1, взыскать с Петраша И.В. моральный ущерб.

В обоснование требований указывает, что ей достоверно известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сделали незаконным путем без ее согласия учредителем местной религиозной организации «Церковь ФИО2», о чем ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году. Никакого отношения к церкви она не имеет, ни с кем из списка учредителей не знакома, паспортных данных и своего согласия никому не давала. Знакома только с Петраш И.В. – пастором этой церкви и его женой Петраш Л.В., т.к. мама истца, Григорьева Л.Е., является членом данной церкви. Мама истца паспортных данных истца никому не давала. Ранее в ОМВД по данному факту было подано заявление, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что истец является учредителем данной религиозной организации, она не может встать на учет в центр занятости населения для переобучения и получения новой профессии как мать-одиночка. Заявление о включении истца в состав учредителей фактически ею не писалось и не подавалось. Полагает, что имеются основания для исключения истца из состава учредителей местной религиозной организации, взыскании с Петраш И.В. компенсации морального вреда.

Указанные гражданские дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Петраш И.В., поскольку истцом Корниловым заявлено к Петрашу И.В. требование о взыскании материального ущерба и морального вреда, истцом Григорьевой К.С. заявлено к Петрашу И.В. требование о взыскании морального вреда.

Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Корнилова Е.А. от требования к Петрашу И.В. о взыскании материального ущерба. Производство в указанной части прекращено.

Определениями Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты отказ Корнилова Е.А. и отказ Григорьевой К.С. от исковых требований к Петрашу И.В. о взыскании компенсации морального вреда. Производство в указанной части прекращено.

Истец Григорьева К.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности Григорьеву Л.Е.

Представитель Григорьевой К.С. по доверенности Григорьева Л.Е. исковые требования поддержала, указав, что Григорьева К.С. незаконно включена в состав учредителей Церкви, свою подпись в заявлении не ставила. Ответчики в добровольном порядке не исключают истца из состава учредителей. Факт участия в составе учредителей нарушает права истца, поскольку это не позволяет ей постановке на учет в службы занятости в целях поиска подходящей работы ввиду того, что участие в составе учредителей является основанием полагать, что человек не является безработным.

Истец Корнилов Е.А. в суде заявленные требования поддержал. Пояснил, что в состав учредителей включен незаконно, никаких заявлений он не подписывал. Его присутствие в составе учредителей церкви нарушает его права. Он длительное время не мог трудоустроиться, поскольку считался по закону занятым.

Представитель ответчика местной религиозной организации «Церковь ФИО2» адвокат по ордеру Бурдачев С.В. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований об исключении истцов из состава участников ФИО15. Указал, что кроме как в судебном порядке это сделать невозможно, т.к. законом такая процедура не предусмотрена. Полагал, что Церковь является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истцов не нарушала.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Управление Министерства юстиции по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представил отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истца не нарушал. По существу искового заявления указывает, что местная религиозная организация «Церковь ФИО2» является некоммерческой организацией. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческих организаций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив сведения в регистрирующий орган. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них права членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся, в том числе, религиозные организации. Действие п. 3 ст. 15 ФЗ от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на них не распространяется. Таким образом, выход учредителей из религиозной организации законодательством не предусмотрен.

Третье лицо руководитель Объединения Церквей ФИО1 Владимирской и Ивановской областей Петраш С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественно полезные фонды, личные фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании.

Согласно ст. 123.26 ГК РФ, религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация), а также созданная указанным объединением в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях в целях совместного исповедания и распространения веры организация и (или) созданный указанным объединением руководящий или координирующий орган.

Из представленного в материалы дела Устава, а также выписки из ЕГРЮЛ местной религиозной организации «Церковь ФИО1» следует, что данная некоммерческая организация является религиозной организацией, следовательно, унитарным юридическим лицом, в котором учредители не становятся участниками юридического лица и не приобретают в них прав членства.

Истцы указывают, что Корнилов Е.А. и Григорьева К.С. указаны в качестве учредителей местной религиозной организации «Церковь ФИО1» незаконно, никаких заявлений они не писали, входить в состав учредителей не желали.

Вместе с тем, в материалах регистрационного дела, представленного по запросу суда налоговым органом, имеется Заявление по форме № (Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»), лист «<данные изъяты>» которого содержит сведения об учредителях (участниках) – физических лицах. В числе таких физических лиц указаны, в том числе, Корнилов Евгений Алексеевич, Григорьева Кристина Сергеевна. В графе «подпись заявителя» стоит их подпись.

Истцы в суде факт подписания заявлений оспаривали, ходатайствовали о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в заявлениях по форме № (Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц») в Листе <данные изъяты> Сведения об учредителях (участниках) – физических лицах в графе «заявитель» принадлежат не Корнилову Евгению Алексеевичу и не Григорьевой Кристине Сергеевне, а другому лицу.

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющих высшее специальное образование, дипломы и свидетельства о соответствующей профессиональной подготовке, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.

Статьей 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В силу статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, исходя из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

Религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях").

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" решение о государственной регистрации местной религиозной организации, а также централизованной религиозной организации, имеющей местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что учредители некоммерческой организации в учредительном договоре определяют условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава, а в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Согласно статье 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" основным признаком религиозной организации является добровольность, которая предусматривает не только возможность объединения граждан и создания юридического лица, но и возможность выхода граждан из состава его учредителей.

Анализируя нормы законодательства религиозных организациях, суд приходит к выводу о том, что законодательством не предусмотрен выход учредителей из религиозной организации.

Вместе с тем, руководствуясь нормами ст.ст. 28, 30 Конституции РФ о свободе совести, вероисповедания, свободе вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем, имеющим прямое действие, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Григорьевой К.С. и Корнилова Е.А. об исключения сведений об учредителе религиозной организации из Единого государственного реестра юридических лиц в связи, во-первых, с нежеланием продолжения указанными лицами в дальнейшем такого членства, во-вторых, отсутствием законных оснований для включения указанных лиц в члены религиозной организацией, поскольку такого волеизъявления они не выражали, заявления на вступление в членство, как определено заключением судебной экспертизы, не подписывали.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьевой Кристины Сергеевны, Корнилова Евгения Алексеевича к местной религиозной организации «Церковь ФИО1» подлежат удовлетворению.

Судом отвергается довод представителя местной религиозной организации «Церковь ФИО1» о том, что Церковь не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку судом установлено, что заявления истцы о вступлении в члены ФИО15 не писали, включены в состав учредителей неправомерно.

Вместе с тем, суд полагает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Владимирской области, Управление Министерства юстиции по Владимирской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку прав истцов данные ответчики не нарушали, в полномочия указанных лиц исключение из состава учредителей религиозной организации физических лиц не входит, в иске к ним надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Кристины Сергеевны, Корнилова Евгения Алексеевича к местной религиозной организации «Церковь ФИО1» - удовлетворить.

Исключить сведения об учредителе Григорьевой Кристине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, религиозной организации «Церковь ФИО1 <адрес> и <адрес>» <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключить сведения об учредителе Корнилове Евгении Алексеевиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, религиозной организации «Церковь ФИО1 <адрес> и <адрес>» <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц.

В иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Владимирской области и Управлению Министерства юстиции по Владимирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Дело № 2-552/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000299-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

с участием истца Герасимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску Герасимовой (Алёхиной) ФИО3 к ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимова Е.В. обратилась с исковым заявлением ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ее как участника данной организации.

В обоснование указано, что к ней осенью 2022 года приезжал сотрудник полиции с целью выяснения соучредительства местной организации. Ей были показаны документы, о том, что она входит в состав учредителей. Однако, данные документы она не подписывала. В данной церкви была прихожанкой до лета 2022 года.

Истец Герасимова Е.В. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с указанной организацией она никогда не была связана, была только прихожанкой. Несколько раз присутствовала на собрании, это было в 2001-2002 году. ФИО15 как то обращался по поводу оформления сделки с землей. Может быть паспортные данные взял оттуда. В 2008 году она вышла замуж и сменила фамилию. Осенью 2022 года к ней приехала полиция, стали ее опрашивать как учредителя данной организации. Ск...

...азали, что было возбуждено уголовное дело, больше ничего не сказали. До 2022 года она не знала что является учредителем данной организации.

Ответчики ФИО1 (также представитель третьего лица руководитель объединения церквей ЕХБ Владимирской и Ивановской областей), Местная религиозная организация церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались судом надлежащим образом.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства юстиции РФ в лице Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, исходя из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В силу пункта 2 статьи 8 приведенного выше Закона религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные.

Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из 10 участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении (часть 3 названной выше статьи).

Как того требуют положения статьи 11 названного Федерального закона Российской Федерации религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

Изменения и дополнения, внесенные в уставы религиозных организаций, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном для регистрации религиозных организаций, и вступают в силу для третьих лиц со дня государственной регистрации. Решение о государственной регистрации религиозной организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

В силу части 10 указанной статьи закона, Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган после принятия решения о государственной регистрации религиозной организации направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу общего собрания членов церкви от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос о перерегистрации Религиозной организации Церкви ЕХБ (<адрес>), входящей в состав Церквей Российского Союза ЕХБ, пройти перерегистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях». Учредителями данной организации выступили ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Именно в отношении вышеуказанных 10 человек в регистрирующий орган представлены сведения как об учредителях.

Герасимова (Алехина – до заключения брака) является одним из учредителей Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с регистрационным делом, представленным УФНС России по <адрес>, в документах представленных на регистрацию было приложено заявление ФИО9 с указанием ее паспортных данных о вхождении ее в состав данной местной религиозной организации.

Вместе с тем, Герасимова (Алехина) Е.В. оспаривает факт написания данного заявления, равно как и вхождение в состав учредителей данной организации, утверждая, что свое согласие на создание Организации она не давала и учредителем религиозной организации быть не соглашалась.

При этом, в настоящее время она прихожанкой данной церкви не является, собрания не посещает.

Незаконное включение ее в состав учредителей нарушает ее конституционные права на свободу вероисповедания, свободу пребывания в объединении.

Ответчиками указанные доводы истца не опровергнуты, возражений на исковое заявление не представлено.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменение состава учредителей некоммерческой организации не предусмотрено.

Сведения об учредителях некоммерческой организации представляются в уполномоченный орган единожды для государственной регистрации при создании юридического лица и в последующем изменению не подлежат.

После создания некоммерческой организации ее учредители приобретают статус участников, членов, собственников. Вопрос о приеме конкретного лица в некоммерческую организацию и исключения из нее решается в соответствии с положениями ее учредительных документов и решениями руководящих органов.

Уставом Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> не предусмотрен порядок прекращения участия в организации.

Пункт 3 статьи 15 Закона о некоммерческих организациях введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и предусматривает особенности выхода из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона "О некоммерческих организациях" учредители (участники) автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив сведения о своем выходе в регистрирующей орган - территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту нахождения организации.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Перечисленные положения закона позволяют сделать вывод, что добровольный выход из состава учредителей некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций по отношению к остающимся их учредителям данных организаций носит уведомительный характер. Порядок оформления передачи прав учредителя от одного лица другому законом также не определен. Такое решение может быть оформлено по аналогии с решением о выходе из состава учредителей.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о выходе учредителей, лицо, выходящее из состава учредителей, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (пункт 2.2 статьи 17 Закона о государственной регистрации).

Под регистрирующим органом, согласно статье 13.1 Закона о некоммерческих организациях, статье 2 Закона о государственной регистрации и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об уполномоченном федеральном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", понимается Федеральная налоговая служба (ее территориальные органы).

Принятие решений по данному вопросу к компетенции территориальных органов Минюста России вышеперечисленными нормами закона не отнесено.

В соответствии с положениями п.2.2 ст. 17, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Каких либо иных требований к объему предоставляемых документов подлежащих представлению в регистрирующий орган вышеуказанными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединения» основным признаком религиозной организации является добровольность, которая предусматривает не только возможность объединения граждан и создания юридического лица, но и возможность выхода граждан из состава его учредителей.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что уставом Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> не предусмотрен порядок прекращения участия в организации, требований об обязательном принятии Управлением Минюста решения о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой (Алёхиной) ФИО3 к ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Исключить Герасимову (Алехину- до заключения брака) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> паспорт <данные изъяты> из состава учредителей Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> ОГРН <данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-583/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000384-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

с участием представителя истца ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буданова Е.К. обратилась с исковым заявлением ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ее как участника данной организации.

В обоснование указано, что осенью 2022 года от своего представителя ей стало известно о том, что она является соучредителем местной организации. Однако она никаких согласий, заявлений, подписей и документов никому не давала. От указанной церкви она была отлучена еще в 2003 году. Никаких собраний по поводу соучредительства не проводили и не посещали. Подпись на документах принадлежит не ей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО21 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске.

Ответчики ФИО1 (также представитель третьего лица руководитель объединения церквей ЕХБ Владимирской и Ивановской областей), Местная религиозная организация церкви ФИО2 <адрес> ...

...и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались судом надлежащим образом.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признал.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства юстиции РФ в лице Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, исходя из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Вопросы участия учредителей и иных юридических или физических лиц в деятельности религиозных организаций определяются уставом и (или) внутренними установлениями религиозных организаций. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа религиозной организации или членов коллегиального органа религиозной организации в порядке, установленном уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В силу пункта 2 статьи 8 приведенного выше Закона религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные.

Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из 10 участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении (часть 3 названной выше статьи).

Как того требуют положения статьи 11 названного Федерального закона Российской Федерации религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

Изменения и дополнения, внесенные в уставы религиозных организаций, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном для регистрации религиозных организаций, и вступают в силу для третьих лиц со дня государственной регистрации. Решение о государственной регистрации религиозной организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

В силу части 10 указанной статьи закона, Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган после принятия решения о государственной регистрации религиозной организации направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу общего собрания членов церкви от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос о перерегистрации Религиозной организации Церкви ЕХБ (<адрес>), входящей в состав Церквей Российского Союза ЕХБ, пройти перерегистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях». Учредителями данной организации выступили ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Именно в отношении вышеуказанных 10 человек в регистрирующий орган представлены сведения как об учредителях.

ФИО3 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц не является одним из учредителей Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>.

В соответствии с регистрационным делом, представленным УФНС России по <адрес>, в документах представленных на регистрацию имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка лиц, создающих организацию, согласно которому учредителями организации выступили: ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО16 (истец), ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Соответственно из указанного списка следует, что Еремина (Буданова) Е.К. выступила одним из учредителей от организации.

В указанном заявлении имеются паспортные данные истца о вхождении ее в состав данной местной религиозной организации.

Вместе с тем, ФИО3 оспаривает факт написания данного заявления, равно как и вхождение в состав учредителей данной организации, утверждая, что свое согласие на создание Организации она не давала и учредителем религиозной организации быть не соглашалась.

При этом, в настоящее время она прихожанкой данной церкви не является, собрания не посещает.

Незаконное включение ее в состав учредителей нарушает ее конституционные права на свободу вероисповедания, свободу пребывания в объединении.

Ответчиками указанные доводы истца не опровергнуты, возражений на исковое заявление не представлено. Напротив, ФИО1 с доводами истца согласен.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменение состава учредителей некоммерческой организации не предусмотрено.

Сведения об учредителях некоммерческой организации представляются в уполномоченный орган единожды для государственной регистрации при создании юридического лица и в последующем изменению не подлежат.

После создания некоммерческой организации ее учредители приобретают статус участников, членов, собственников. Вопрос о приеме конкретного лица в некоммерческую организацию и исключения из нее решается в соответствии с положениями ее учредительных документов и решениями руководящих органов.

Уставом Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> не предусмотрен порядок прекращения участия в организации.

Пункт 3 статьи 15 Закона о некоммерческих организациях введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и предусматривает особенности выхода из состава учредителей и (или) участников некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона "О некоммерческих организациях" учредители (участники) автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив сведения о своем выходе в регистрирующей орган - территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту нахождения организации.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Перечисленные положения закона позволяют сделать вывод, что добровольный выход из состава учредителей некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций по отношению к остающимся их учредителям данных организаций носит уведомительный характер. Порядок оформления передачи прав учредителя от одного лица другому законом также не определен. Такое решение может быть оформлено по аналогии с решением о выходе из состава учредителей.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о выходе учредителей, лицо, выходящее из состава учредителей, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (пункт 2.2 статьи 17 Закона о государственной регистрации).

Под регистрирующим органом, согласно статье 13.1 Закона о некоммерческих организациях, статье 2 Закона о государственной регистрации и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об уполномоченном федеральном органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", понимается Федеральная налоговая служба (ее территориальные органы).

Принятие решений по данному вопросу к компетенции территориальных органов Минюста России вышеперечисленными нормами закона не отнесено.

В соответствии с положениями п.2.2 ст. 17, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Каких либо иных требований к объему предоставляемых документов подлежащих представлению в регистрирующий орган вышеуказанными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединения» основным признаком религиозной организации является добровольность, которая предусматривает не только возможность объединения граждан и создания юридического лица, но и возможность выхода граждан из состава его учредителей.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что уставом Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> не предусмотрен порядок прекращения участия в организации, требований об обязательном принятии Управлением Минюста решения о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, учетное дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, «Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес>» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Исключить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> окр.Лэпушна Республики Молдова паспорт 46 16 398427 из состава учредителей Местной религиозной организации церкви ФИО2 <адрес> и <адрес> ОГРН <данные изъяты> а также из состава участников, создающих данную организации.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, учетное дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-527/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 27 июня 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кириллов Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» Петраш И. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ковровский городской суд Владимирской области 26.06.2017 из Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Петраша И. В..

Специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области Лицо № 1 <дата> вынесено определение № <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> Петраша И. В..

Проведение административного расследования мотивировано необходимостью установления лица, виновного в совершении правонарушения и получении от него объяснения.

22.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении.

Фактически, в период с 18.05.2017 по 22.06.2017 административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в ины...

...х случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица, в рассматриваемом случае - мировым судьей судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Петраша И. В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Судья Д.В. Кириллов