Шаринина Марина Андреевна
Дело 2-944/2022 ~ М-641/2022
В отношении Шарининой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-944/2022 ~ М-641/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Севостьяновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарининой М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарининой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6829068435
- ОГРН:
- 1106829005634
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-944/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Антонец Амалии Ивановны,
установил:
ООО МКК «Микрокредит» обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Антонец А.И. Просит суд взыскать с ответчиков в их пользу сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2019г. в размере 9 080, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микроденьги» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Шарнина М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Определением от 02.08.2022г. в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права ...
Показать ещё...на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Орла по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Суд, установив, что ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16, приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Орла, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Антонец Амалии Ивановны передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Тулы
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Н.В. Севостьянова
Свернуть