Шарипов Айвазмахмад Муродович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каменского районного суда Карлов М.М., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Шарипова А.М.,

- инспектора ОИК ОУФМС России по Ростовской области в г.Каменске Гарькуша А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> Шарипова А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, не зарегистрированного, проживавшего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего без переводчика, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов А.М., являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания в РФ при следующих обстоятельствах: прибыв в РФ и получив миграционную карту ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право на пребывание в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.М. получил патент, предоставляющий право законного пребывания на территории РФ по адресу <адрес>, на срок не более 12 месяцев, при условии своевременной уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксируемого авансового платежа. Первый платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, чем продлил срок своего законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ Однако впоследствии не произвел в установленный срок фиксированный авансовый платеж, а также, по истечении пятнадцати дней, не выехал за пределы РФ, а остался незаконно проживать на территории РФ, уклонился от выезда за пределы территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данный факт установлен ДД.ММ.ГГГГ...

... в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес>.

Шарипов А.М., участвуя в рассмотрении дела, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что он в кратчайший срок предпримет меры к оформлению законного пребывания на территории РФ.

Инспектор ОИК ОУФМС России по Ростовской области в г.Каменске Гарькуша А.Г.,считая Шарипова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 К РФ об АП, просил назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.8 К РФ об АП.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Шарипов А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.Патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Факт совершения Шариповым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КРФ об АП и его вина подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шарипова А.М.от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией миграционной карты;

- копией патента;

- ответом УФМС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Шарипова А.М.суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1 КРФ об АП - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда за пределы территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим наказание Шарипову А.М. обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание Шарипову А.М. обстоятельств, суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарипова А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (УФМС России по Ростовской области) ИНН 6164242352, КПП: 616401001, Код ОКАТО: 60419000000, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, КБК: 19211690040046000140, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Карлов М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарипова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в общественном месте – в <адрес>, Шарипов А.М., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Шарипов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил о том, что он не слушал музыку, тем более, громко, после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью.

Участковый уполномоченный полиции, составивший протокол об административном правонарушении, Тимошин И.В. считает, что Шарипов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетелей.

Выслушав Шарипова А.М., УУП Тимошина И.В., исследовав материалы дела, в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Шарипова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения Шариповым А.М. административного правонарушения, предусмот...

...ренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина, подтверждаются:

- заявлением ФИО1 о привлечении Шарипова А.М. за нарушение общественного порядка к ответственности;

- рапортом сотрудника ОМВД по г.Каменску-Шахтинскому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в общественном месте – в <адрес>, Шарипов А.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в общественном месте – в <адрес>, Шарипов А.М., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Утверждение Шарипова А.М. о невиновности в совершении административного правонарушения, суд признает несостоятельным поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств-объяснений свидетелей.

Действия Шарипова А.М. квалифицируются по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Шарипову А.М. наказания суд учитывает степень, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание. обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), счет 40101810400000010002, ГРКЦ Банка России по Ростовской области БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКАТО 60401000000, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.

Судья Карлов М.М.