Гаршин Анатолий Васильевич
Дело 2а-23/2016 (2а-655/2015;) ~ М-679/2015
В отношении Гаршина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-23/2016 (2а-655/2015;) ~ М-679/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Пагеевым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаршина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаршиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2016 г. г. Севастополь
Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – заместителя председателя суда Пагеева К.В., при секретаре Ляшенко Т.В., с участием административного истца Гаршина А.В., представителя филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансовая экономическая служба» (далее – (номер) ФЭС) и его начальника – Панкратова М.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Гаршина фио об оспаривании действий начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансово-экономическая служба» и командира войсковой части 06984, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием,
установил:
Гаршин, обратившись в суд с названным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия начальника (номер) ФЭС, связанные с непроизведением ежемесячных выплат и обязать названное должностное лицо выплатить ему:
- премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с (дата);
- ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими (изъято), в размере 20 % оклада по воинской должности за период с (дата);
- надбавку за особые условия военной службы за несение боевого дежурства за периоды: с (дата) –5 % оклада по воинской должности, с (дата) – 15 % оклада по воинской должности;
- ежемесячную надбавку за квалификационную категорию «(изъято)» в размере 5 % должностного оклада за п...
Показать ещё...ериод с (дата);
- ежемесячную надбавку за квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 % должностного оклада за период с (дата)
Также Гаршин просил признать незаконным бездействие командира войсковой части (номер), связанное с неустановлением ему премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы с (дата) и обязать названное должностное лицо издать приказ об установлении этой надбавки за указанный период.
В ходе судебного разбирательства от Гаршина, которому разъяснены положения ст. 194 и 195 КАС РФ, поступило заявление об отказе от административного иска.
Представитель Панкратов против удовлетворения заявления Гаршина об отказе от административного иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 198, 199 и 225 КАС РФ, военный суд
определил:
Принять отказ Гаршина фио от административного иска.
В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гаршина фио о:
- признании незаконными действий начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «(номер) финансовая экономическая служба», связанных с непроизведением ежемесячных выплат и возложении обязанности на названное должностное лицо выплатить Гаршину:
премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с (дата);
ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими (изъято) в размере 20 % оклада по воинской должности за период с (дата);
надбавку за особые условия военной службы за несение боевого дежурства за периоды: с (дата) –5 % оклада по воинской должности, с (дата) – 15 % оклада по воинской должности;
ежемесячную надбавку за квалификационную категорию «(изъято)» в размере 5 % должностного оклада за период с (дата);
ежемесячную надбавку за квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 % должностного оклада за период с (дата)
- признании незаконным бездействия командира войсковой части (номер), связанного с неустановлением Гаршину премии за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы за период с (дата) и возложении обязанности на названное должностное лицо издать приказ об установлении этой надбавки за указанный период.
На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу К.В. Пагеев
Свернуть