Шарипов Альберт Билалович

Мировой судья А.А.Бейзер Дело № 11-18\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Московского районного суда г. Казани в составе председательствующего – судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре судебного заседания К.К.Селюковой, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шарипова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Ракета-2» к Шарипова А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав ответчика А.Б.Шарипова, его представителя, поддержавших жалобу, представителя истца ГСК «Ракета-2», суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Истец, обратился в суд с иском к А.Б.Шарипову о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени. В обоснование иска указано, что ответчик является членом ГСК «Ракета-2» и владельцем гаража № в гаражном комплексе № ГСК «Ракета -2», расположенный у <адрес> с момента, когда постановлением Главы администрации Московского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ членам ГСК «Ракета -2», числе которых был ответчик, был предоставлен земельный участок для строительства гаража в составе гаражного кооператива. Впоследствии ответчик на основании документов, предоставленных ему председателем правления ГСК, оформил право собственности на гараж и земельный участок под гаражом. На основании Устава кооператива, ответчик обязан уплачив...

...ать членские взносы ежегодно, в размере, определенном общим собранием кооператива. Однако, ответчик отказывается в добровольном порядке их уплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов ГСК «Ракета-2» и пени в размере 0,3% за каждый день просрочки в размере 15000 рублей, возврат уплаченную госпошлину в размере 640 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРП в размере 200 рублей.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в суде первой инстанции иск не признал, просил в иске отказать, поскольку он не является членом кооператива «ГСК «Ракета-2», поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд удовлетворил исковые требования частично.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание возражения ответчика на отсутствие доказательств со стороны истца о членстве ответчика в ГСК «Ракета-2», судом не дана оценка представленным ответчиком доказательств, а именно оттиск печати в списке членов ГСК «Ракета-2», подписанный председателем ГСК «Ракета-2» ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Кашаповой и скрепленная печатью ГСК «Ракета-2» отличается от оттиска печати истца. Также апеллянт считает, что истец имеет одноименное наименование, но не является юридическим лицом в отношении которых принимались государственные акты и иные нормативные документы, так как был образован позднее ДД.ММ.ГГГГ, по другому юридическому адресу <адрес>. Иных документов и доказательств правопреемства ГСК «Ракета-2» в Постановлении Главы администрации Московского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ и вновь образованного юридического лица ГСК «Ракета-2» ИНН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Считает, что суд не дал оценку указанным обстоятельствам.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель апелляционную жалобу поддержали по приведенным в ней доводам.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе администрации Московского района земельного участка по <адрес>» был отведен администрации Московского района во временное пользование сроком на 1 год земельный участок, площадью 0,071 га для строительства гаражей личного пользования по <адрес>, а также застройщик обязан был организовать гаражно-строительный кооператив, утвердить список его членов у Главы администрации Московского района (л.д. 39).

Во исполнение указанного постановления, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Московского района г.Казани «Об организации гаражно-строительного кооператива «Ракета-2» по <адрес>» был организован гаражно-строительный кооператив «Ракета-2», утвержден список застройщиков гаражей, а также гаражно-строительному кооперативу «Ракета-2» был отведен земельный участок площадью 0,071 га для строительства гаражей у <адрес>. Согласно приложению к данному постановлению «Список застрайщиков гаражей кооператива «Ракета-2» у <адрес>» следует, что по номером 3 указан в качестве застройщика указан ответчик А.Б.Шарипов (л.д. 43,44).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> ГСК «Ракета-2» был отведен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,071 Га, занимаемый кирпичными гаражами по <адрес>. Постановление Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе администрации Московского района земельного участка по <адрес>» признано утратившим силу (л.д. 38).

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в Книге записи государственных актов на право владения, пользования землей был зарегистрирован Государственный акт на землю за №, согласно которому Казанским городским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Гаражно-строительному кооперативу «Ракета-2» был предоставлен земельный участок, площадью 0,071 га под кирпичные гаражи (л.д. 40-41).

Постановлением Главы администрации Московского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,071 га по <адрес> был передан членам гаражно-строительного кооператива в постоянное пользование. Согласно прилагаемому к постановлению списка следует, что за номером 3 числится ответчик А.Б.Шарипов, общая площадь земельного участка 0,071 га передано членам кооператива в пользование,, площадь гаражей 250 кв.м., включая площадь бокса ответчика - 20,55 кв.м, площадь земель общего пользования 0,046 га (л.д. 10,11).

Согласно представленному государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-50-005934, следует, что А.Б.Шарипову выдан государственный акт на земельный участок № в гаражном кооперативе «Ракета-2» г.Казани Казанским горкомземом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Московского района площадью 0,0021 га для индивидуального гаража, который был зарегистрирован в Книге записей государственных актов за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Указанный государственный акт явился основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком А.Б.Шариповым права собственности на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный гараж по адресу г. Казань Московский район, ГСК «Ракета-2», гараж № (л.д. 48-49).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу, что ответчик является членом ГСК «Ракета-2», в связи с чем, обязан уплачивать членские взносы.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Доводы, изложенные ответчиком А.Б.Шариповым в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене постановленного по делу решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, так как они направлены на переоценку, имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Б.Шарипова без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова