Шарипов Фирдавсджон Машрафджонович
Дело 2-200/2025 (2-6453/2024;) ~ М-6069/2024
В отношении Шарипова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-200/2025 (2-6453/2024;) ~ М-6069/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Казаком М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 7705010001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 27RS0004-01 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 января 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 112 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,00 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей.
Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчиком были привлечены ФИО2, ФИО3. Производство по делу было начато сначала, по делу на ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание.
Истец, ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
От истца в лице его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, указав о том, что ответчик ФИО2 добровольно исполнила требования истца по возмещению ущерба, а так же уплатила государственную пошлину в размере 30%. Одновременно заявлено о возврате перечисленной при об...
Показать ещё...ращении в суд суммы государственной пошлины.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что поступившее заявление содержит данные о том, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Рассматривая требование истца о выдаче справки для возврата государственной пошлины, суд приходит к следующему:
При подаче искового заявления к ответчику, истцом была оплачена госпошлина в размере 3 456 рублей, платежное поручение об уплате прилагалось к исковому заявлению.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец СПАО «Ингосстрах» при подаче иска к ФИО1 оплатил госпошлину на общую сумму 3456,00 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3456 рублей, составляет 2 419,20 рублей и подлежит возврату СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит возможным возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2 419,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса. Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 419,20 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.
Свернуть