Зиннатуллина Айсылу Амуровна

Дело № 2-1424/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Зиганурову И.Ф., Зиннатуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита «Большие Деньги».

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере, указанном в заявлении.

Согласно заявлению о предоставлении кредита дата ежемесячного платежа установлена 25 число каждого месяца.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно не исполнял условия обязательства по договору. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по креди...

...тному договору в размере <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставила.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю. Кроме того, согласно адресной справке ответчик место жительства не менял.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчика ФИО2 со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», содержащим оферту о заключении на Условиях предоставления нецелевого кредита «Большие Деньги» договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Кредит на неотложные нужды».

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, ПСК составила <данные изъяты> годовых, сумма кредита составила <данные изъяты>., с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., который подлежит уплате 25 числа каждого месяца, в послежний месяц сумма платежа составила <данные изъяты> руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», ознакомления с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги».

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1

Согласно п. п. 1.1, 1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных, повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 1.3. договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, в связи с чем, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола N 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "РОСБАНК" от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК").

Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании долга по кредитному договору, в соответствии с которым имеющаяся задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование исполнено не было.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчиков составляет: <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

Расчет судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора, ответчиками сумма задолженности не оспаривается.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов