logo

Шарипов Хаитбой Юсуфович

Дело 5-213/2013

В отношении Шарипова Х.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-213/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Раицким А.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Х.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-213/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раицкий Александр Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.09.2013
Стороны по делу
Шарипов Хаитбой Юсуфович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 12 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

с участием инспектора отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска СЮА,

переводчика АХК

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

гражданина Республики <адрес> Шарипова ХЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <адрес>, паспорт: № выдан МВД Республики <адрес> сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ На миграционном учете не состоит, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, документы, подтверждающие семейное положение не предоставлены. Место работы: разрешение на работу отсутствует, официально не трудоустроен.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.при проведении оперативно – профилактического мероприятия на территории прилегающей к <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> <адрес> при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики <адрес> Шарипов ХЮ, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> Шарипов ХЮ прибыл на территорию Российской Федерации, по прибытию в г. Красноярск на миграционный учет по месту пребывания состоял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, в настоящее время на миграционном учете не состоит. Своевременно с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гр. Шарипов Х.Ю. не обратился, по окончанию законного срока пребывания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, чем с ДД.ММ.ГГГГ нарушает ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (1. Срок временного пребывания в Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом)..

По вышеуказанному факту надлежащим должностным лицом органов УФМС правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании сотрудник УФМС С поддержала доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщив, что согласно информационным базам данных указанный гражданин пребывает на территории РФ в нарушении действующего законодательства. Документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации не предоставлены, задержана на улице, мер к легализации своего положения не предпринимала, постоянного места работы и жительства не имеет, своим поведением несет общественную опасность, родственников на территории РФ не имеет, не смогла пояснить чем она занимается на территории РФ.

В действиях Шарипова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Учитывая, что Шарипов по мнению суда, длительное время нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание, проживание на территории РФ, от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания уклоняется, своего жилья в г. Красноярске не имеет, легальной работы нет, документы, подтверждающие семейное положение не предоставлены, суд полагает, что указанный гражданин подлежит административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении МВД России по Красноярскому краю.

В судебном заседании Шарипов пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с административным протоколом, права разъяснены и понятны, пояснил, что нелегально работал на территории РФ, о нарушении знал, хотел выехать, но не было денежных средств, родственников нет на территории РФ, работы легальной нет, постоянного места жительства нет, не смог пояснить законность своего положения на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя органов УФМС, суд считает, что в действиях Шарипова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Шарипова кроме его личных объяснений в суде подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, иными документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными УФМС, рапортом сотрудника УФМС, иностранным паспортом.

Таким образом, действия Шарипова правильно квалифицированы органами УФМС по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что Шарипов от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания уклоняется, документов не имеет на право проживания, своего жилья в г. Красноярске не имеет, постоянная прописка в другом государстве, мер к легализации своего положения не предпринимает, документов при себе нет в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова ХЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном учреждении при ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Штраф перечислять на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: А. Г. Раицкий

Свернуть
Прочие