Шарипов Ханиф Шарипович

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года с. Аскино, ул. Пионерская, 20

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Зиянгировой А.Я.,

с участием истцов Шариповой М.Г., действующей за себя и своего супруга Шарипова Х.Ш. (доверенность № от 20.03.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Х.Ш. и Шариповой М.Г. к Фаузиевой Р.Л. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Х.Ш. и Шарипова М.Г. обратились в суд с иском к Фаузиевой Р.Л., указав, что 21.09.2012 г. по письменному соглашению Фаузиева Р.Л. взяла у них в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 13.03.2013 г. Однако до настоящего времени данную сумму не возвращает.

В судебном заседании Шарипова М.Г. отказалась от части иска, указав, что Фаузиева Р.Л. вернула им часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому она просит взыскать c ответчика остаток долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2120 рублей.

Фаузиева Р.Л. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела она извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 30), ею не сообщено об уважительности неявки в суд, она не просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело без участия Фаузиевой Р.Л.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующем...

...у.

Согласно представленного соглашения, Фаузиева Р.Л. взяла в долг деньги у Шарипова Х.Ш. и Шариповой М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 13.03.2013 г.

Условия заключенного договора, указанные в соглашении, а также факт передачи денежной суммы по договору подтверждены в судебном заседании представленным соглашением, показаниями истца, ответчик Фаузиева Р.Л. возражений относительно факта совершения сделки и условий сделки, а также сумм расчета не внес.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с положениями ст.807 Гражданского кодекса РФ между Шариповым Х.Ш., Шариповой М.Г. и Фаузиевой Р.Л. заключен договор займа, письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, соблюдена.

Согласно расписке от 23.05.2013 г. Шарипова М.Г. получила от Фаузиевой Р.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Остальную часть в сумме <данные изъяты> рублей обязалась вернуть до 04.06.2013 г.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате сумм по заключенному договору займа, не представил.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик Фаузиева Р.Л. нарушила взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Фаузиевой Р.Л. в пользу Шарипова Х.Ш. и Шариповой М.Г. сумму уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину 2120 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарипова Х.Ш., Шариповой М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Фаузиевой Р.Л. в пользу Шарипова Х.Ш., Шариповой М.Г. в счет возмещения долга по договору займа от 21.09.2012 г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фаузиевой Р.Л. в пользу Шарипова Х.Ш., Шариповой М.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна. /Судья/.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин

Дело № 2- 359/2013.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 г. с. Аскино.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Я.,

с участием истцов Шарипова Х.Ш. и Шариповой М.Г.,

ответчика Фатхинуровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Х.Ш. и Шарипова М.Г. к Фатхинуровой Ф.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шариповы Х.Ш. и М.Г. обратились в суд с иском к Фатхинуровой Ф.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 20.12.2012 года ответчица по расписке взяла у них долг <данные изъяты> рублей с условием вернуть не позднее 20.08.2013 г. Однако свои обязательства ответчица не выполнила и полученную сумму в срок не вернула. На все просьбы вернуть деньги ответчица отвечала отказом, сославшись на отсутствие денег. Истцы просят взыскать с Фатхинуровой Ф.А. сумму займа, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцы Шариповы в судебном заседании исковые требования поддержали, настояли на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований о взыскании процентов, а также с учетом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчица Фатхинурова Ф.А. исковые требования признала в полном объеме. Обязалась в ближайшее время вернуть долг в полном объеме.

Фатхинуровой Ф.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием з...

...аявления могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять заявление, поскольку признание иска заявлено добровольно, признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, Шариповым Х.Ш. и М.Г., в пользу которых состоялось решение суда, подлежит возмещению с Фатхинуровой Ф.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1965, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарипова Х.Ш. и Шарипова М.Г. к Фатхинуровой Ф.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Фатхинуровой Ф.А. в пользу Шарипова Х.Ш. и Шарипова М.Г. в счет возмещения долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение 1 месяца.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.