Шарипов Мукараб Шарофович

Дело № 2-1475/2024

55RS0026-01-2024-001400-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2024 года гражданское дело по заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – иные сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая.

В обоснование заявленных требований указано, что данный объект недвижимого имущества поставлен на учет в качестве бесхозяйного более трех месяцев назад, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В течение этого времени с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данные объекты не заявлял. На основании изложенного, просит признать право муниципальной собственности за Омским муниципальным районом Омской области на данный объект как бесхозяйный объект недвижимого имущества - иные сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, О...

...мская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая.

Представитель заявителя Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны, представил отзыв, в котором указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО "Омскоблгаз", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрация Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области, ООО "Юза-Газ", ООО "Юза-Инвест", ООО «Межоблгаз», АО "Омскгазстройэксплуатация", Дузенко А.Г., Недорезова И.А., Микулич А.Ю., Бисерова О.Г., Шарипов М.Ш., Грезева В.А., Клещевников В.В., Кузнецов А.А., Дубовик В.В., Лобачева И.Н., Швец Н.А., чернакова О.В., Блинкова Л.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений суду не представили.

Заинтересованное лицо Солощенко Н.М. в судебном заседании участия не принимал, в представленном им заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по данной категории дел входят факты отсутствия или неизвестности собственника объекта, а также отсутствие спора о праве.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Статьей 7 названного выше названного Федерального закона предусмотрено, что организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает понятие охранной зоны газопровода – зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Кроме того, в преамбуле названного нормативно-правового акта указано, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Таким образом, названный закон распространяет свое действие на безопасность государства, исключая аварийных ситуаций на опасных производственных объектах, обеспечивая безопасность к предметам ведения Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения газоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В свою очередь требования администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - иные сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая, направлены на обеспечение мониторинга и готовности эксплуатации опасного производственного объекта в рамках наделенных полномочий органов местного самоуправления.

По информации, представленной ППК «Роскадастр» по Омской области, в Единый государственный реестр недвижимости 21.11.2023 внесена запись о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества – иные сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая.

По информации, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, объект недвижимости – сооружение (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая, в реестре федерального имущества не состоит.

Из ответа АО «Омскгазстройэксплуатация» следует, что сооружение (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая, на обслуживании общества не находится.

Как следует из ответа АО «Омскоблгаз» от 21.05.2024 газопровод с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая, находится на обслуживании общества, которое правопритязаний в отношении данного объекта не имеет.

Согласно справки БУОО «Омский центр КО и ТД» № 20-229685 от 16.05.2024 сведения о зарегистрированных правах на газопровод протяженностью 640 м., местоположение: Омская область, Омский район, п. Иртышский, ул. Новая, отсутствуют.

Из информации, представленной Министерством имущественных отношений Омской области, в реестре государственного имущества Омской области отсутствует информация об испрашиваемом объеме недвижимости газопроводе с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая.

Согласно ответу администрации Омского муниципального района Омской области сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая, в реестре муниципального имущества Омского муниципального района Омской области не значатся, собственностью Омского муниципального района Омской области не являются.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца. Заявителем выбран способ защиты права путем обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

По истечении более 3-х месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные материалы, суд установил, что в рамках рассматриваемого дела отсутствуют правопритязания третьих лиц на спорный объект.

Способ приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, предусмотренный нормами пункта 3 статьи 218 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц, что судом установлено не было, иного суду не представлено.Судом установлено, что спорный объект недвижимости не имеет собственника и принят на учёт в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за Омским муниципальным районом Омской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества - иные сооружения (газопровод) с кадастровым номером 55:20:050101:6590, протяженностью 640 м., местоположение: Российская Федерация, Омская область, Омский район, Иртышское сельское поселение, п. Иртышский, ул. Новая.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 января 2018 года

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А. изучив постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Шарипова М.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области в порядке главы 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Шарипова М.Ш. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение уголовного дела и постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа показало, что указанное постановление составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения по существу.

Так, согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или у...

...головного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не содержит полного описания преступного деяния в котором подозревается Шарипов М.Ш. Так в постановлении указано, что Шарипов М.Ш. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, при этом в качестве преступного деяния указано, что Шарипов М.Ш. нарушил правила безопасности, при выполнении строительных работ в связи с чем наступила смерть С.Ш.., что не соответствует ч.2 ст.216 УК РФ, а именно не содержит указания на неосторожность совершенного Шариповым М.Ш. деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляется следователем подозреваемому, обвиняемому, также потерпевшему и гражданскому истцу. Данное требование Закона является гарантией осуществления права подозреваемого на защиту. Исходя из норм действующего Законодательства подозреваемый вправе знать в чем он подозревается и защищаться от сформулированного и выдвинутого против него подозрения. Не направление подозреваемому копии настоящего постановления лишает его возможности в полной мере осуществлять свои права и эффективно защищаться от имеющегося подозрения в том числе в судебном разбирательстве. Законом также гарантируется потерпевшему восстановление его прав и свобод, возмещение причиненного вреда, в том числе путем ознакомления его с настоящим постановлением, а также путем участия в судебном заседании с возможностью доведения до суда своей позиции относительно предъявленного подозрения. Не направление копии постановления подозреваемому и потерпевшему лишает их предусмотренных Законом прав, что исключает возможность рассмотрения ходатайства по существу.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25.2 постановлении Пленума от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому Шарипову М.Ш., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить руководителю Омского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемому Шарипову М.Ш., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Тригуб