Шарипов Сайдали Мирзоалиевич

2-1469/2024

24RS0013-01-2023-004807-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТСН «Ложок ПРСО "Красавтодор», Юрку ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов С.М. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> с 2022 г., оплачивает членские взносы. Документами, свидетельствующими об имеющемся у истца земельном участке, являются: членская книжка садовода, выписка из протокола общего собрания членов СНТ, ходатайство от председателя СНТ, заключение правления СНТ. Споров о праве на данный земельный участок не имеется, в том числе отсутствуют споры по смежным границам, границы участка определены на местности. Земельный участок №90 расположен в границах СНТСН «Ложок ПРСО «Красавтодор»».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТСН «Ложок ПРСО "Красав...

...тодор», Юрк А.А.

В судебное заседание истец Шарипов С.М. не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТСН «Ложок ПРСО "Красавтодор», ответчик Юрк А.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч.3,4 ст.14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, на основании решения исполнительного комитета Емельяновского районного (городского) Совета Народных депутатов от 27.06.1988г. №318 производственному объединению «Красноярскавтодор» предоставлено в бессрочное и бесплатное пользование 15,8га земли для коллективного садоводства с правом вырубки леса (л.д. 49), выдан Государственный акт на право пользование землей А-I № 404967 от 24.06.1988г. (л.д.43-48), что также подтверждается уставом СНТ (л.д.19-38).

Как установлено судом, и подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТСН «Ложок ПРСО «Красавтодор»» №2 от 14.05.2022г. истец принят в члены СНТСН «Ложок ПРСО «Красавтодор»» с закреплением земельного участка №90 (л.д. 18).

Согласно справке председателя СНТ истец оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, является членом СНТСН «Ложок ПРСО «Красавтодор»» с 14.05.2022г. (л.д.15), что также подтверждается членской книжкой на земельный участок в СНТСН «Ложок ПРСО «Красавтодор»» (л.д.16).

Смежным земельным участком к участку №90 является участок №91 собственник Юрк А.А., остальные земельные участки – это земли общего пользования (л.д.11).

Согласно межевому плану земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, площадь 837 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, координаты границ земельного участка: <адрес>

Права на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.85,86).

Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования им земельным участком, судом не установлено; лиц, которые бы оспаривали его права на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом СНТ СН «Ложок» ПРСО «Красноярскавтодор» с 2022 года, непрерывно и открыто пользуется земельным участком № <адрес>, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, участок не изъят из оборота, не входит в земли государственного лесного фонда, предоставлен в установленном законом порядке.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Эскигузар к/с Эскигузар р-он Орджоникидзебад Таджикская ССР, <данные изъяты>, дата выдачи: 30.04.2022г., право собственности на земельный участок площадью 837 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2024 г.

Председательствующий: К.П. Павлова

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Шарипова С.М.,

защитника – адвоката Кульшиной Д.Н., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Шарипова С.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, Шарипов С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по автомобильной дороге, расположенной по улице <данные изъяты>, в это же время ранее ему незнакомый потерпевший управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение со стороны улицы <данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, потерпевший., совершил выезд на перекресток улиц <данные изъяты>, остановив автомобиль напротив дома № <адрес> с целью дальнейшего проезда через перекресток на ул.<данные изъяты> однако Шарипов С.М., управляя указанным выше автомобилем, осуществил маневр, нарушив правила дорожного движения, в части проезда по регулируемому перекрестку, тем самым создав аварийную ситуацию, выехал на перекресток улиц <данные изъяты>, преградив движение автомобиля под управлением потерпевшего., в связи с чем, между Шариповым С.М. с одной стороны и потерпевшим. с другой стороны, произошел словесный конфликт, инициатором которого являлся Шарипов С.М. В указанный момент у Шарипова С.М. внезапно, беспричинно, возник умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое наруше...

...ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Шарипов С.М, используя незначительный повод, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, в том числе потерпевшему., взял из своего автомобиля отвертку, и осознавая, что находится в общественном месте, а именно на проезжей части дороги, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и сознательно допуская наступление этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, целенаправленно нанес не менее пяти ударов острием отвертки, которую использовал в качестве оружия, по левой стороне туловища потерпевшего тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, Шарипов С.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по автомобильной дороге, расположенной по улице <данные изъяты>, в это же время ранее ему незнакомый потерпевший., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение со стороны улицы <данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте, потерпевший совершил выезд на перекресток улиц <данные изъяты>, остановив автомобиль напротив дома № <адрес>, с целью дальнейшего проезда, через перекресток на ул.<данные изъяты> однако Шарипов С.М., управляя указанным выше автомобилем, осуществил маневр, нарушив правила дорожного движения, в части проезда по регулируемому перекрестку, тем самым создав аварийную ситуацию, выехав на перекресток, улиц <данные изъяты>, преградил движение автомобиля под управлением потерпевшего., в связи с чем, между Шариповым С.М. с одной стороны и потерпевшим с другой стороны, произошел словесный конфликт, инициатором которого являлся Шарипов С.М. В указанный момент у Шарипова С.М. внезапно, беспричинно, возник умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Шарипов С.М, используя незначительный повод, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, в том числе потерпевшему., взял из своего автомобиля отвертку, и, осознавая, что находится в общественном месте, а именно на проезжей части дороги, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и сознательно допуская наступление этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, целенаправленно нанес не менее пяти ударов острием отвертки, которую использовал в качестве оружия, по левой стороне туловища потерпевшего., чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года действиями Шарипова С.М. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Шарипова С.М. в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, материальный вред ему возмещен, он потерпевший) примирился с Шариповым, который загладил свою вину.

Подсудимый Шарипов С.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение Шарипова С.М. и его защиты адвоката Кульшиной Д.Н., заключение старшего помощника прокурора Туровец А.В., не представившей возражений против прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шарипов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим <данные изъяты>. и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарипова С.М. в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова С.М, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Шарипова С.М. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Шарипову С.М. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в материалах дела – оставить при деле, отвертку, хранящуюся в материалах дела после вступления приговора в законную силу – уничтожить, куртку, хранящуюся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева