Чан Тхи Лоан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 15 июля 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD родитпадеж Чан Т.Л., гражданки MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки MERGEFIELD место_рождения СРВ, Вьетнам, с участием переводчика MERGEFIELD переводчик Нгуен З.Х.

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD ФИО Чан Т.Л., являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока визы в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD дата_состав_проток ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, выявлена гражданка MERGEFIELD гржданство СРВ, Вьетнам MERGEFIELD ФИО Чан Т.Л., которая MERGEFIELD дата_прибытия ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по MERGEFIELD цель_въезда рабочей визе до MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонил...

...ась от выезда из Российской Федерации MERGEFIELD срок_пребывания ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

MERGEFIELD ФИО Чан Т.Л. свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признала полностью.

Вина MERGEFIELD родитпадеж Чан Т.Л. также подтверждается: рапортом, объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснением, выпиской из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1».

Суд квалифицирует действия MERGEFIELD родитпадеж Чан Т.Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD на_кого_штраф Чан Т.Л., MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 628 101 000; КБК: 192 116 40000 01 6020 140

Судья MERGEFIELD Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Т.Л., гражданки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с участием переводчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л., являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не покинула пределы Российской Федерации по истечении срока визы в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес> Чан Т.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Российскую Федерацию по частной визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Т.Л. свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признала полностью.

Вина Чан Т.Л. также подтверждается: рапортом, объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией паспорта и визы.

Суд квалифицирует действия Чан Т.Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за ...

...пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46628101 000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В. с участием привлекаемого лица ФИО1 и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка респ. Вьетнам, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правона...

...рушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 ГУЦ Банка РФ по ЦФО г. Москва; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18811690040046000140

Судья Волчихина М.В.

№

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, административное дело в отношении гражданина Вьетнама - г.р., зарегистрированной и постоянно проживающей во, в РФ проживающей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

, являясь гражданкой иностранного государства, находясь в Московской области, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешённого срока пребывания, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующий обстоятельствах года в в ходе осуществления приема населения по адресу: Московская область,,, которая года прибыла на территорию Российской Федерации, где временно и прибывала, однако по истечению максимального разрешённого срока пребывания, а именно в период с по года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации в нарушении требований ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонилась от выезда из Российской Федерации

признала факт административного правонарушения, пояснила, что близких родственников в РФ не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонаруш...

...ениях, с которым она согласилась, рапортом, справкой ЦБДУИГ, объяснением лица.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданкой административного правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает необходимым применить к ней административное выдворение за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда со штрафом

Руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, 23.1, 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление <данные изъяты>, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Федеральный судья подпись Алмаева Д.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 25 мая 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Чан Тхи Лоан, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей во <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Чан Тхи Лоан совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 час. 30 мин. Чан Тхи Лоан, прибывшая рейсом <№ обезличен> <данные изъяты>, аэропорт Шереметьево, расположенный в <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовала по «зеленому» коридору зала прилета терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Таможенного союза товаров, неподлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза ЕврАзЭс. В ходе таможенного досмотра багажа, предъявленных гражданко...

...й Чан Тхи Лоан к таможенному контролю, было обнаружены: предметы одежды, общим количеством 119 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров. Обнаруженные у Чан Тхи Лоан товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

Чан Тхи Лоан, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Чан Тхи Лоан в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, копией паспорта Чан Тхи Лоан, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины Чан Тхи Лоан в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Чан Тхи Лоан товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара Чан Тхи Лоан не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметы одежды, общим количеством 119 шт., по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 128566 руб. 19 коп.

Таким образом, судом установлено, что Чан Тхи Лоан совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административных правонарушений впервые.

При назначении наказания Чан Тхи Лоан, суд учитывает характер совершенных ей административных правонарушений, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Чан Тхи Лоан наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Чан Тхи Лоан признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды, общим количеством 119 шт. (акт приема-передачи от <дата>)

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: