Шарипов Самир Муродуллоевич

Дело № 12-1270/16

(в районном суде дело № 5-203/16) Судья Ягубкина О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 30 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП «POLYGLOT» с/на таджикского языка Каримовой Д.Б., при секретаре Николаенко А.С. жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2016 года в отношении

Шарипова С. М., <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Шарипов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением в СУВСИГ УФМС по СПб и ЛО.

Постановлением Октябрьского районного суда вина Шарипова С.М. установлена в том, что <дата> около 17 час 25 мин. гражданин <...> Шарипов С.М. был выявлен по адресу: <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в РФ.

Защитник Шарипова С.М. – адвокат Болкунова Ю.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда, по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Шариповым режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывания в РФ. При назначении наказания необходимо руководствоваться ст.4.1 ч.2 КоАП РФ. ...

...Судом не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.

Шарипов С.М. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, его защитник – адвокат Болкунова Ю.А. также в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования при рассмотрении дела судом не выполнены.

Протоколом об административном правонарушении вина Шарипова С.М. установлена в нарушении правил въезда на территорию РФ, а именно в том, что <дата> около 17 часов 25 минут при проверке документов Шарипова С.М. сотрудниками полиции УМВД России по СПб по адресу: <адрес>, было установлено, что временно пребывающий на территории РФ гражданин Республики <...> Шарипов С.М., находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, допустил нарушение правил въезда в РФ, а именно: Шапиров С.М. въехал на территорию РФ <дата> через КПП «<...>», выехал <дата> через КПП «<...>», таким образом, срок временного пребывания на территории РФ составил 90 суток (в период пребывания в РФ для получения патента, разрешения на временное проживание не обращался). <дата> Шарипов С.М. вновь въехал на территорию РФ через КПП «Погар», нарушив ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», въехал на территорию РФ, в то время как срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Таким образом, установленное судом в ходе рассмотрения дела административное правонарушение, не вменялось в вину Шарипову протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, ссылки суда в постановлении на нарушение ч.ч.1,2 ст.20 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также Постановление Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» являются безотносительными к совершенному Шариповым административному правонарушению.

Доказательства судом не исследовались и не получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Октябрьского районного суда подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова С. М., по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шарипова С.М. возвратить в Октябрьский районный суд на новое рассмотрение.

Шарипова С. М., <дата> г.р., из СУВСИГ УФМС России по СПб и ЛО ( Красное село, Кингисеппское шоссе 51 литер А освободить.

Судья И.Е. Калинина