logo

Шарипов Шахбоз Курбонназарович

Дело 5-508/2019

В отношении Шарипова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 5-508/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-508/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Луховицкий районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзов Денис Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.06.2019
Стороны по делу
Шарипов Шахбоз Курбонназарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

50RS0024-01-2019-001196-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 28 июня 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Шарипова Ш.К., переводчика О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Шарипова Ш.К. (...), ... года рождения, гражданина ..., пребывающего по адресу: ..., 1-я Бухвостова, ..., холостого, не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ш.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 21 час 40 минут, по адресу: ... у ..., был выявлен гражданин ... – Шарипов Ш.К., который ... прибыл на территорию РФ, со сроком пребывания до ..., по истечении определенного срока пребывания территорию РФ ... покинул и вновь ... въехал обратно на территорию РФ, где и находится по настоящее время в нарушении п.2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Шарипову Ш.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин Шарипов Ш.К. свою вину признал, пояснил, что с составленным протоколом согласен, документов, подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, не...

Показать ещё

... имеет.

Факт совершения Шариповым Ш.К. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями Шарипова Ш.К. данными им на досудебной стадии; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Л. от ..., из которого следует, что ... в ходе проверки документов, был выявлен иностранный гражданин ... – Шарипов Ш.К., который находился на территории РФ в нарушении п.2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; копиями паспорта и миграционной карты с датой прибытия; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела при составлении должностным лицом документов, Шарипов Ш.К. от подписи в протоколе и письменном объяснении в присутствии двух понятых отказался, что не является процессуальным нарушением, а является его волеизъявлением.

На основании ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в ... влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Шарипова Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ М. разъяснены, однако, от подписи в соответствующей графе протокола он опять же в присутствии двух понятых отказался, что является его волеизъявлением и не может расцениваться как нарушение его права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Шарипову Ш.К. выдворение за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова Ш.К. (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Шарипов Ш.К. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Свернуть
Прочие