Шарипова Флюра Халафовна

№2-3993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шариповой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Шариповой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 300000 руб., проценты за пользование заемными средствами 26,0 %, срок пользования – 1826 дней. Согласно договору клиент обязан своевременно осуществить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту составила 317996,65 руб., из них основной долг – 235241,74 руб., проценты – 47936,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 6534,76 руб., пени на просроченный основной долг – 13970,64 руб., пени на просроченные проценты – 11313,16 руб., штраф – 3000 руб. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6379,97 руб.

Представитель истца, АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о в...

...ремени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шарипова Ф.Х., на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Ф.Х. обратилась в ОАО банк «Инвестиционный капитал» с заявлением на выдачу кредита на любые цели. На основании указанного выше заявления 06.05.2013г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шариповой Ф.Х. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 26,0 %, срок пользования – 1826 дней. С указанными условиями договора ответчик Шарипова Ф.Х. согласилась, подписав указанные документы.

Из расчета задолженности и банковского ордера № от 06.05.2013г. следует, что денежные средства в размере 300000 рублей, перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, Шарипова Ф.Х. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту на 20.02.2016г. составила 317996,65 руб., из них основной долг – 235241,74 руб., проценты – 47936,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 6534,76 руб., пени на просроченный основной долг – 13970,64 руб., пени на просроченные проценты – 11313,16 руб., штраф – 3000 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и взыскать с Шариповой Ф.Х. сумму задолженности в размере 317996,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6379,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шариповой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Ф.Х. в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности в размере 317996,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6379,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Асанов