Шарипова Шахло Чориевна

протокол _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2017 года _______

Судья Первомайского районного суда _______ Одинцов Максим Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шарипову Ш.Ч.,

переводчика С.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу _______ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Шарипову Ш.Ч., ДД.ММ.ГГ., уроженки и гражданки _______, проживающей по адресу: _______, не имеющей образования, не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,

установил:

Шарипова Ш.Ч., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 10 минут по адресу _______ сотрудниками полиции выявлена гражданка республики Таджикистан Шарипова Ш.Ч., которая прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. и по истечении срока его пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, тем самым, нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ.

Шарипова Ш.Ч. в судебном заседании вину признала полностью, пояснив, что не выехала в установленные сроки, так как...

... у нее не было денег.

Виновность Шариповой Ш.Ч. в совершении вышеназванного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. А именно, протоколом об административном правонарушении _______ от ДД.ММ.ГГ., рапортом сотрудника полиции Г.М.В., письменными объяснениями Шариповой Ш.Ч., сведениями о въезде Шариповой Ш.Ч. на территорию РФ ДД.ММ.ГГ..

Названные доказательства были получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что Шарипова Ш.Ч., будучи иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в ее уклонении от выезда из РФ по истечении установленного законом срока пребывания, следовательно, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

При назначении Шариповой Ш.Ч. административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, считаю необходимым определить Шариповой Ш.Ч. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, в связи с наличием у Шариповой Ш.Ч. готовности и возможности для самостоятельного выезда за пределы РФ, суд считает необходимым применить к ней принудительную форму выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шарипову Ш.Ч. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, л/с 04551460330, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811640000016020140, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 298749 от 10.03.2017, УИН 18880358171342987491).

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Одинцов