Шаритдинова Римма Рахимяновна
Дело 2-34/2016 (2-1469/2015;) ~ М-1535/2015
В отношении Шаритдиновой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-34/2016 (2-1469/2015;) ~ М-1535/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сосниной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаритдиновой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаритдиновой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
с участием истца Шаритдиновой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаритдинова Р.Р к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шаритдинова Р.Р обратилась в суд с иском к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности.
В судебном заседании истица суду представила заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению Шаритдинова Р.Р к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности, в связи с отказом от исковых требований, просила вернуть оплаченную ею государственную пошлину.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам...
Показать ещё...и, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Шаритдинова Р.Р от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истца Шаритдинова Р.Р к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности.
При обращении в суд с исковым заявлением, Шаритдинова Р.Р была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( чек-ордер Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с отказом Шаритдинова Р.Р от исковых требований уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Шаритдинова Р.Р отказ от иска к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности
Производство по делу по иску Шаритдинова Р.Р к Администрации Североуральского городского округа о признании перехода права собственности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по причине прекращения производства по делу) является основанием для возврата Шаритдинова Р.Р уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Направить Шаритдинова Р.Р чек-ордер Свердловского отделения № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., плательщик Шаритдинова Р.Р.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Л.Н. Соснина
Свернуть