Шарковский Роман Викторович

Дело № 2-66/2011 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 марта 2011 г. г.Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») к Мурашкиной <данные изъяты> и Шарковскому <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы долга по обязательству займа,

УСТАНОВИЛ:

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно - Сберегательный Союз» (КПКГ «ССС») предоставил займ Мурашкиной <данные изъяты> в размере 34 000 рублей.Указанные деньги заняты сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оплатил платеж по займу за июнь 2010 г., за июль 2010г., в размере 682 рубля 85 копеек, компенсацию за пользование займом в размере2 305 рублей31 копейка, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности в размере1 280 рублей 73 копейки, дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере1 000рублейпри просрочке ей более 30 календарных дней. Больше заемщик не внес ни одного платежа. Заемщик и поручитель неоднократно были уведомлены о текущей задолженности по договору займа и предупреждены об ответственности за неоплату, несвоевременную оплату платежей. В течение шести месяцев заемщик и поручитель не предприняли никаких действий для решения вопроса о задолженности по договору займа. Срок неоплаты платежей составил153 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами, согласно графику. Размер членского взноса равен 15% годовых, что составляет15300рублей, размер компенсации составляет27540рублей за весь период действия договора займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствие с п. 2.5 КПКГ «ССС» имеет право по...

...требовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа. Согласно п. 4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Согласно договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласно п. 2.1. поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных вдержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Сумма задолженности платежей по займу -33317,15 рублей, сумма задолженности по компенсации за пользование займом - 6608,02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ежемесячным членским взносам -3671,14 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа:20010,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Всего сумма к взысканию: 63607 рублей.

Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Мурашкиной О.А. (заемщик) и Шарковскому Р.В. (поручитель) о взыскании суммы долга 63607 рублей по обязательству займа и расходов по госпошлине.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Суханов В.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае повторной неявки ответчиков, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Мурашкина О.А. о месте и времени судебного заседания извещена, о наличии уважительных причин не сообщила.

Ответчик Шарковский Р.В. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового ордера, справки расчета, пояснения к расчету, копию заявления на вступление, копию протокола на вступление в члены союза, копию заявления на предоставление займа, копию протокола о выдаче займа, копию Устава, копию Положения о порядке предоставления займов, свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Мурашкиной заем на сумму 34000 рублей.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику заем, оговорив в договоре условия. Поскольку ответчик, она же заемщик, Мурашкина произвела только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителю, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») солидарно с:

-Мурашкиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей технологом СПК «Георгиевский»,

-Шарковского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим СПК «Георгиевский»,

задолженность в размере 63607 (шестьдесят три тысячи шестьсот семь) рублей и расходы по госпошлине в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 21 копейку, а всего 65715 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Канский районный суд подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в срок 10 дней со дня вынесения этого определения.

Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску Шарковской Ю. В., Шарковского Е. С., Шарковского Н. С., Шарковской В. В., Шарковского В. С. к Шарковскому Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шарковская Ю.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Шарковского Е.С., Шарковского Н.С., Шарковской В.В., Шарковского В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарковскому Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Абанского района, мотивируя свои требования следующим.

01.07.2009г. между истцом и Администрацией Туровского сельсовета заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены как члены ее семьи ее несовершеннолетние дети Р Е.С., Р Н.С., Шарковская В.В., Шарковский В.С. и ее брат Шарковский Р.В. По вышеуказанному адресу истица с родителями, братом и сестрой проживала с рождения. В 2001г. их родители умерли, они уехали учиться и в квартире никто на проживал, она пришла в запустение. После обучения Шарковская Ю.В. вернулась в указанную квартиру и стала постоянно проживать в ней, ее брат Шарковский Р.В. после окончания училища проживал в <адрес>, после чего выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в настоящее...

... время его место жительства неизвестно. Просит признать Шарковского Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Абанского района Красноярского края.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала и дополнительно пояснила, что Шарковский Р.В. расходов по содержанию квартиры не несет, в квартире не проживает, вещей и документов ответчика в квартире нет, намерений проживать в квартире Шарковский Р.В. не высказывал, выехал на другое место жительства.

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений письма с пометками «судебное» не вручены ответчику за истечением срока хранения. Место жительства ответчика Шарковского Р.В. неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 29.06.2016г. ответчику Шарковскому Р.В. назначен представитель – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремина О.С., что призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремина О.С. выразила несогласие с иском, просила сохранить за Шарковским Р.В. право пользования жилым помещением.

Представитель администрации Туровского сельсовета Абанского района надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания 30.06.2016г., в судебное заседание не явился, глава сельсовета Милевская Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Представитель ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Абанском районе надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания 29.06.2016г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истицу Шарковскую Ю.В., представителя ответчика – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремину О.С., допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Абанского района Егорова В.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст., ст. 67, 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относят проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как следует из копии договора социального найма жилого помещения № от 01.07.2009г., между Администрацией Туровского сельсовета и Шарковской Ю.В. заключен договор социального найма на квартиру общей площадью 56 кв. метров по <адрес> Абанского района. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: дочь – Шарковская В.В., сын – Р Е.С., брат – Шарковский Р.В.

Согласно копии дополнительного соглашения от 21.12.2011г. к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., вселен сын – Шарковский В.С., <данные изъяты>., что также подтверждается справкой о составе семьи, имеющейся в материалах дела.

Из выписки из домовой книги следует, что Шарковский Р.В. зарегистрирован по <адрес> Абанского района Красноярского края,

Согласно справке с места жительства администрации Туровского сельсовета Абанского района Шарковский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.08.2001г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, не проживает по указанному адресу с 2005г., выбыл без снятия с регистрационного учета.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 29.06.2016г. Шарковский Р.В. зарегистрирован по месту жительства с 11.08.2001г. по адресу: <адрес>.

По сообщению ст. УУП МО МВД РФ «Абанский», Шарковский Р.В. на территории Абанского района не проживает, его место жительства не установлено.

Согласно копиям квитанций Шарковская Ю.В. периодически оплачивает квартплату в администрацию Туровского сельсовета.

Свидетели А и П пояснили суду, что Шарковская Ю.В. с четырьмя детьми проживает в <адрес> по договору социального найма. В 2001 году в квартире был зарегистрирован брат Шарковской Ю.В. – Шарковский Р.В., который уехал в 2005г., не намереваясь возвращаться к сестре и пользоваться квартирой для проживания. Больше Шарковский Р.В. к сестре не возвращался, его место жительства не известно, Шарковская Ю.В. не чинила препятствий к вселению Шарковского Р.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Шарковский Р.В., не проживающий в <адрес> в <адрес> длительное время, утратил к ней интерес, его отсутствие в спорной квартире с 2005г. носит добровольный и постоянный характер, никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, однако проживать в спорной квартире ответчик не желает и мер к вселению не предпринимает, своих обязанностей по договору социального найма, оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения и утратил на него право.

Таким образом, исковые требования Шарковской Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарковской Ю. В., Шарковского Е. С., Шарковского Н. С., Шарковской В. В., Шарковского В. С. к Шарковскому Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шарковского Р. В., родившегося <данные изъяты>., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> Абанского района Красноярского края.

Настоящее решение является основанием для снятия Шарковского Р. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья