Шарлап Семен Александрович

16 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шарлапу С. А., Шарлап Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шарлапу С.А., Шарлап Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания. Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Шарлапом С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в 2 170 000 руб. на срок 110 месяца с уплатой процентов в размере 8,30 % годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено договором об ипотеке №...-з01 от 23.10.2020г., заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Шарлапом С.А., Шарлап Н.В. Предметом ипотеки является квартира, общей площадью 62 кв. м., расположенная по адресу: Волгоградская область, ..., принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам по 1/2 доли у каждого.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между ВТБ (ПАО) и Шарлап Н.В. был заключен договор поручительства №...-п01 от 23.10.2020г.

Заёмщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарлапа С.А. по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ646,54 руб., из которых: 2111771,57 руб. - задолженность по основному долгу; 84652,01 руб. - задолженность ...

Показать ещё

...по процентам; 16052,09 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 4170,87 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

По состоянию на 17.09.2021г. предмет ипотеки оценен в размере 3329000 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» №...п/21 от 17.09.2021г.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор №... от 23.10.2020г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Шарлапом С.А., взыскать солидарно с Шарлапа С.А., Шарлап Н.В. задолженность по кредитному договору №... в размере 2216646,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25283 руб., обратить взыскание на квартиру, общей площадью 62 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, ..., принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2663200руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шарлап С.А., Шарлап Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомлен, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Шарлапом С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в 2 170 000 руб. на срок 110 месяца с уплатой процентов в размере 8,30 % годовых.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено договором об ипотеке №...-з01 от 23.10.2020г., заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Шарлапом С.А., Шарлап Н.В. Предметом ипотеки является квартира, общей площадью 62 кв. м., расположенная по адресу: Волгоградская область, ..., принадлежащая на праве общей долевой собственности ответчикам по 1/2 доли у каждого.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Залог (ипотека) Квартиры.

Согласно п. 8.2. Кредитного договора, солидарное поручительство с Шарлап Н.В. на срок до 23.12.2032г.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между ВТБ (ПАО) и Шарлап Н.В. был заключен договор поручительства №...-п01 от 23.10.2020г.

Согласно п.7.2. Кредитного договора, предмет ипотеки приобретается в общую долевую собственность Шарлапа С.А. и поручителя – Шарлап Н.В.

В силу п.3.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и плата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно, считая с 15 числа не позднее 18 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки за просрочку уплаты Процентов составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного Платежа по Кредитному договору составляет 28589,20 руб.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком производятся несвоевременно.

В адреса ответчиков 09.08.2021г. направлялись требования с предложением расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить кредит, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Истцом представлен расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарлапа С.А. по кредитному договору №...ДД.ММ.ГГГГ646,54 руб., из которых: 2111771,57 руб. - задолженность по основному долгу; 84652,01 руб. - задолженность по процентам; 16052,09 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 4170,87руб.- задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В связи с чем, суд полагает требования о солидарном взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного платежа.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о расторжении договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, общей площадью 62 кв. м., расположенной по адресу: Волгоградская область, ....

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, государственная регистрация договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств произведена 28.10.2020г. за №....

В соответствии с Отчетом об оценке ... от 17.09.2021г., проведенным ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» рыночная стоимость объекта залога, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., составляет 3 329 000руб.

В этой связи истец полагает, что начальную продажную стоимость предмета ипотеки следует установить исходя из 80 % стоимости, указанной в отчете об оценке, в размере 2 663 200руб.

Учитывая, факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиками оценка, представленная Банком не оспорена, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 25 283 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шарлапу С. А., Шарлап Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарлапа С. А., Шарлап Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 2216646,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 283 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от 22.12.2014г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым В. Г..

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 62 кв. м., расположенную по адресу: Волгоградская область, ..., определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2663 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 23.11.2021г.

Судья подпись Ю.В.Троицкова

Свернуть

Дело № 2-6137 /21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 06 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шарлап С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к Шарлап С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2019г. Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Шарлап С. А. заключили кредитный договор № 625/0055-0506330, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 15.02.2024г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (вкл...

Показать ещё

...ючительно).

З. не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 332 790,34 рублей в том числе:

плановые проценты - 13 697,43 рублей;

остаток ссудной задолженности - 315 784,58 рублей;

пени по процентам - 3 308,33 рублей;

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от 15.02.2019г. пени по процентам в объеме 330,83 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

плановые проценты - 13 697,43 рублей;

остаток ссудной задолженности- 315 784,58 рублей;

пени по процентам - 330,83 рублей;

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от 15.02.2019 года составляет 329 812,84 рублей.

20.08.2020г. Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Шарлап С. А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 180 493,00 рублей на срок по 20.08.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму

По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 3 069 979,56 рублей в том числе:

плановые проценты - 147 237,83 рублей;

остаток ссудной задолженности - 2 892 729,64 рублей;

пени по процентам - 30 012,09рублей;

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от 20.08.2020г. пени по процентам в объеме 3 001,20 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

плановые проценты - 147 237,83 рублей;

остаток ссудной задолженности - 2 892 729,64 рублей;

пени по процентам - 3 00 3,20 рублей;

Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от 20.08.2020 года составляет 3 042 968,67 рублей.

02.10.2020 г. Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество), Шарлапу С.А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора № КК-651062312319 состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 356 000,00 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил договор с кредитором путем присоединения.

Согласно Правилам Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 21,90 % годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по договору * согласно расчету составила 408 580,26 рублей, в том числе:

остаток ссудной задолженности- 355 716,85 рублей;

просроченные проценты - 45 401,38 рублей;

пени - 7 462,03 рублей;

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере 746,20 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:

остаток ссудной задолженности - 355 716,85 рублей;

просроченные проценты - 45 401,3 8 рублей;

пени- 746,20рублей;

Итого сумма взыскания по кредитному договору № КК-651062312319 от 02.10.2020г. составила 401 864,43 рублей.

Просит суд взыскать с Шарлапа С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 3 774 645 рублей 94 копеек, из которых:

- по кредитному договору №... в размере 329 812,84 рублей, из которых:

плановые проценты - 13 697,43 рублей;

остаток ссудной задолженности - 315 784,58 рублей;

пени по процентам - 33 0,83 рублей;

- по кредитному договору №... в размере 3 042 968,67 рублей, из которых:

плановые проценты - 147 237,83 рублей;

остаток ссудной задолженности - 2 892 729,64 рублей;

пени по процентам - 3 001,20 рублей;

- по кредитному договору № КК-651062312319 в размере 401 864,43 рублей, из которых:

остаток ссудной задолженности - 355 716,85 рублей;

просроченные проценты - 45 401,3 8 рублей;

пени- 746,20рублей;

Взыскать с Шарлапа С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 073 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть Заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2019г. Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Шарлап С. А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 15.02.2024г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 329 812,84 рублей.

20.08.2020г. Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и Шарлап С. А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 180 493,00 рублей на срок по 20.08.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 3 042 968,67 рублей.

02.10.2020 г. Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество), Шарлапу С.А. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора № КК-651062312319 состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты-заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) установлен в размере 356 000,00 рублей.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на 16.09.2021 года задолженность Ответчика по договору * согласно расчету составила 401 864,43 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности со стороны истца суд признает математически верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 27073 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шарлап С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с Шарлапа С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 3 774 645 рублей 94 копеек, из которых:

- по кредитному договору №... в размере 329 812,84 рублей,

- по кредитному договору №... в размере 3 042 968,67 рублей,

- по кредитному договору № №... в размере 401 864,43 рублей.

Взыскать с Шарлапа С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 27 073 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021 года.

Судья Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть