Шарлова Ольга Кузьмовна

66RS0040-01-2022-000659-74

Дело № 2-433/2022

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура Кузнецовой Ю.С.,

истца – Шарловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарловой ... к Махнутину ... о снятии с регистрационного учета,

установил:

Шарлова О.К. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Махнутину И.А. о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, которого ее знакомая ФИО4 просила прописать для трудоустройства. Ответчик родственником истца не является, в доме никогда не проживал, место его фактического проживания истцу не известно. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит снять ответчика с регистрационного учета в жилом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Шарлова О.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнила, она зарегистрировала ответчика по просьбе ее знакомой ФИО5 для решения вопроса с трудоустройством. Она прописала ответчика 24.02.2016г., через год он ушел в армию. В ее доме он никогда не проживал, его вещей в доме не имеется. Около трех лет назад она звонила ФИО5 по вопросу снятия ответчик...

...а с регистрации, но телефон был не доступен.

Ответчик Махнутин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным.

Суд, учитывая заключение помощника прокурора Кузнецовой Ю.С., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истцу Шарловой О.К. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.27-28).

Согласно ответу на запрос отдела по вопросам миграции ОП №31 (г.Нижняя Тура) МО ВВД России «Качканарский» от <дата>, справки МКУ «Благоустройство поселков» от <дата>, копии домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес> (л.д. 9-10, 30-31) в вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик Махнутин И.А., <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является родственником или членом семьи истца, по адресу регистрации не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, в жилое помещение на постоянной основе не вселялся, его регистрация в доме истца носила формальный характер.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Махнутиным И.А. права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что ответчик право пользования данным жилым помещением не приобрел, а требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Махнутин И.А. не приобрёл право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанное жилое помещение в настоящее время не является местом его постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шарловой ... к Махнутину ... о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять Махнутина ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.