Стефанова Татьяна Евгеньевна
Дело 9а-502/2024 ~ М-3441/2024
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9а-502/2024 ~ М-3441/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Ковальчуком Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-1373/2012 ~ М-1443/2012
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1373/2012 ~ М-1443/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сасалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-99/2017 ~ М-649/2017
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9-99/2017 ~ М-649/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-31/2017 ~ М-397/2017
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9-31/2017 ~ М-397/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Таранцем С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2017 года. п.Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Судебный пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козлова А.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 2 мая 2017 года заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок до 15 мая 2017 года для исправления недостатков, поскольку оно подано с нарушением ст.ст.131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Козловой А.С. не приложены кадастровые выписки на земельные участки с указанием их кадастровой стоимости, а также доказательства об отсутствии у Шихтенкова А.В. другого имущества, на которое может ...
Показать ещё...быть обращено взыскание по возбужденному исполнительному производству.
Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. не выполнены указания судьи, заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Однако возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Судья С.В.Таранец
СвернутьОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
2 мая 2017 года. п. Дубна.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козлова А.С. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением прав...
Показать ещё...ил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Однако судебный пристав-исполнитель Козлова А.С. обращается в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором не указано, кто является истцом и ответчиком.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем Козловой А.С. не приложены кадастровые выписки на земельные участки с указанием их кадастровой стоимости, а также доказательства об отсутствии у Шихтенкова А.В. другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по возбужденному исполнительному производству.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Козловой А.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без движения.
Известить судебного пристава-исполнителя Козлову А.С. о необходимости исправить недостатки заявления до 15 мая 2017 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд через Одоевский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья Таранец С.В.
СвернутьДело 9-29/2018 ~ М-315/2018
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9-29/2018 ~ М-315/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Романовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 11-38/2012
В отношении Стефановой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 11-38/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Иванчиным Б.Ф.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефановой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефановой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик