Шарманов Владимир Николаевич

Дело № 2-437/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Семеновой М.А.

с участием прокурора Бондаренко К.Ю.

ответчика Шарманова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шарманову В. Н. о прекращении действия права на управление самоходными машинами,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города Сургута обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шарманову В. Н. о прекращении действия права на управление самоходными машинами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.2005 года «О безопасности дорожного движения». Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации устанавливается «Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (утв. постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796). Согласно п. 3 Правил, одним из документов, подтверждающих право на управление самоходными машинами, является удостоверение машиниста-тракториста. В силу п.п. 10, 11 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзамена на право управления самоходными машинами. При этом к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о допуске к управлению самоходными машинами соответствующих категорий. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом Гослехнадзора по г. Сургуту Шарманову В.Н. выдано удостоверение тракториста-машиниста №. Па момент выдачи удостоверения машиниста-тракториста, Шарманов В.Н. по состоянию здоровья был допущен к управлению самоходными машинами соответствующей категории. В соответствии со ст. 24 ФЗ № 196-ФЗ, право граждан па безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируются государством и обеспечиваются нулем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. На основании статей 23, 25 названного закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определение медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспорт...

...ными средствами. По перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Указанные лица допускаются к управлению транспортными средствами только при наличии стойкой ремиссии. Установлено, что Шарманов В.Н. состоит на учете в <данные изъяты> под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты>, стойкой ремиссии не имеет, однако обладает правом на управление источником повышенной опасности -транспортным средством, чем представляет непосредственную опасность как для себя самого, так и для остальных участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств), круг которых определить невозможно. Учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что состояние здоровья Шарманова В.Н. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, право Шарманова В.Н. на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление самоходными машинами у Шарманова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное удостоверением тракториста-машиниста <данные изъяты>, выданное отделом Гостехнадзора по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ. Решение просят направить в отдел Гостехнадзора по городу Сургуту для изъятия удостоверения.

В судебном заседании прокурор предложил письменное ходатайство о том, что от исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме ввиду отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами по причине длительной ремиссии. При этом, о последствиях отказа от иска осведомлен, с прекращением производства по делу согласен.

Ответчик возражений против прекращения производства по делу не представил.

Заслушав прокурора, ответчика, приняв отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявление прокурора города Сургута об отказе от исковых требований, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурор осведомлен о последствиях прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем заместитель прокурора письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску заместителя прокурора города Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шарманову В. Н. о прекращении действия права на управление самоходными машинами, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.В. Гавриленко

Дело №2-1413/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании убытков, связанных с выплатой страховых возмещений в размере 337128 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Мазда Демио, гос.номер № страховой полис ССС №. ФИО4 допущен к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан Джук, гос.номер Н163ОО174, под управлением ФИО5 Автомобилю Ниссан Джук, гос.номер № причинены технические повреждения.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, на основании акта о страховом случае выплатило собственнику автомобиля Ниссан Джук, гос.номер № страховое возмещение в размере 10126 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Астра, гос.номер № под управлением ФИО12 Автомобилю Опель ...

...Астра, гос.номер № причинены технические повреждения. Транспортное средство Опель Астра, гос.номер № застраховано по договору страхования в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии со ст. 965 ГК РФ обратилось к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 71916 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер № под управлением ФИО17 Автомобилю Тойота Лэнд Крузер, гос.номер В527РР174 причинены технические повреждения. Транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, гос.номер № застраховано по договору страхования в АО «Государственная страховая компания Югория».

На основании заявления потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в АО «Государственная страховая компания «Югория» направило через информационнонный центр РСА (ИРЦ) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявку, рассмотрев которую «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения в размере 86599 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Лендровер Дискавери 4, гос.номер № под управлением ФИО13 Автомобилю Лендровер Дискавери 4, гос.номер № причинены технические повреждения. Транспортное средство Лендровер Дискавери 4, гос.номер № застраховано по договору страхования в АО «Государственная страховая компания Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 965 ГК РФ ОАО «Государственная страховая компания Югория» обратилось к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ОАО «Государственная страховая компания Югория» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 75300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Рено SR, гос.номер №, под управлением ФИО16 Автомобилю Рено SR, гос.номер № причинены технические повреждения. Транспортное средство Рено SR, гос.номер № застраховано по договору страхования в САО «ВСК».

На основании заявления потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» направило через информационно-расчетный центр РСА (ИРЦ) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявку, рассмотрев которую ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения в размере 46107 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Шкода Октавия, гос.номер № под управлением ФИО10 Автомобилю Шкода Октавия, гос.номер № причинены технические повреждения. Транспортное средство Шкода Октавия, гос.номер № застраховано по договору страхования в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в соответствии с условиями договора страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №тцу от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО14 в размере 33196 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля марки № гос.номер № под управлением ФИО15 Автомобилю марки №, гос.номер № причинены технические повреждения. Транспортное средство застраховано по договору страхования в АО «Страховая Группа «УралСиб».

На основании заявления потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «Страховая группа «УралСиб» направило через информационно-расчетный центр РСА ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявку, рассмотрев которую ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения в размере 13883 руб. 66 коп.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенных выплат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств, возражений в письменном виде от ответчика не поступало.

Третьи лица ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан Джук, гос.номер Н163ОО174, под управлением ФИО5 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Ниссан Джук, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Астра, гос.номер № под управлением ФИО12 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Опель Астра, гос.номер № Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер № под управлением ФИО17 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, гос.номер №

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Лендровер Дискавери 4, гос.номер № под управлением ФИО13 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Лендровер Дискавери 4, гос.номер № Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13-54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Рено SR, гос.номер №, под управлением ФИО16 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № совершил наезд на транспортное средство Рено SR, гос.номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО18 Мазда Демио, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Шкода Октавия, гос.номер № под управлением ФИО10 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 6.13, 2.5 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Шкода Октавия, гос.номер №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО18 Мазда Демио, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки №, гос.номер № под управлением ФИО15 Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мазда Демио, гос.номер № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство марки №, гос.номер №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилям Ниссан Джук, гос.номер № Опель Астра, гос.номер № Тойота Лэнд Крузер, гос.номер №, Лендровер Дискавери 4, гос.номер №, Рено SR, гос.номер № Шкода Октавия, гос.номер №, №, гос.номер № причинены технические повреждения.

Между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Мазда Демио, гос.номер № страховой полис ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по данному договору допущен к управлению транспортным средством Мазда Демио, гос.номер №

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, на основании акта о страховом случае выплатило собственнику автомобиля Ниссан Джук, гос.номер Н163ОО174 страховое возмещение в размере 10126 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК», исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Опель Астра, гос.номер № в размере 71916 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74-76).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения АО «Государственная страховая компания «Югория» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, гос.номер № в размере 86599 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.113-114).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 965 ГК РФ ОАО «Государственная страховая компания Югория» обратилось к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ОАО «Государственная страховая компания Югория» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Лендровер Дискавери 4, гос.номер № в размере 75300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.135-137).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения САО «ВСК» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Рено SR, гос.номер № в размере 46107 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.159-160).

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в соответствии с условиями договора страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №тцу от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО14 в размере 33196 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.180-181).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытковПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков осуществило выплату страхового возмещения АО «Страховая группа «УралСиб» исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № гос.номер № в размере 13883 руб. 66 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.212-213).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховые выплаты, виновным в ДТП является водитель ФИО4, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 337128руб. 79 коп. (10126,29+71916,84+86599+75300+46107+33196+13883,66).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 337128 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6571 руб. 29 коп., всего 343700 (триста сорок три тысячи семьсот) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина