Шаров Геннадий Михайлович

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец и представитель третьего лица ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Из положений ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право и...

...стца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что исковое заявление отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ поступило в Автозаводский районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ, а принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЗАГС (л.д. 18-19), ответчик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 44, 167, 215, 217, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД 63RS0№-36

Подлинный документ подшит

в гражданском деле №

в Автозаводском районном суде <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-442/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в состав:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием заинтересованного лица Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, состоящую из Х комнат, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х, в обоснование указав следующее.

Дом по адресу: Х построен в Х колхозом «Х». Далее правопреемником хозяйства стало АО «Х», далее СПК «Х». Квартира № Х данного дома принадлежала СПК «Х», но как объект недвижимости не была зарегистрирована в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. СПК «Х» прошел процедуру банкротства и в Х ликвидирован. Квартира была предоставлена Х в Х году, с момента вселения и по настоящее время Х следит за состоянием квартиры, производит косметические ремонты. В настоящее время Х не имеет возможности воспользоваться правом приватизации жилого помещения, зарегистрировать кого-либо в квартире, вносить плату за содержание и ремонт жилья. На основании заявления главы Кубенского сельского поселения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущес...

...тво и сделок с ним Х внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта квартиры Х.

Администрация Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, состоящую из Х комнат, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х.

В судебное заседание представитель заявителя администрации Кубенского сельского поселения Харовского района не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Х требования администрации Кубенского сельского поселения Харовского района поддержал полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Вологодской области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления и принятии решения на усмотрение суда.

На основании 167, 293 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного заявителя, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Вологодской области.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 25 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права не недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на квартиру Х, состоящую из Х комнат, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от Х СПК «Х» прекратил свою деятельность Х

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от Х свидетельствует о том, что на основании заявления от Х Х внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: квартиры по адресу: Х, кадастровый (условный) номер Х.

Согласно сообщению Х отсутствуют данные о зарегистрированных правах, а также сведения о собственниках на квартиру по адресу: Х.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что квартира по адресу: Х, не имеет собственника, принята на учет в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации Кубенского сельского поселения Харовского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кубенское сельское поселение Харовского муниципального района на квартиру, состоящую из Х комнат, общей площадью Х кв.м., в том числе жилой Х кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья