Шаров Илья Борисович

УИД 33RS0009-01-2023-000593-40

по делу об административном правонарушении

г. Камешково 18 июля 2023 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Жуков О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарова И.Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шаров И.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

18 мая 2023 года около 20 часов 40 минут на автомобильной дороге в районе дома .... Шаров И.Б., управляя автомашиной марки «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, что привело к наезду на велосипедиста Потерпевший №1 и причинению последней телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шаров И.Б., потерпевшая Потерпевший №1 и представить ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Из объяснений Шарова И.Б., данных им в ходе административного расследования по делу, следует, что 18 мая 2023 года он управлял автомашиной марки «....», государственный регистрационный знак Х №, двигаясь со скоростью около 40 км/ч. по автодороге, расположенной на ул. ..... Впереди него в попутном направлении двигалась автомашина марки «....», которая при п...

...риближении к пешеходному переходу стала снижать скорость и осуществлять торможение. Шаров И.Б. понял, что не успеет остановиться и для избежания столкновения выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 Вину в правонарушении признает полностью.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 18 мая 2023 года около 20 часов 40 минут она на велосипеде осуществляла движение по ул. ..... В районе дома .... она решила пересечь автодорогу, для чего убедилась, что автомашина, находящаяся слева, пропускает ее. Однако, когда она завершала пересечение автодороги на нее совершила наезд другая автомашина.

Из объяснений свидетеля Б.Д.М. следует, что 18 мая 2023 года около 20 часов 30 минут она управляла автомашиной марки «....», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по ул. ..... Подъезжая к дому № по ул. ...., она увидела, что справа на автодорогу выезжает женщина на велосипеде, при этом Б.Д.М. стала снижать скорость, пропуская велосипедиста. Продолжив движение, она услышала звук удара позади своей автомашины и впоследствии узнала, что женщина на велосипеде была сбита другой автомашиной.

Из объяснений свидетеля П.С.Н. следует, что 18 мая 2023 года он управлял автомашиной марки «....», двигаясь по автодороге по ул. ..... В ходе движения с второстепенной автодороги в непосредственной близости от него на главную дорогу выехала автомашина марки «....», государственный регистрационный знак №, которая с увеличением скорости продолжила движение в попутном ему направлении. Подъехав к пешеходному переходу, водитель автомашины «....» стал совершать маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста.

Аналогичные обстоятельства приведены в объяснениях Ф.В.В.

Кроме того, факт совершения Шаровым И.Б. административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 мая 2023 года, сообщением в ОМВД России по .... о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 18 мая 2023 года, справкой осмотра транспортного средства - автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак №, от 18 мая 2023 года, заключением эксперта № от 21 июня 2023 года и протоколом об административном правонарушении № от 27 июня 2023 года.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также считает их в своей совокупности подтверждающими вину Шарова И.Б. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вместе с тем, согласно п. 11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон транспортных средств запрещен.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шаров И.Б. в нарушение п.п. 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ при выполнении обгона транспортного средства в районе пешеходного перехода выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошел наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 21 июня 2023 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде сочетанной травы: оскольчатого перелома акромиального отростка левой ключицы со смещением отломков, рана в нижней трети левой голени и ссадины в области лба, которые в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шаровым И.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Шарову И.Б. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; раскаянье лица, совершившего административное правонарушение, и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по .....

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарову И.Б. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Размер административного штрафа суд считает необходимым определить с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведений о личности Шарова И.Б. и его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шарова И.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Шарову И.Б. реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с 04281192360); КПП: 331501001; ИНН: 3315005512; ОКТМО 17625101; Банк получателя платежа: отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир; счет: 03100643000000012800; кор.счет: 40102810945370000020; БИК: 011708377. УИН: 18810433230130001250.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Жуков

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Гражданское дело № 2-57/2022

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Габдрахманова И.Г. с участием помощника судьи Гордеева Н.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – УФО) к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому к/с Шарову И.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 19 131 руб., полученное за счет средств Минобороны России в качестве переплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения в период прохождения Шаровым военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>.

В ходе ревизионной проверки было установлено, что размер денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащих определялся, исходя из мест нахождения нанимаемых жилых помещений военнослужащими, в частности в городе Пскове.

Военнослужащим выплата компенсации производилась из расчета 3 600 руб. в месяц, вместо положенных 2 700 руб., поскольку <адрес> согласно коду классификатора объектов административно-территориального деления относится к <адрес>, т.е она не является районным центром. В связи с чем, по мнению истца, переплата денежной компенсации ответчику в размере 19 131 руб. подлежит удержанию.

Истец полагает, что денежная компенсация в увеличенном размере, получена ответчиком в результате нарушения алгорит...

...ма расчета на основании приказов командира воинской части и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый в отдельности, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 ГК РФ.

Правила о неосновательном обогащении, установленные гл. 60 ГК РФ,применяются к отношениям, связанным с прохождением военной службы (постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. № 10-П).

По смыслу п. 4 вышеуказанного постановления гражданин, которому назначены выплаты, перечисленные в ст. 1109 ГК РФ, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении него решения, в том числе в связи с корректировкой таких решений уполномоченными воинскими должностными лицами, - безотносительно к характеру нарушений, допущенных ими, притом, что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

По смыслу приведённой нормы, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище (часть 1 статьи 40).

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», согласно преамбуле к нему, в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Исходя из положений статьи 15 названного Федерального закона он регулирует, в том числе, отношения, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих – граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих – граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909 утверждено Положение о выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (далее – Положение).

Пунктами 2, 3 Положения предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счёт средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны РФ или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров.

Денежная компенсация военнослужащему выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Таким образом, исходя из приведённых норм специального законодательства, определяющих основания предоставления социальных гарантий военнослужащим, денежная компенсация относится к числу гарантированных выплат, предоставляемых военнослужащим, и непосредственно связана с прохождением военной службы.

Целью выплаты денежной компенсации является возмещение военнослужащим расходов, которые они вынуждены нести в связи с необходимостью арендовать жильё по месту военной службы. Названная компенсация в числе иных гарантий и компенсаций направлена на защиту интересов военнослужащих и призвана обеспечить военнослужащим надлежащий уровень жизни в период до фактической реализации ими конституционного права на жилище в установленных законом формах.

При таких данных денежная компенсация по своей правовой природе может быть отнесена к средствам существования, поэтому спорные денежные средства подлежали бы возврату как неосновательное обогащение только в случае, если их получение ответчиком явилось следствием недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Согласно копии рапорта, договора найма жилого помещения Шаров, не скрывая обстоятельств, указал адрес жилого помещения, по которому в <адрес> семья последнего осуществляла поднаем жилого помещения.

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 21 марта 2018 г. №, расчетно-платежной ведомости Шарову решением командира воинской части была установлена и осуществлялась ежемесячная выплата денежной компенсации за поднаем жилого помещения в размере 3 600 руб.

Из изложенного следует, что непосредственной причиной переплаты ответчику денежной компенсации за поднаем, является ввод воинскими должностными лицами данных на основании приказов командира войсковой части № при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.

Не обусловлена выплата ответчику денежной компенсации и счётной ошибкой, то есть ошибкой, допущенной в действиях, связанных с подсчётом.

Следовательно, денежная компенсация, выплаченная военнослужащему в размере большем, чем причитается по закону, на основании приказа уполномоченного воинского должностного лица, изданного с формальными нарушениями, в случае отсутствия при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, по мнению суда, возврату не подлежат.

Последующая отмена приказа, в соответствии с которым военнослужащему была произведена такая выплата, не влечет утрату прав военнослужащего на эту выплату за истекший период, то есть за период, в течение которого у военнослужащего были правовые основания для ее получения.

Учитывая, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт недобросовестности ответчика, а также счётной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

О недобросовестных действиях Шарова в связи с выплатой ему денежной компенсации в большем размере, истцом не заявлялось. Доказательств, подтверждающих, что получение ответчиком спорных денежных средств связано с его недобросовестными действиями или умышленным сокрытием им обстоятельств, которые повлияли на выплату ему указанных денежных средств, а также наличием счетной ошибки не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При таких данных оснований для взыскания с Шабанова денежных средств в размере 19 131 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому к/с Шарову И.Б. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Габдрахманов