Шаров Михаил Олегович

Дело № 2а-2921/2021

76RS0013-02-2021-002548-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

26 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске административное исковое заявление Шарова Михаила Олеговича об оспаривании решения призывной комиссии городского округа город Рыбинск о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Шаров М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа город Рыбинск от 08 апреля 2021 года (протокол №) о призыве на военную службу.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случа...

...е обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В силу пункта 3 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

В силу п. 7 приложения N 33 к приказу Министерства обороны РФ N 400 от 02.10.2007 г. "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663" по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом, весенний призыв 2021 года закончен, оспариваемое решение призывной комиссии городского округа город Рыбинск от 08.04.2020 года (протокол №) о призыве на военную службу Шарова М.О. осталось нереализованным, по окончании призыва утратило свое значение, и оно подлежит отмене в установленном порядке.

Заявление Шарова М.О. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой призывной комиссией городского округа город Рыбинск не рассмотрено в связи с пропуском срока подачи заявления, что не препятствует повторному обращению с заявлением о замене военной службы по призыву.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением перестали затрагиваться права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Шарова Михаила Олеговича об оспаривании решения призывной комиссии городского округа город Рыбинск от 08 апреля 2021 года (протокол №) о призыве на военную службу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Альштадт С.Н.

Дело № 5-515/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Шарова М.О., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, студента Z,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2016 года в 13 час. 10 мин. в районе дома № 13 по ул. Караульная г. Красноярска, Шаров М.О., управляя автомобилем Opel Astra г/н У, двигаясь по ул. Караульная со стороны ул. 2-я Брянская в направлении ул. 9 Мая г. Красноярска, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем BMW 740 г/н У, под управлением водителя Снхчян Э.А., который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в направлении ул. 2-я Брянская, с последующим наездом автомобиля Opel Astra г/н У на автомобиль Scoda Octavia г/н У, под управлением Кишкуна К.Г., который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 2-я Брянская в сторону ул. 9 Мая.

Нарушение Шаровым М.О. требований п. 9.2 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю Снхчян Э.А. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП ...

...РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании Шаров М.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Помимо личного признания, вина Шарова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевших Ольхина Я.А. и Кишкуна К.Г., представителя потерпевшего Снхчян Э.А. – Семеновой Е.В., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ольхин Я.А. и представитель Семенова Е.В. также подтвердили, что Шаров М.О. возместил потерпевшим причиненный ущерб;

заключением эксперта № У от 19.08.2016 года, согласно которому у Снхчян Э.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 16.08.2016 года имелась травма Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП;

справкой о ДТП от 16.08.2016 года;

рапортом от 16.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 16.08.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения;

объяснениями свидетеля Кишкун Н.Х., согласно которым 16.08.201 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Scoda Octavia г/н У, под управлением Кишкуна К.Г. При движении в районе дома № 13 по ул. Караульная, произошло столкновение с автомобилем Opel Astra г/н У, который врезался в них после столкновения с автомобилем BMW 740 У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Шаров М.О., управляя автомобилем Opel Astra г/н У, нарушил требования п. 9.2 Правил дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем BMW 740 г/н У, под управлением водителя Снхчян Э.А., с последующим наездом автомобиля Opel Astra г/н У на автомобиль Scoda Octavia г/н У, под управлением Кишкуна К.Г., в результате которого водителю Снхчян Э.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Шарова М.О. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Шарову М.О. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера допущенного Шаровым М.О. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.И. Заббаров