Шаров Олег Константинович

Дело № 2-1022/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000064-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Шумиловой Ю.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в МКД, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена ФИО20

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Территориальная администрац...

...ия <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО22

17.02.2025г. определением суда производство по делу в части требований АО «<адрес>» к ответчикам ФИО3, ФИО4 (<адрес>), ФИО12, ФИО13, ФИО5 (<адрес>), ФИО14, ФИО15 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>), ФИО16, ФИО17 (<адрес>) прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования к остальным ответчикам, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, вынесения заочного решения.

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены статьей 678 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация АО «<адрес>» на основании договора управления многоквартирным домом.

Ответчики являются собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Изложенные обстоятельства подтверждены выписками из домовой книги, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу перечисленных выше норм, ответчики, собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации, АО «<адрес>», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» в многоквартирном жилом доме проводились работы по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

При этом собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме указанных работ, в адрес ответчиков были направлены извещения об обеспечении доступа в жилые помещения, что подтверждается копиями извещений и списка почтовых отправлений. Извещения были направлены ответчикам по месту нахождения принадлежащих им жилых помещений, по единственному известному управляющей организации адресу.

В главе IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") перечислены требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В отношении возражений ответчика ФИО8, суд установил следующее, согласно представленным от истца сведениям ответчик доступ не обеспечила. Также к возражениям ответчик доказательств о предоставлении доступа для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования не предоставляет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «<адрес>» к ответчикам удовлетворить и обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ в занимаемые ими жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты>) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО9 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО11 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО7 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» <данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО8 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» <данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО18 (<данные изъяты>) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (<данные изъяты> доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шумилова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-1936/2022

Судья первой инстанции: Копаев А.А. 91RS0014-01-2021-001751-57

01 марта 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

при секретаре: Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Насретдинова Наиля Габбасовича к Шарову Олегу Константиновичу, Дан Анне Александровне о взыскании задолженности и процентов по договору найма,

по апелляционной жалобе Шарова Олега Константиновича, Дан Анны Александровны на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года,

установила:

Насретдинов Н.Г. обратился в суд с иском к Шарову О.К., Дан А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору найма квартиры в размере 43 000 рублей с учетом задолженности по расписке в размере 51 700 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты за каждый день просрочки, а всего 94 170 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования Насретдинов Н.Г. мотивировал тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Молодогвардейская, д.2г/7а, кв.15, по условиям которого, а также с учетом выданных ответчиками расписок, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43 000 рублей, которую ответ...

...чики в добровольном порядке не погашают.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года иск Насретдинова Н.Г. удовлетворен частично, с Шарова О.К. взыскана задолженность по договору найма квартиры в размере 33 000 рублей, неустойка за период с 30 сентября 2020 года по 30 мая 2021 года в размере 5000 рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1220, 58 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей. В удовлетворении иска к Дан А.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Шаров О.К., Дан А.А., обратились с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчики мотивировали тем, что истец не является собственником предмета договора найма, следовательно, не имел права на распоряжение указанным объектом, в связи с чем сделка является ничтожной в силу закона.

Насретдинов Н.Г. решение суда первой инстанции не оспаривает, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

Насретдинов Н.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, 28 февраля 2022 года представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с отменой авиасообщения с г. Симферополем.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку истец не был лишен возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо воспользоваться иными видами транспортного сообщения для явки в судебное заседание, которые на дату судебного заседания ограничены не были.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Шаров О.К. фактически проживал в спорной квартире, которая ему была предоставлена по договору найма Насретдиновым Н.Г., на стороне Шарова О.К. возникло обязательство по оплате образовавшейся по договору задолженности.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, из материалов дела следует, 28 марта 2020 года между Шаровым О. К. и Насретдиновым Н. Г. заключен договор, по которому истец передал во временное пользование ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14-18). Договор заключен на срок 183 дня. Стороны именовали данный договор как "договор найма квартиры".

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Наймодатель предоставляет Нанимателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру и находящееся в ней имущество. Указанная квартира находится по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>

Истцом представлены расписки, в соответствии с которыми ответчики обязуются выплатить ему сумму в размере 43000 рублей (л.д. 13).

Как следует из письменных возражений ответчика, факт проживания Шарова О. К. по договору коммерческого найма в вышеуказанной квартире не оспаривается.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора плата за пользование квартирой составляет 18000 руб. в месяц. В ежемесячную плату включена стоимость коммунальных платежей, подлежащих оплате в соответствии с ежемесячными счетами, выставляемыми обсуживающей организацией. В данную компенсацию не входит стоимость пользование телефонной линией, интернетом, эти расходы компенсируются нанимателем отдельно, в соответствии с дополнительными соглашениями сторон.

Наниматель обязуется ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, подлежащего оплате, передавать наймодателю плату за пользование квартирой, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Кроме того, из указанных возражений Шарова О. К. следует, что он фактически проживал в спорном жилом помещении до 31 июля 2020 года.

30 сентября 2020 года в счет погашения образовавшейся по договору задолженности Шаров О. К. оплатил истцу 10000 руб., что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от 4 сентября 2021 года (л.д. 69).

Исходя из положений пункта 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ определено, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений следует, что самовольная постройка не может быть предметом договора найма.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии от 15 февраля 2022 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>

Отсутствуют в ЕГРН также сведения об основных характеристиках объекта и зарегистрированных права на объект недвижимости, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, район Хостинский, ул. Молодогвардейская, д.2г/7а, кв.15.

Также, в материалах дела имеется предварительный договор купли-продажи жилого помещения №15-Б1/2 от 22 февраля 2018 года, согласно которому Осипов И. П. обязуется заключить с Насретдиновым Н. Г. основной договор купли-продажи жилого помещения в жилом доме, строительство которого осуществляется на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1212 кв. м., в границах плана, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, микрорайон «Верещагинка», принадлежащем на права собственности продавцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 мая 2017 года и договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 июня 2017 года. Жилое помещение на 2 этаже, ориентировочной (проектной) площадью 26,3 кв. м., в том числе балкон 2,5 кв. м., под (условным) номером 15 Блок 1. По окончанию строительства жилого дома, номер жилого помещения может быть изменен без согласования с покупателем в установленном законом порядке, что не влечет изменения фактического местоположения жилого помещения в составе жилого дома и фактического местонахождения самого жилого дома (л.д. 53-56).

Между тем, согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером №, расположен объект недвижимости с кадастровым номером 23:№, площадью 59, 7 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Матяшовой А.В., Матяшову Д.Д., вид разрешенного использование «жилое», а не «многоквартирная жилая застройка».

В абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что договор аренды будущей недвижимой вещи, заключенный в отношении самовольной постройки (в том числе и под условием последующего признания права собственности арендодателя на самовольную постройку), является ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, так как принятие участниками гражданского оборота на себя обязательств по поводу самовольных построек согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ не допускается.

Таким образом, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу<адрес> обладает признаками самовольной постройки.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац второй пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что договор найма в части передачи в наем юридически не существующего объекта недвижимого имущества нарушает прямой запрет, установленный п. 2 ст. 222 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о ее ничтожности на основании п.2 ст. 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежали, решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 91RS0012-01-2022-000264-81

Дело №5-238/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в здании автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем не выполнил требования подпункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях ...

...установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введен на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения (пункт 1 Указа).

В соответствии с подпунктом 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.). На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Крым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в здании автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем нарушил подпункт 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); фототаблицей (л.д.3); рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией формы 1П на имя ФИО1 (л.д.5).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес> л/с 04751А92530, КПП: 911101001, ИНН: 9111000242, ОКТМО: 35715000, номер счета получателя: 40№ в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК: 013510002, КБК: 18№, УИН 188№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Киселевич

Дело №2-1402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, о взыскании задолженности и процентов по договору найма квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору найма квартиры и расписке в размере 43000 руб. 00 коп., а так же процентов по договору найма квартиры в размере 51170 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.. Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с расписками, ответчики должны выплатить истцу задолженность в размере 43000 руб.. Добровольно ответчики не выполняют свои обязательства в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметко...

...й - «Истек срок хранения». При этом, суд считает судебную повестку врученной, а ответчика, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой - «Истек срок хранения». При этом, суд считает судебную повестку врученной, а ответчика, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения обязательно заключается в письменной форме.

Наниматель в силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор, по которому истец передал во временное пользование ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14-18). Договор заключен на срок 183 дня. Стороны именовали данный договор как "договор найма квартиры".

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Наймодатель предоставляет Нанимателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру и находящееся в ней имущество. Указанная квартира находится по адресу: <адрес> (15).

Также, в материалах дела имеется предварительный договор купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязуется заключить с ФИО3 основной договор купли-продажи жилого помещения в жилом доме, строительство которого осуществляется на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1212 кв. м., в границах плана, находящегося по адресу: ФИО1, <адрес>, р-н Хостинский, микрорайон «Верещагинка», принадлежащем на права собственности продавцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение на 2 этаже, ориентировочной (проектной) площадью 26,3 кв. м., в том числе балкон 2,5 кв. м., под (условным) номером 15 Блок 1. По окончанию строительства жилого дома, номер жилого помещения может быть изменен без согласования с покупателем в установленном законом порядке, что не влечет изменения фактического местоположения жилого помещения в составе жилого дома и фактического местонахождения самого жилого дома (л.д. 53-56).

Истцом представлены расписки, в соответствии с которыми ответчики обязуются выплатить ему сумму в размере 43000 рублей (л.д. 13).

Как следует из письменных возражений ответчика, факт проживания ФИО4 по договору коммерческого найма в вышеуказанной квартире не оспаривается.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора плата за пользование квартирой составляет 18000 руб. в месяц. В ежемесячную плату включена стоимость коммунальных платежей, подлежащих оплате в соответствии с ежемесячными счетами, выставляемыми обсуживающей организацией. В ФИО2 компенсацию не входит стоимость пользование телефонной линией, интернетом, эти расходы компенсируются нанимателем отдельно, в соответствии с дополнительными соглашениями сторон.

Наниматель обязуется ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, подлежащего оплате, передавать наймодателю плату за пользование квартирой, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Кроме того, из указанных возражений ФИО4 следует, что он фактически проживал в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся по договору задолженности ФИО4 оплатил истцу 10000 руб., что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Иных надлежащих доказательств, подтверждающих оплату найма жилого помещения ФИО3, в материалы дела ответчик не представил. Истец в свою очередь также не оспаривал факт оплаты ФИО4 суммы в размере 10000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по договору найма.

С учетом изложенного, заявленное исковое требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору найма жилого помещения подлежит удовлетворению частично в размере 33000 руб..

Разрешая заявленные требования, суд находит требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 4.3 договора в случае несвоевременного внесения сумм платы за пользование квартирой и иных платежей, наниматель уплачивает неустойку в размере 0,5% от не выплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки согласно представленного истцом расчета составил 51170 руб..

Суд считает вышеуказанный расчет неверным, так как размер неустойки определен истцом исходя из задолженности в сумме 43000 руб., что не соответствует действительной задолженности в размере 33000 руб..

На основании изложенного, суд считает верным следующий расчет неустойки: 33000 руб. x 0,5% x 238 дней = 39270 руб.

Вместе с тем, такой размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом обстоятельств дела, суд уменьшает неустойку до 5000 руб., принимая во внимание степень вины ответчика ФИО4 и нарушенных прав истца и полагая, что такой размер обеспечит баланс интересов сторон.

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору найма квартиры, ввиду их необоснованности.

Так материалы дела не содержат доказательств достоверно подтверждающих факта заключения договора найма между истцом и ФИО2, в связи с чем, требования ФИО3 к указанному ответчику предъявлены необоснованно.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1220.58 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договору найма квартиры и расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору найма квартиры в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, неустойку по договору найма квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 58 копеек, а также по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору найма квартиры и расписке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев