Шарова Нина Дмитриевна

Дело № 2-2030/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года в с. Объячево гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК к Шаровой Нине Дмитриевне о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Шаровой Н.Д. о взыскании налога на землю и пени.

В обоснование заявления указала, что Шарова Н.Д. является плательщиком налога на землю. За 2009 год ею не уплачен налог на землю в сумме 23,66 руб., кроме того, начислена пеня в размере 1,72 руб., просит взыскать всего 25,38 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчицей представлены квитанции об уплате просимых к взысканию сумм налога и пени.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-207, суд пришел к следующему.

Шарова Н.Д., в соответствии со статьей 388 НК РФ, в 2009 году являлась плательщиком налога на землю по земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен, расположенному в ..., площадью 1600 кв.м., что подтверждено сведениями государственного кадастра недвижимости, выпиской из похозяйственной книги.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, и, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не подл...

...ежат дальнейшему доказыванию.

Согласно пункта 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление № 108619 о необходимости уплаты налога на землю за 2009 год в размере 53,88 руб. по сроку уплаты налога 15.02.2010 года.

В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой налога.

В адрес Шаровой Н.Д. направлялось требование № 657 об уплате налога в сумме 53,88 руб. и пени в сумме 3,33 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение истца с иском в суд было произведено в соответствии с нормами НК РФ, однако налог исчислен на два участка, вместо одного, который находится в пользовании истицы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчицей до рассмотрения дела, представлены квитанции об уплате просимых к взысканию сумм налога и пени, по реквизитам, указанным истцом в требовании.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Пунктом 8 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Исходя из указанных обстоятельств, Шарова Н.Д. исполнила свою обязанность по уплате налога на землю и пени, начисленных налоговым органом.

Соответственно, к дате рассмотрения дела оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании налога и пени в судебном порядке не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК о взыскании с Шаровой Нины Дмитриевны налога на землю в размере 23,66 руб. и пени в размере 1,72 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

судья В.М. Соболев

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Н.Д. и Тулякова А.Д. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Шарова Н.Д. и Туляков А.Д. обратились в Задонский районный суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти их отца - Тулякова Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Хмелинецкое» Задонского района Липецкой области, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Туляков Д.П. завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях им и их брату Тулякову П.Д., признанного умершим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, они являются единственными наследником первой очереди. При обращении к нотариусу им было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, при этом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, поскольку их умерший отец - Туляков Д.П. надлежащим образом не оформил право собственности на принадлежащ...

...ее ему имущество, в связи с чем им приходится обращаться в суд, с целью защиты своих гражданских прав и надлежащего оформления наследственного имущества оставшегося после смерти их отца.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Преснякова Е.В. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и просила не взыскивать с ответчика в возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, по доверенности Князев Р.Н. в судебном заседании исковые требования Шаровой Н.Д. и Тулякова А.Д. признал.

На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шаровой Н.Д. и Тулякова А.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Тулякова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? доли за каждым.

Признать за Шаровой Н.Д. и Тулякова А.Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Тулякова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? доли за каждым.

Признать за Шаровой Н.Д. и Тулякова А.Д. право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «Хмелинецкое» Задонского района Липецкой области, оставшуюся после смерти Тулякова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий