Шаршов Игорь Александрович

Дело № 5-1133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54, каб. 306

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шаршова И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шаршова И.А. из ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску поступил административный протокол, составленный 07.06.2021 в отношении указанного лица по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 07.06.2021 в 15 часов 40 минут Шаршов И.А. нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные Постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 года в редакции, действовавшей на 07.06.2020. Данное нарушение выразилось в отсутствии на нем средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) органов дыхания – маски или респиратора при нахождении в объекте розничной торговли – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Шаршов И.А. до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении минимального наказания.

Виновность Шаршова И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена представленными материалами:

определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, протоколом об административном правонарушении АА № 218366 от 07.06.2021; ра...

...портом сотрудников ОБ ППсП от 07.06.2021; объяснениями сотрудников от 07.06.2021; объяснениями Шаршова И.А. от 07.06.2021; данными ИБДР; фотокопией воительского удостоверения; иными материалами дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Указу Президента РФ № 239 от 02.02.2020 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определив в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установив особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Во исполнение данного Указа, а также с учетом положений Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а именно подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, правительством Мурманской области принято Постановление № 175-ПП от 04.04.2020 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения 07.06.2021 года), которым утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) – далее – Правила.

Исходя из протокола об административном правонарушении, а также объяснений Шаршова И.А., к нему приложенных, он не оспаривал факт своего нахождения в магазине без СИЗ по причине забывчивости.

Исходя из Постановления Правительства МО № 175-ПП от 04.04.2020 (в редакции, действовавшей на 07.06.2021), режим повышенной готовности на территории Мурманской области продлен. Действие Правил, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, также не отменено.

Соответственно данные Правила обязательны для исполнения в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В п. 2.1.1 раздела 2 Правил в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения указано, что граждане обязаны использовать СИЗ органов дыхания при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

В данном случае со стороны Шаршова И.А. допущены действия, явно указывающие на нарушение им вышеуказанных Правил по неосторожности, учитывая, что он находился в общественном месте магазине розничной торговли без СИЗ – маски (респиратора), так как забыл ее одеть. Таким образом, событие и наличие состава административного правонарушения подтверждены представленным материалом в полном объеме.

Существенных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции не допущено, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитываю все вышеизложенное, а также тот факт, что ранее Шаршов И.А. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, находился в объекте розничной торговли, то есть, месте потенциального массового заражения граждан, без СИЗ и совершения данного правонарушения в период действия режима повышенной готовности, нахожу обоснованным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаршова И.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Стетюха Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Шаршову И.А., 3- е лицо: Шаршов М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в Азовский городской суд РО с иском к Шаршову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, гос. номер № автомобилем Фольксваген Бора гос. номер № под управлением Шаршова И.А.

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования №.

Выплата страхового возмещения за причиненный застрахованному автомобилю ущерб составила <данные изъяты> рублей 80 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Шаршова И.А. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которая перечислила ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактиче...

...ским размером ущерба.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Шаршова И.А. в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шаршов И.А. в судебное заседание явился. Признал исковые требования о взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Указал что ему, разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо – Шаршов М.А. в судебное заседание явился. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд принимает признание исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

.Согласие ответчиком с иском сделано добровольно. Ответчик указал, что ему разъяснены последствия признания иска и они ему понятны.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рублей 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шаршову И.А., 3- е лицо: Шаршов М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шаршова И.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> ) рублей 80 копеек.

Взыскать с Шаршова И.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.