Шаршуков Борис Александрович

Дело № 2-43/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года р.п. Шилово.

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием представителя ответчика ФИО4 - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО16, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МРИ ИМНС России № по Рязанской области об изменении долей жилого дома и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, ФИО3, МРИ ИМНС России № по Рязанской области об изменении долей жилого дома и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> После его смерти указанное наследственное имущество фактически принято его супругой – ФИО9, которая при жизни наследственные права на спорное имущество надлежащим образом не оформила. Истец является наследником по закону к имуществу ФИО9, так как она приходилась ему тетей по линии матери истца – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая вместе с тем является собственником другой 2/3 доли спорного жилого дома. Истец не может оформить наследственное имущество после смерти тети – ФИО9 и матери - ФИО10, так как не может подтвердить факт родственных отношений с ФИО9, поскольку не сохранились данные о регистрации брака между ФИО11 и ФИО8 Кроме того, вследствие перепланировки жилого дома изменилась его площадь, в связи с чем истец полагает, что за ФИО8 и ФИО10 спорный жилой дом должен числиться в размере 1/2 ...

...доли каждому. На основании изложенного, истец просит: изменить доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 1/3 доли, принадлежащей ФИО8 на 1/2 долю и с 2/3 долей, принадлежащих ФИО10 – на 1/2 долю; признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 Этим же определением суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наследники к имуществу ответчика по делу – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15, ФИО17 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО12 представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы в судебном заседании адвокату Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО16, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО16 не возражала против прекращения производства по делу

ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик - МРИ ИМНС России № по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, возражений по исковым требования не представил.

Суд, изучив представленные материалы и учитывая, что истец отказывается от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, МРИ ИМНС России № по Рязанской области об изменении долей жилого дома и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.