Шаршунов Алексей Борисович
Дело 2-3587/2009 ~ М-2953/2009
В отношении Шаршунова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3587/2009 ~ М-2953/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Яворской Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаршунова А.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаршуновым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-108/2021
В отношении Шаршунова А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-108/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Новиковым в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаршуновым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2021 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,
изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шаршунова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаршунова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данный протокол с приложенными к нему материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил в Руднянский районный суд Смоленской области.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в данной норме, включая предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащимся в п.3, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, на...
Показать ещё...правленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Проведение должностными лицами органов внутренних дел проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не является административным расследованием.
Из представленных материалов в отношении Шаршунова А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Руднянский» М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование в отношении Шаршунова А.Б. Однако, суд находит, что фактически административное расследование не проводилось. В рамках производства по делу ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у Т. и Шаршунова А.Б. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаршунова А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении. Других процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не совершалось.
По смыслу закону, принятие решения о проведении административного расследования является правом только административного органа.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005г. №).
Поскольку местом совершения правонарушения исходя из протокола об административном правонарушении является ., относящееся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области, настоящий материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шаршунова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области.
Судья О.П. Новиков
Свернуть