Шарсков Константин Александрович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/18 по иску Князевой Светланы Юрьевны к Асонову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Князева С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма она является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы дети истца КСВ, дата г.р., КАВ, дата г.р., АВА, дата г.р. Также в комнате зарегистрирован бывший муж истца Асонов А.В., дата г.р. Асонов А.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в 2005 году после заключения брака, где проживали совместно с детьми. 10.06.2016 Асонов А.В. забрал свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительства. дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время личных вещей, принадлежащих ответчику нет. С момента выезда он не появлялся в указанной квартире, обязательств по оплате ха жилье и коммунальные услуги не выполняет, однако с регистрационного учета не снят. В настоящее время ответчик проживает по адресу: адрес, со своей новой семьей и ребенком. Ответчик не предпринимал попытки вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивал расходы по ее содержанию. Истец полностью оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Факт регистрации Асонова А.В. в вышеуказанном жилом помещении мешает истцу осуществлять свои права владения,...

... пользования и распоряжения. На основании изложенного просит признать Асонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Князева С.Ю. исковые требования поддержала.

Поскольку место жительства ответчика ни истцу ни суду известно не было, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Шарсков К.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требования в силу нижеследующего.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных в дело доказательств следует, что между Князевой С.Ю. и Администрацией Октябрьского района г.о. Самара 17.04.2007 заключен договор социального найма жилого помещения № 1200 одной комнаты коридорного типа, расположенной по адресу: адрес площадью *** кв.м.

Согласно пункту 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – Асонов А.В. (муж), КСВ (сын), КАВ (сын), АВА (сын).

15.07.2016 брак между Асоновым А.В. и Князевой С.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.08.2016.

Из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 05.02.2018, следует, что в комнате зарегистрированы Князева С.Ю. (наниматель), Асонов А.В. (муж), КСВ (сын), КАВ (сын), АВА (сын).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2018 у Асонова А.В. недвижимого имущества в собственности не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля РГА показала, что она соседка истца, проживают рядом, квартира у свидетеля в собственности, дружат 7 лет и ходят друг к другу в гости почти каждый день. Ответчика знает, но он сейчас не живет в квартире больше года, она видела как он уходил со своими вещами, сам грузил их в Газель и отдавал истцу ключи.

Свидетели КГМ и ВЕО также пояснили, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, у него другая семья.

Представленными в дело копиями чеков-ордеров подтверждается несение только истицей бремени содержания жилого помещения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Асонов А.В. добровольно отказался от права пользования спорной комнатой, выехав из нее более года назад.

Длительный период отсутствия ответчика в спорной комнате указывает на то, что он не имеет интереса в сохранении права пользования данным жилым помещением, он не несет бремя содержания имущества, не предпринимал попытки вселиться в комнату.

Показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными и указывают на то, что в течение длительного времени Асонов А.В. не проживает в комнате, вывез свои личные вещи из комнаты, то есть фактически отказался от прав пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Светланы Юрьевны – удовлетворить.

Признать Асонова Алексея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Асонова Алексея Владимировича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.04.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь

Дело №1-169/22

УИД: 63RS0039-01-2022-004606-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Ищенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – Шеянова С.А.,

подсудимого Саликова Д.К.,

защитника - адвоката Шарскова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-169/22 в отношении

Саликова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.2 ст.69, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 1 год 6 месяц...

...ев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Саликову Д.К. по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Саликову Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саликова Д.К. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов Д. К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саликов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время не оплачен.

Саликов Д.К. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, Саликов Д.К. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Саликов Д.К. проследовал в отдел «Молочная продукция», подошел к витрине, на которой было представлено масло сливочное различных торговых марок и производителей, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с полки витрины взял: 3612778 масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 гр., стоимостью 135 рублей 72 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 штук; 3396544 масло сливочное Пестравка Традиционное, 82,5%, массой 180 гр., стоимостью 124 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок в количестве 4 штук, которые поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саликов Д.К. проследовал в отдел, где на тот момент не было ни продавцов, ни покупателей и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, поочередно извлек из корзины и поместил под куртку, надетую на него масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 гр., в количестве 2 штук и масло сливочное Пестравка Традиционное, 82,5%, массой 180 гр., в количестве 4 штук. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, удерживая при себе похищенное, Саликов Д.К., проследовал на кассовую зону, где оплатил хлеб и бутылку пива, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив, находящиеся при нем 6 упаковок масла сливочного, принадлежащих ООО «Агроторг», покинул помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, Саликов Д.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 770 рублей 44 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, Саликов Д. К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Саликов Д. К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саликов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время не оплачен.

Саликов Д.К. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минуты, Саликов Д.К. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Саликов Д.К. проследовал в отдел «Бытовая химия», подошел к витрине, на которой были представлены шампуни и дезодоранты различных торговых марок и производителей, руководствуясь корыстными побуждениям, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, путем свободного доступа, с полки витрины поочередно взял: 69449 шампунь Head&Shoulders против перхоти Энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 штук; 3171809 шампунь Head&Shoulders против перхоти против выпадения волос д/муж, объемом 400 мл., стоимостью 267 рублей 22 копейки без учета НДС и торговых наценок, в количестве 2 штук; 3330267 антиперспирант Черное и Белое Невидимый Original Nivea Men, 150 мл., стоимостью 212 рублей 88 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сразу же поместил под куртку, надетую на него. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, удерживая при себе похищенное, Саликов Д.К. проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив, находящиеся при нем шампунь Head&Shoulders против перхоти Энергия океана, объемом 400 мл., в количестве 4 штук; шампунь Head&Shoulders против перхоти против выпадения волос д/муж, объемом 400 мл., в количестве 2 штук; антиперспирант Черное и Белое Невидимый Original Nivea Men, 150 мл., в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», покинул помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, Саликов Д.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2454 рубля 84 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, Саликов Д. К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Саликов Д. К. совершил кражу, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Саликов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Саликов К.Д. проследовал в отдел «Бытовая химия» где, подойдя к витрине, на которой была представлена зубная паста различных торговых марок, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, путем свободного доступа, с полки витрины взял: 32120 зубная паста Lacalut Active 50мл, стоимостью 178 рублей 28 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 23 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под кофту, надетую на него. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Саликов Д.К., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе зубную пасту Lacalut Active 50мл, в количестве 23 штук, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, Саликов Д.К. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей 44 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, Саликов Д. К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Саликов Д.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 (два преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Саликов Д.К. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в настоящее время не состоит, характеризуется удовлетворительно.

На момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего племянника, имеющиеся у подсудимого заболевания (со слов) – <данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Саликова Д.К. обстоятельством по каждому преступлению признает наличие рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, т.к. Саликовым Д.К. совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступлений, повлекших в силу ч.1 ст.18 УК РФ признание рецидива преступления, суд полагает необходимым назначить Саликову Д.К. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению Саликову Д.К. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывает, что Саликову Д.К. совершил три умышленных преступления против собственности спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному Саликову Д.К.

Саликовым Д.К. преступления совершены в период испытательного срока по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Самарского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем данный вопрос по настоящему делу судом не разрешается.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (путем частичного соединения с наказанием, назначенным по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саликова Д.К. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Саликову Д.К. подлежит зачету время его нахождения под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саликова Д. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Саликову Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному по данному приговору наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Саликову Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саликову Д.К. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Саликову Д.К. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Саликову Д.К. подлежит зачету время его нахождения под стражей в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саликова Д.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, СD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD–RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) И.Л. Бедняков

Копия верна

Судья

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания – Ненашевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е., Бородина А.Ю., Поповой Ю.А.,

подсудимого – Озолина А.В.,

защитника – адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Озолина Андрея Валентиновича, дата года рождения, уроженца г***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Озолин Андрей Валентинович обвиняется в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения Главы муниципального района адрес №... от дата Озолин А.В. назначен на должность руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (далее по тексту – МБУ «УГЖКХ»), являющегося некоммерческой организацией. В соответствии с должностной инструкцией руководителя муниципального учреждения «УГЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденной первым заместителем Главы муниципального района адрес ФИО10 дата, должностной инструкцией руководителя муниципального бюджетного учреждения «УГЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденной первым заместителем Главы муниципального района адрес Свидетель №2, ФИО2 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и вправе действовать от имени МБУ «УГЖКХ» без доверенности, издавать приказы, распоряжаться иму...

...ществом и денежными средствами МБУ «УГЖКХ»; имеет право поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности сотрудников МБУ «УГЖКХ», вносить предложения Главе муниципального района адрес по определению системы оплаты труда и материальному поощрению сотрудников МБУ «УГЖКХ»; устанавливать формы и размер оплаты труда и материального поощрения сотрудников МБУ «УГЖКХ».

Согласно уставу МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденному дата Главой муниципального района адрес, МБУ «УГЖКХ» является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которой является муниципальный район адрес. Функции и полномочия учредителя в отношении МБУ «УГЖКХ» осуществляются Администрацией муниципального района Волжский. Назначение и освобождение от занимаемой должности руководителя МБУ «УГЖКХ», поощрение, в том числе материальное, и привлечение его к дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции учредителя – Администрации муниципального района адрес.

Согласно п. 3 ч. 1.1, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» утверждение устава бюджетного учреждения осуществляется в порядке, установленном местной администрацией муниципального образования; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками); структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования.

В период времени до дата, у ФИО1, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный превышение должностных полномочий, то есть на издание организационно-распорядительных документов о поощрении работников МБУ «УГЖКХ», с включением выплат премий себе, достоверно зная, что поощрение руководителя МБУ «УГЖКХ» относится к исключительной компетенции учредителя – Администрации муниципального района адрес.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с дата по дата, находясь в здании МБУ «УГЖКХ», расположенного по адресу: адрес «Б», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, вопреки установленному ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками), структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования, а также п. 5.2 Устава МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденному дата Главой муниципального района адрес, согласно которому поощрение руководителя МБУ «УГЖКХ» относится к исключительной компетенции учредителя – Администрации муниципального района адрес, используя свое служебное положение, явно выходя за пределы своих полномочий, осуществляя организационно-распорядительные функции, предусмотренные его должностной инструкцией, вопреки установленному законом порядку, путем издания приказов о поощрении работников МБУ «УГЖКХ», в которые включил выплаты премий себе, №... от дата на сумму 6674,98 рублей, №... от дата на сумму 21000 рублей, №... от дата на сумму 356,46 рублей, №... от дата на сумму 7000 рублей, №... от дата на сумму 6059,82 рублей, №... от дата на сумму 1000 рублей, №... от дата на сумму 10000 рублей, №... от дата на сумму 190,11 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 8000 рублей, №... от дата на сумму 2851,68 рублей (10%), без номера от дата на сумму 2400 рублей, №... от дата на сумму 5703,36 рублей, №... от дата на сумму 9000 рублей, №... от дата на сумму 6450,23 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 9000 рублей, №... от дата на сумму 2935,55 рублей, №... от дата на сумму 7000 рублей, №... от дата на сумму 2935,55 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 1000 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 4500 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 2,85 рублей, №... от дата на сумму 500 рублей, №... от дата на сумму 4502,65 рублей, №... от дата на сумму 12500 рублей, №... от дата на сумму 3000 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 5508,93 рублей, №... от дата на сумму 7129,2 рублей, №... от дата на сумму 6000 рублей, №... от дата на сумму 4852,5 рублей, №... от дата на сумму 5023,78 рублей, №... от дата на сумму 12000 рублей. На основании данных приказов на лицевой счет ФИО1 №... АО АКБ «Газбанк» перечислены денежные средства муниципального бюджета, выделенные Администрацией муниципального района адрес на оплату труда работников МБУ «УГЖКХ», тем самым ФИО2 незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 232 111,25 рублей, тем самым превысил свои должностные полномочия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы Администрации муниципального района адрес и учреждённого ею МБУ «УГЖКХ» по эффективному использованию бюджетных средств, выразившиеся в причинении бюджету Администрации муниципального района адрес материального ущерба на общую сумму 232 111,25 рублей, нарушил нормальное, регламентированное законодательством функционирование Администрации муниципального района адрес и учреждённого ею МБУ «УГЖКХ», дискредитировал и подорвал авторитет органа местного самоуправления Администрации муниципального района адрес, сформировал негативное мнение в обществе о возможности совершения незаконных действий и превышения должностных полномочий лицами, занимающими руководящие должности муниципальных учреждений.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, показал суду следующее. Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата производство в отношении него по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Постановление суда вступило в законную силу дата. Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата вышеуказанное постановление суда первой инстанции от дата было отменено. Учитывая изложенное, позицию Высших судов РФ, следствие не имеет правовых оснований для предъявления обвинения, ухудшающего его положение. По существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, показал следующее. На основании распоряжения Главы муниципального района адрес №... от дата он был назначен на должность руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес. В соответствии с должностной инструкцией руководителя муниципального учреждения «УГЖКХ» ФИО6 адрес он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и был вправе действовать от имени МБУ «УГЖКХ» без доверенности, издавать приказы, распоряжаться имуществом и денежными средствами МБУ «УГЖКХ». Право руководителя учреждения на получение заработной платы установлено ТК РФ, трудовым договором, Уставом учреждения, штатным расписанием и Положением об оплате труда учреждения. Согласно представленным в материалы уголовного дела справок, расчетных листков, справок 2-НДФЛ, в период трудовой деятельности с дата по дата в должности руководителя муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ему начислялась исключительно заработная плата с учетом всех надбавок компенсационного и стимулирующего характера. Иных выплат в указанный период в указанной должности ему не производилось. Вместе с тем, в момент подписания адрес штатных расписаний УГЖКХ, а также Положения об оплате труда работникам УГЖКХ, адрес был утвержден порядок выплаты премий и иных стимулирующих выплат руководителю УГЖКХ. Указанная в обвинении сумма в размере 229 175,7 рублей является заработной платой. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: справкой о начислении премии, реестрами о выплате заработной платы, положением об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, ежегодными отчетами об использовании бюджетных средств, штатным расписанием, дополнительным соглашением к трудовому договору, а также иными документами. В муниципальном районе адрес в период с декабря 2011 года по ноябрь 2013 года отсутствовали муниципальные нормативно-правовые акты, устанавливающие порядок оплаты труда, премирования и дисциплины труда руководителей муниципальных учреждений. В соответствии с Разделом V Трудового договора установлено, что заработная плата руководителя учреждения состоит из должностною оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, установленных в соответствии с Положением об оплате труда в муниципальном бюджетном учреждении «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (пункт 15 Трудового договора), заработная плата руководителя учреждения выплачивается в сроки и в порядке, установленном для выплаты заработной платы работников Учреждения (пункт 17). В соответствии с пунктом 5.3 Положения об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес основанием для начисления премии является приказ руководителя учреждения. Таким образом, основанием для начисления премий, относящихся к выплатам стимулирующего характера, мне как в период до декабря 2011 года, так и в период с декабря 2011 года, являлся приказ руководителя муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, либо лица, его замещающего. Главный бухгалтер муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес Свидетель №7 к руководителю учреждения, то есть к нему, по вопросам использования форм первичной учетной документации по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений ни в период до дата, а также в период после дата не обращалась. Письменные распоряжения о применении форм первичных учетных документов, указанных в обвинительном заключении, им не давались. Приказы, указанные в обвинении, были подготовлены главным бухгалтером Свидетель №7, либо лицом, ее замещающим. Разногласий об исполнении указанных приказов между Свидетель №7 и им не возникало. Также им не давались распоряжения об исполнении указанных приказов. В соответствии с требованиями статьи 68 Устава, утвержденного постановлением ФИО3 адрес от дата №... отчет о деятельности, в том числе об использовании финансов Учреждения и исполнении бюджета, не реже одного раза в год докладывался адрес. Замечаний о недопустимости начисления выплат стимулирующего характера руководителю учреждения, которыми являются установленные в приказах, указанных в обвинительном заключении, выплаты, при проведении вышеуказанных проверок не поступало. Считает, что в его действиях отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также событие иного уголовного преступления. Просит суд его оправдать.

В обоснование вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, сторона обвинения ссылается на показания ФИО3 потерпевшего Потерпевший №1, а также на показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №3, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 потерпевшего Потерпевший №1 показала, что в период с 2010 года по 2014 год ФИО2 являлся руководителем муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес. Согласно Уставу МУ «УГЖКХ» учредителем муниципального учреждения является адрес. Согласно заключенному с ним трудовому договору, работодателем ФИО1 являлся адрес, в чью исключительную компетенцию входило начисление руководителям муниципальных учреждений ФИО6 адрес премий либо привлечение их к дисциплинарной ответственности. При этом адрес являлся руководителем Администрации ФИО6 адрес, таким образом, адрес и адрес являются разными органами исполнительной власти муниципального района Волжский. В период работы с 2011 по 2013, ФИО2, будучи руководителем МУ «УГЖКХ», в нарушение требований Федерального закона РФ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 5.2 Устава МУ «УГЖКХ», утвержденного дата, незаконно издавал приказы о начислении самому себе премий, тогда как полномочие по начислению премий ему как руководителю находится в компетенции адрес. Тем самым ФИО2 причинил муниципальному району Волжский в лице Администрации материальный ущерб. В период работы ФИО1 в качестве руководителя МУ «УГЖКХ», в адрес была предусмотрена следующая процедура начисления премий руководителям муниципальных учреждений. В конце отчетного периода, курирующим сотрудником Администрации составлялась служебная записка на имя заместителя адрес с предложением о размере премии руководителю учреждения. адрес согласовывал данное предложение, и оно передавалось в бухгалтерию для последующей выплаты премии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в период с 2008 года по 2013 год он являлся Главой ФИО6 адрес прописаны в Уставе муниципального района Волжский. При этом адрес и адрес являются разными структурами. В период его работы ФИО2 являлся руководителем муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес. Учредителем МУ «УГЖКХ» является адрес согласно Уставу МУ «УГЖКХ». Руководитель МУ «УГЖКХ» был вправе распоряжаться денежными средствами учреждения, в том числе направить их на выплату заработной платы и на премирование, эти полномочия руководителя учреждения прописаны в Положении об оплате труда. Поощрение руководителей муниципальных учреждений в его полномочия как адрес не входило, данный вопрос курировала Свидетель №1, которая по результатам отчетного периода готовила служебную записку на имя заместителя адрес с предложениями о поощрении руководителей муниципальных учреждений ФИО6 адрес. Если к руководителю учреждения нареканий не имелось, тогда выносилось распоряжение заместителя адрес о премировании данного руководителя.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 61-63), согласно которым в период с сентября 2008 по декабрь 2013 он занимал должность Главы муниципального района адрес. В его должностные обязанности входило общее руководство подчиненными службами Администрации ФИО6 адрес согласно должностной инструкции. По поводу порядка поощрений (в том числе начисления премий) руководителей муниципальных бюджетных учреждений ФИО6 адрес пояснить точно в настоящее затрудняется, поскольку не помнит. Насколько он помнит, для поощрения руководителей муниципальных бюджетных учреждений последнему необходимо было подать соответствующее ходатайство, служебную записку заместителю Главы м.адрес, курирующему направление работы муниципального бюджетного учреждения. Для поощрения руководителя учреждения необходимо было соответствующее основание (служебная записка), согласованная с заместителем адрес, курирующим направление работы учреждения. Если заместитель адрес был согласен с поощрением руководителя муниципального бюджетного района, то данные документы передавались ему (Свидетель №8) на подпись, проводилось совещания, издавался соответствующий приказ. Данный порядок поощрения предусматривался, в том числе, и для руководителя МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес ФИО1 В период его (Свидетель №8) работы в вышеуказанной должности Главы м.адрес, курирующим данное направление, в отношении МБУ «Управление градостроительство и ЖКХ» являлась Свидетель №1. Его результаты работы ФИО1 не удовлетворяли. Насколько он помнит, ФИО2 несколько раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде лишения его премии, о чем издавались соответствующие приказы. В связи с этим, приказы о поощрении ФИО1 им не подписывались, о фактах поощрения ФИО1 как руководителя МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес, ему ничего неизвестно. Учредителем МБУ «Управления градостроительства и ЖХК» ФИО6 адрес являлась Администрация ФИО6 адрес, которую возглавляет Глава м.адрес. Исходя из п. 5.2. Устава МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, поощрение руководителя учреждения является исключительной компетенцией адрес.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давая их, он лучше помнил произошедшие события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с 2010 по 2013 годы она занимала должность заместителя Главы ФИО6 адрес и курировала вопросы строительства и коммунально-жилищного хозяйства. Руководителем МУ «УГЖКХ» в указанный выше период времени являлся ФИО2 Премирование руководителей муниципальных учреждений ФИО6 адрес осуществлялось на основании служебных записок кураторов с их предложениями, после чего адрес или его заместитель принимали соответствующее решение.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 72-76), согласно которым с дата по дата она занимала должность заместителя Главы м.адрес. В ее должностные обязанности входили вопросы архитектуры, строительства и ЖКХ, в том числе она курировала деятельность МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес. В указанный период руководителем данного учреждения являлся ФИО2. Примерно с 2012 года премирование руководителей муниципальных бюджетных учреждений ФИО6 адрес осуществлялось следующим образом. Если по результатам работы учреждения за месяц имелись основания для премирования или депремирования руководителя учреждения, ею составлялась служебная записка, в которой об этом указывалось. Данная служебная записка направлялась для согласования Главе м.адрес или его первому заместителю, на тот момент Свидетель №8 или Свидетель №2 соответственно. Далее указанными должностными лицами выносилось решение о премировании или депремировании руководителя учреждения. В настоящее время она не помнит, подавались ли ею служебные записки о премировании ФИО1 или нет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что из-за давности событий некоторые обстоятельства были ею забыты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 являлся руководителем МУ «УГЖКХ», а она – главным бухгалтером. В период работы в качестве руководителя МУ «УГЖКХ» ФИО2 на регулярной основе выплачивались премии самому себе на основании приказов, которые по указанию ФИО1 готовила она, а он подписывал их. При этом она как главный бухгалтер учреждения была не согласна с тем, что ФИО2 начислял и выплачивал премии самому себе, поскольку премирование руководителей муниципальных учреждений является компетенцией работодателя – Главы муниципального района.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она работала в отделе кадров Администрации ФИО6 адрес с 2014 года по февраль 2017 года. В период ее работы порядок начисления и выплаты премий руководителям муниципальных учреждений был прописан в Положении об оплате труда.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 18-21), согласно которым в должности начальника службы управления персоналом и кадровой политики Администрации м.адрес она состоит с дата. В ее должностные обязанности входит ведение кадрового делопроизводства в Администрации м.адрес. На вопрос следователя, может ли она пояснить о порядке начисления премий руководителям «муниципальных бюджетных учреждений Администрации м.адрес в период с 2010 по 2014 гг., Свидетель №4, пояснила, что в соответствии с Уставом конкретного района (в данном случае ФИО6) адрес вправе создавать различные муниципальные бюджетные учреждения. В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения к исключительной компетенции учредителя (адрес) относится назначение и освобождение от занимаемой должности руководителя муниципального бюджетного учреждения, поощрение, привлечение его к дисциплинарной ответственности. В соответствии с Положением об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения при невыполнении показателей труда ежемесячные премии не выплачиваются. Относительно выплат премий руководителю МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес ФИО1 в период 2010-2014 пояснила следующее. В соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к трудовому договору №...-ТД от дата, работодатель имеет право поощрять руководителя Учреждения ФИО1 за эффективную работу Учреждения. Согласно п. 15 раздела V указанного дополнительного соглашения заработная плата руководителя Учреждения состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с положением об оплате труда в учреждении. То есть, данное положение только устанавливает указанные выплаты, но не предусматривает порядок этих выплат руководителю муниципального бюджетного учреждения. Порядок выплат компенсационного и стимулирующего характера руководителю муниципального бюджетного учреждения предусматривается Уставом муниципального бюджетного учреждения. Также пояснила, что в соответствии со служебной запиской №... от дата Первого заместителя Главы м.адрес Свидетель №2, в целях приведения системы оплаты труда руководителей муниципальных предприятий и учреждений м.адрес в соответствие с действующим законодательством, был установлен следующий порядок выплаты ежемесячной премии руководителям муниципальных предприятий и учреждений. Каждый месяц до 20 числа курирующий заместитель адрес (в данном случае ФИО6), должен был предоставлять Первому заместителю адрес предложение о размере вознаграждения руководителю муниципального бюджетного учреждения (предприятия) по разработанной форме по показателям, установленным Положением об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения. При согласии с данным предложением Первым заместителем адрес накладывалась на нем виза «Согласовано». После этого данное предложение с визой поступало в службу управления персоналом и кадровой политики Администрации м.адрес, где составлялось распоряжение о выплате ежемесячного денежного поощрения. Копия данного распоряжения направляется в муниципальное бюджетное учреждение, где на основании данного распоряжения бухгалтер или кадровик подготавливает проект внутреннего приказа о выплате ежемесячного денежного поощрения, который подписывается руководителем муниципального бюджетного учреждения. Но в данном приказе обязательно делается ссылка на вышеуказанное распоряжение. дата и в августе 2012 в кадровую службу Администрации м.адрес поступало 2 предложения о размере вознаграждения руководителю МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО1, и были изданы соответствующие распоряжения о выплате ежемесячного денежного поощрения за июль и август 2012 г., что указывает на то, что ФИО2 был ознакомлен с порядком выплат ему премий. Кроме того, согласно Положению об оплате труда работников МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденному ФИО2 и согласованному с Главой м.адрес Свидетель №8 в 2012 г., установлен ограниченный перечень выплат работникам Учреждения, при этом данный перечень не включает разовые, квартальные, годовые премии, премии к профессиональным праздникам.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давая показания следователю, она лучше помнила события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в период с 2011 по 2013 годы она являлась ведущим специалистом финансового управления Администрации ФИО6 адрес, а с 2013 по 2015 годы руководила отделом бюджетного финансирования финансового управления. На содержание МУ «УГЖКХ» из бюджета ФИО6 адрес выделялись субсидии на выполнение заданий, который ставил перед учреждением учредитель. Заработная плата работников МУ «УГЖКХ» рассчитывалась исходя из штатного расписания и положения об оплате труда. Как начислялась премия руководителям муниципальных учреждений в период с 2010 по 2014 годы она пояснить не может, поскольку в указанный период времени она этим вопросом не занималась. В 2015 году премирование работников и руководителей муниципальных учреждений осуществляется на основании служебной записки об экономии денежных средств, которая подается руководителем учреждения на имя адрес или его первого заместителя, которые согласовывают ее, на основании чего руководитель учреждения своим приказом премирует работников учреждения, а сам руководитель премируется на основе распоряжения или приказа адрес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в период с июня 2012 года по декабрь 2013 года он занимал должность первого заместителя Главы муниципального района адрес в период его работы являлся Свидетель №8, который выступал работодателем для всех сотрудников адрес, а также руководителей муниципальных учреждений ФИО6 адрес. На основании распоряжения адрес, им было издано распоряжение о создании проекта служебной записки, которая должна была подаваться заместителями адрес, курирующими разные сферы деятельности, на имя адрес с предложениями о премировании руководителей муниципальных учреждений, после чего за подписью адрес издавалось распоряжение о премировании руководителей муниципальных учреждений.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 35-37), согласно которым в период с дата по дата он занимал должность первого заместителя Главы муниципального района адрес. В его должностные обязанности входило общее руководство подчиненными службами Администрации ФИО6 адрес согласно его должностной инструкции. По поводу поощрений (начисления премий) руководителям муниципальных бюджетных учреждений ФИО6 адрес Свидетель №2 пояснил следующее. При вступлении в указанную должность им было дано указание отделу кадров Администрации ФИО6 адрес разработать проект служебной записки, которая регламентирует порядок выплаты вознаграждений (премий) руководителям муниципальных бюджетных учреждений ФИО6 адрес. Согласно данному порядку курирующий заместитель Главы м.адрес обязан был предоставлять либо Главе м.адрес либо ему (Свидетель №2), как первому заместителю Главы, служебную записку о поощрении руководителя муниципального бюджетного учреждения с предложением о размере вознаграждения (премии). Данная служебная записка должна была быть предоставлена ежемесячно к 20 числу. В случае согласия с данной служебной запиской о поощрении руководителя муниципального бюджетного учреждения им как первым заместителем Главы либо Главой м.адрес, ставилась виза «Согласен». После этого данный документ направлялся в кадровую службу Администрации ФИО6 адрес, где подготавливалось распоряжение о выплате ежемесячного денежного поощрения, в который включался руководитель муниципального бюджетного учреждения. Данный порядок поощрения предусматривался, в том числе, и для руководителя МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес ФИО1 В период его работы в вышеуказанной должности заместителем Главы м.адрес, курирующим данное направление, в отношении МБУ «Управление градостроительство и ЖКХ» являлась Свидетель №1. В каком порядке производилось начисление премий руководителям муниципальных бюджетных учреждений ФИО6 адрес до издания вышеуказанной служебной записки, пояснить не может. На вопрос следователя: сколько служебных записок (представлений) о поощрении руководителя МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО1 поступало в его адрес от курирующего указанное Управление заместителя, Свидетель №2 показал, что в связи с тем, что прошло уже много времени, на данный вопрос ответить затрудняется, поскольку не помнит. Все служебные записки (представления) о поощрении ФИО1 должны храниться в отделе кадров Администрации ФИО6 адрес.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые обстоятельства им были забыты из-за давности событий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 4 л.д. 42-44), данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности руководителя контрольно-ревизионного управления ФИО3 адрес он состоит примерно с февраля 2014 года. В период с 2005 по февраль 2014 он состоял в должности заместителя руководителя финансового управления Администрации ФИО6 адрес. В его должностные обязанности входил внутренний последующий финансовый контроль за использованием бюджетных средств учреждениями и организациями Администрации ФИО6 адрес. Текущий финансовый контроль осуществлялся отделом казначейского исполнения бюджета финансового управления Администрации ФИО6 адрес. Также Свидетель №5 показал, что существует бюджет муниципального района, доходы и расходы, которого контролирует финансовое управление, в частности Администрации ФИО6 адрес. Ежегодно в последнем квартале муниципальным бюджетным учреждением в финансовое управление предоставляется смета расходов данного учреждения, в которую закладывается и строка заработной платы, включая премии. Данная смета рассматривается в финансовом управлении, корректируется и принимается финансовым управлением в состав расходов бюджета муниципального района. Ежемесячно бухгалтером муниципального бюджетного учреждения подается в финансовое управление подписанная руководителем бюджетного учреждения заявка на финансирование расходов по заработной плате и премированию. Бюджетные учреждения не имеют своих расчетных счетов в банках и финансируются через лицевой счет, открытый в отделе казначейского исполнения бюджета финансового управления Администрации муниципального района. Денежными средствами, предусмотренными на выплату заработной платы и премий сотрудников муниципальных учреждений, распоряжается руководитель данного муниципального бюджетного учреждения. При этом для премирования руководителя бюджетного учреждение необходимо соответствующее распоряжение Главы Администрации муниципального района. Сам руководитель муниципального бюджетного учреждения не имеет права принимать решение о начислении себе каких-либо премий. Ответственность за использование бюджетных средств несет руководитель муниципального бюджетного учреждения, поскольку все финансовые документы подписывает он. Отделом казначейского исполнения финансового управления контролируется цель использования бюджетных средств в каждом учреждении и полнота всех представленных документов. Таким образом, текущий контроль заключается в проверке наличия необходимых документов, правильности реквизитов, формы документов, но правовая оценка содержанию этих документов сотрудниками указанного отдела не дается. Ответственность за содержание данных документов ложиться на руководителя муниципального бюджетного учреждения. Все указанное выше распространяется и на МБУ «Управление градостроительства и ЖКХ» ФИО6 адрес. На вопрос следователя: как часто проводится проверка контрольно-ревизионным управлением ФИО3 адрес и каким нормативным актом это регламентируется, Свидетель №5 ответил, что периодичность данных проверок нигде не определена, в связи с этим затрудняется ответить на этот вопрос. Инициатором подобных проверок может являться руководитель финансового управления, или вышестоящее должностное лицо.

Кроме того, в обоснование вины подсудимого ФИО1 сторона обвинения ссылается на следующие письменные доказательства:

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания и опровергли показания друг друга. (т. 3 л.д. 14-17);

- протокол выемки от дата, согласно которому в Администрации ФИО6 адрес были изъяты: распоряжение от дата №..., трудовой договор №...-ТД от дата, дополнительное соглашение №... от дата к трудовому договору №...-ТД, должностная инструкция от дата, должностная инструкция от 2012, распоряжение о дисциплинарном взыскании ФИО1 от дата №..., предложение о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) от дата, распоряжение от дата №... о выплате ежемесячного денежного поощрения, предложение о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) за август 2012, распоряжение от дата №... о выплате ежемесячного денежного поощрения, служебная записка от дата №..., уведомление №... от дата, распоряжение №... от дата, акт об отказе работника от получения трудовой книжки и ознакомлении с распоряжением об увольнении от дата, уведомление №... от дата (т. 3 л.д. 239-243);

- протокол выемки от дата, согласно которому в МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес были изъяты: - Устав МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (новая редакция), утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8 дата. - Устав МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес от дата №..., утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8 - положение об оплате труда работников МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» от дата. - положение об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» от дата. - штатное расписание с 2010 по 2014 гг. - отчеты о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» с 2010 по 2014 гг. - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, -приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата,- приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ руководителя МУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата, - приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников без номера от дата, - распоряжение №... от дата о выплате ежемесячного денежного поощрения, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за май 2013 г., - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата, - приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата (т. 3 л.д. 246-250);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены следующие документы: распоряжение от дата №..., трудовой договор с руководителем муниципального учреждения муниципального района адрес №...-ТД от дата, дополнительное соглашение №... от дата к трудовому договору №...-ТД от дата, должностная инструкция руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес ФИО10 дата, должностная инструкция руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес Свидетель №2, распоряжение Главы муниципального района адрес от дата №... «О дисциплинарном взыскании ФИО1, распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», предложение о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) заместителя адрес Свидетель №1, на имя первого заместителя адрес Свидетель №2, распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», согласно которому по итогам за август 2012 ФИО1 произведена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере 20 %; служебная записка первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №..., распоряжение №... от дата об увольнении руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, уведомление №... от дата о прекращении действия трудового договора №...-ТД от дата; акт об отказе работника от получения трудовой книжки и ознакомлении с распоряжением об увольнении от дата, уведомление №... от дата о необходимости явиться за трудовой книжкой, устав муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (новая редакция), утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8 дата, устав муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес от дата №..., утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8, положение об оплате труда работников муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (далее по тексту – МУ «УГЖКХ»), утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО13 дата, и согласованное с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, положение об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, штатное расписание МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО13 дата, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, штатное расписание МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2 дата, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, штатное расписание МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, штатное расписание МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата, отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата, отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата, отчет о финансовых результатах деятельности МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ руководителя МУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за ноябрь 2011 г., приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за январь 2012г., приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за март 2012 г., приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за март 2012 г., приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников без номера от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 №... от дата о выплате ежемесячного денежного поощрения, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14 Е.В., приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, пиказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО6 адрес ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за май 2013 г., приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1 (т. 4 л.д. 1-22, 23-34);

- копия Устава МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденного дата Главой муниципального района адрес Свидетель №8, согласно которому функции и полномочия учредителя в отношении Управления осуществляются Администрацией муниципального района адрес. Согласно разделу «5. Руководство Управлением», руководство Управлением осуществляется в соответствии с законодательством РФ и строится на принципах единоначалия и самоуправления. К исключительной компетенции учредителя относится назначение и освобождение от занимаемой должности Руководителя Управления, поощрение и привлечение его к дисциплинарной ответственности. Руководитель обеспечивает рациональное использование имущества, в том числе финансовых средств, принадлежащих Управлению, поощряет работников и налагает дисциплинарные взыскания (т. 1 л.д. 123-138);

- копия распоряжения от дата №..., согласно которому ФИО2 принят и назначен на должность руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата (т. 1 л.д. 139);

- копия трудового договора с руководителем муниципального учреждения муниципального района адрес №...-ТД от дата, согласно которому договор заключен между Главой муниципального района адрес Свидетель №8 (Работодатель) и ФИО2 (Руководитель муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства») Договор регулирует трудовые отношения между работодателем и руководителем, связанные с исполнением последним обязанностей руководителя МУ «УГЖКХ». Согласно п. 3.1 Трудового договора Работодатель вправе поощрять Руководителя предприятия (учреждения) за безупречное и эффективное исполнение должностных обязанностей (т. 2 л.д. 91-97);

- копия дополнительного соглашения №... от дата к трудовому договору №...-ТД от дата, согласно которому соглашение заключено между Администрацией муниципального района адрес (работодатель), в лице Свидетель №2, и ФИО2 (руководителем МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес). Согласно разделу «2. Права и обязанности руководителя» руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель имеет право на поощрение работников учреждения. Работодатель обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Согласно разделу «3. Права и обязанности работодателя» работодатель имеет право привлекать руководителя к дисциплинарной и материальной ответственности в случаях предусмотренных законодательством РФ; поощрять руководителя за эффективную работу учреждения. Согласно разделу «5. Оплата труда руководителя и другие выплат, осуществляемые ему в рамках трудовых отношений» заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с Положением об оплате труда в учреждении. Должностной оклад руководителя устанавливается в соответствии со штатным расписанием. Заработная плата выплачивается руководителю в сроки и в порядке, установленном для выплаты заработной платы работникам учреждения (т. 2 л.д. 230-236);

- должностная инструкция руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес ФИО10 дата, согласно разделу «3. Права» которой, руководитель имеет право действовать от имени Управления, без оформления доверенности; утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, издавать приказы, распоряжения; давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками; утверждать правила внутреннего распорядка, штатное расписание и другие внутренние документы Управления в пределах своей компетенции; распоряжаться имуществом и денежными средствами Управления; поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Управления (т. 4 л.д. 1-22);

- копия должностной инструкции руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес Свидетель №2, согласно разделу «3. Права» которой, руководитель имеет право действовать от имени Управления, без оформления доверенности; утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, издавать приказы, распоряжения; давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками; утверждать правила внутреннего распорядка, штатное расписание и другие внутренние документы Управления в пределах своей компетенции; распоряжаться имуществом и денежными средствами Управления; поощрять и привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников Управления (т. 2 л.д. 107-109);

- копия служебной записки первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №..., согласно которой в целях приведения системы оплаты руководителей муниципальных предприятий и учреждений муниципального района адрес в соответствие с действующим законодательством, заместителям адрес необходимо предоставлять в Службу управления персоналом и кадровой политики адрес сведения о размере вознаграждения (премия) руководителей курируемых муниципальных предприятий (учреждений) по результатам финансово-хозяйственной деятельности по прилагаемой форме. К служебной записке прилагается образец предложения о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения), списки предприятий (учреждений) и курирующих их заместителей. Согласно приложению заместитель адрес Свидетель №1 курирует МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (т. 3 л.д. 22-24);

- копия предложения о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) и.о. заместителя адрес ФИО15, на имя первого заместителя адрес Свидетель №2, согласно которому по итогам финансово-хозяйственно деятельности предприятия (учреждения) МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес в июле 2012 года предложено выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 15 % должностного оклада (т. 3 л.д. 25);

- копия распоряжения первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», согласно которому по итогам за июль 2012 года ФИО1 произведена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере 15 % (т. 3 л.д. 26);

- копия предложения о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) заместителя адрес Свидетель №1, на имя первого заместителя адрес Свидетель №2, согласно которому по итогам финансово-хозяйственно деятельности предприятия (учреждения) МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес в августе 2012 года предложено выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 20 % должностного оклада (т. 3 л.д. 27);

- копия распоряжения первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», согласно которому по итогам за август 2012 года ФИО1 произведена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере 20 % (т. 3 л.д. 28-29);

- копия положения об оплате труда работников муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (далее по тексту – МУ «УГЖКХ»), утвержденного руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО13 дата, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, согласно разделу «1. Общие положения» которого, заработная плата работников учреждения состоит из должностного оклада и выплат стимулирующего и компенсационного характера. Выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения осуществляется в соответствии с настоящим Положением. Согласно разделу «2. Формирование фонда оплаты труда» при формировании фонда оплаты труда работников учреждения предусматриваются следующие финансовые средства: на выплату должностных окладов – 12 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за напряженность и специальный режим работы – 6 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за особые условия работы – 5 должностных окладов, на ежемесячное премирование – 7 должностных окладов, на единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска – 1 должностной оклад. Согласно п. 5.2.1 Положения основанием для начисления премии работнику учреждения является приказ руководителя учреждения. Согласно п. 5.3.2 Работника учреждения может выплачиваться премия по результатам работы за квартал и год. Премия по результатам работы за квартал и год оформляется приказом руководителя учреждения. (т. 2 л.д. 241-244);

- копия положения об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденного руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО2 в 2012 году (дата и номер не указаны), и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8 согласно разделу «1. Общие положения» которого заработная плата работников учреждения состоит из должностного оклада и выплат стимулирующего и компенсационного характера. Выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения осуществляется в соответствии с настоящим Положением. Согласно разделу «2. Формирование фонда оплаты труда» при формировании фонда оплаты труда работников учреждения предусматриваются следующие финансовые средства: на выплату должностных окладов – 12 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за напряженность и специальный режим работы – до 6 должностных окладов, на выплату надбавки за особые условия работы – до 2 должностных окладов, на ежемесячное премирование – до 4 должностных окладов, на единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска – 1 должностной оклад. Согласно п. 5.3 Положения основанием для начисления премии работнику учреждения является приказ руководителя учреждения (т. 2 л.д. 237-240);

- копия распоряжения Главы муниципального района адрес от дата №... «О дисциплинарном взыскании ФИО1», согласно которому руководителю МБУ «УГ и ЖКХ» ФИО1 объявлен выговор (т. 2 л.д. 117);

- копия акта №... т дата, согласно которому группой Контрольно-ревизионного управления ФИО3 адрес проведена проверка МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес по вопросу целевого и эффективного использования бюджетных средств в 2012-2013 годах. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5.2 Устава МБУ УГЖКХ, без соответствующего решения учредителя – Администрации м.адрес, начислена премия руководителю за проверяемый в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 4-20).

Заслушав подсудимого ФИО1, ФИО3 потерпевшего, свидетелей обвинения, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами доводы подсудимого о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению опровергнуты не были, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, не доказана.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, т.е. установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, его должностную компетенцию, которая закрепляется в различных нормативных правовых и иных актах (законе, постановлении, распоряжении, должностной инструкции, приказе, трудовом договоре и т.д.).

Явный выход действий лица за пределы предоставленных полномочий - понятие оценочное и устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Но о явности следует говорить в тех случаях, когда превышение является очевидным, бесспорным.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» по этому поводу отмечается, что при рассмотрении уголовного дела о превышении лицом должностных полномочий необходимо выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности этого должностного лица, с приведением их в приговоре и указывать, превышение каких из этих прав и обязанностей вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

Судом установлено, что согласно п. 1.5 Устава МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, утвержденного постановлением №... от дата Администрации муниципального района адрес и Главой муниципального района адрес, Управление является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого является муниципальный район адрес. Функции и полномочия учредителя в отношении Управления осуществляются Администрацией муниципального района адрес. Согласно п. 5.2 Устава, к исключительной компетенции учредителя относится, в том числе, назначение и освобождение от занимаемой должности руководителя Управления, поощрение и привлечение его к дисциплинарной ответственности. В соответствии с п. 5.3 Устава, непосредственное руководство Управлением осуществляет руководитель. Руководитель Управления назначается на эту должность и освобождается от нее Распоряжением Администрации муниципального района адрес в установленном законодательством порядке. Права и обязанности руководителя, а также основания для прекращения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с Руководителем Управления и Администрацией муниципального района адрес. /т. 1 л.д. 123-138/

В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

При этом согласно ч. 2 ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что системы оплаты труда, включая размеры окладов (должностных окладов), системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. При этом локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

Оценивая показания ФИО3 потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к убеждению, что какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны ФИО3 потерпевшего либо свидетелей обвинения не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Все возникшие в их показаниях противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, показания вышеназванных ФИО3 потерпевшего и свидетелей, являются лишь их субъективным мнением, т.к. основаны на предположениях, поскольку давая показания, все указывают на неправомерность получения ФИО2 премиальных выплат, однако никто из них не смог пояснить суду, на основании каких правовых документов они пришли к такому выводу, а также каким нормативно-правовым актом ФИО1 запрещалось включать самого себя в приказы о поощрении работников МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес и каким нормативно-правовым актом предусмотрено, что для начисления и получения премии в качестве выплаты стимулирующего характера, ФИО1 требовалось получение согласования адрес либо адрес.

Из материалов уголовного дела следует, что распоряжением от дата №... Главы муниципального района адрес Свидетель №8, ФИО2 был принят и назначен на должность руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата с окладом согласно штатному расписанию и всеми существующими надбавками. /т. 1 л.д. 139/

дата между Главой муниципального района адрес Свидетель №8 (Работодатель) и ФИО2 (Руководитель МУ «УГЖКХ») заключен трудовой договор №...-ТД. сроком на 3 года с дата по дата. /т. 2 л.д. 92-97/

В соответствии с п. 4.1 трудового договора №...-ТД от дата, руководителю учреждения устанавливается должностной оклад в размере 16735 рублей в месяц. Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что иные вопросы оплаты труда руководителя, в том числе связанные с порядком установления и выплаты компенсационных, стимулирующих и иных доплат, надбавок, регулируются действующим законодательством и муниципальными правовыми актами.

дата между Администрацией муниципального района адрес в лице первого заместителя Главы муниципального района адрес Свидетель №2, действующего на основании Распоряжения Администрации муниципального района адрес от дата №...-р «О делегировании полномочий по осуществлению отдельных прав и обязанностей работодателя» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору №...-ТД от дата. /т. 2 л.д. 230-236/

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, новая редакция распространяется по соглашению сторон на весь период действия трудового договора от дата №...-ТД.

Согласно пп. г) п. 10 дополнительного соглашения, работодатель имеет право поощрять руководителя за эффективную работу учреждения. В силу п. 15 дополнительного соглашения, заработная плата руководителя состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с Положением об оплате труда в учреждении.

дата руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО13 было утверждено «Положение об оплате труда работников муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, которые было согласовано с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8 /т. 2 л.д. 241-244/

Согласно разделу 1 Положения от дата, заработная плата работников учреждения состоит из должностного оклада и выплат стимулирующего и компенсационного характера (надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждении и муниципальной службы, ежемесячная надбавка за напряженность и специальный режим работы, за особые условия, премии, единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, выплата материальной помощи). Выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения осуществляется в соответствии с настоящим Положением.

Согласно разделу 2 Положения от дата, при формировании фонда оплаты труда работников учреждения предусматриваются следующие финансовые средства (в расчете на год): на выплату должностных окладов – 12 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за напряженность и специальный режим работы – 6 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за особые условия работы – 5 должностных окладов, на ежемесячное премирование – 7 должностных окладов, на единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска – 1 должностной оклад. /т. 2 л.д. 237-240/

В соответствии с разделом 5 Положения, премирование работников по результатам работы осуществляется в целях повышения мотивации и усиления их материальной заинтересованности в повышении качества выполняемых задач, а также в целях повышения уровня ответственности за порученную работу (п. 5.1). Ежемесячное денежное поощрение работников учреждения осуществляется ежемесячно и зависит от выполнения качественных показателей труда работников учреждения (п. 5.2). Основанием для начисления премии работнику учреждения является приказ руководителя учреждения (п. 5.2.1). Размер премии устанавливается в процентном отношении к должностному окладу и всем надбавкам и может достигать 25% в месяц (п. 5.2.2). Работникам учреждения может выплачиваться премия по результатам работы за квартал и год (п. 5.3.2). Премия по результатам работы за квартал и год оформляется приказом руководителя учреждения (п. 5.3.6).

Согласно «Положению об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденному руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО2 и согласованному Главой муниципального района адрес Свидетель №8, при формировании фонда оплаты труда работников учреждения предусматриваются следующие финансовые средства: на выплату должностных окладов – 12 должностных окладов, на выплату ежемесячной надбавки за напряженность и специальный режим работы – до 6 должностных окладов, на выплату надбавки за особые условия работы – до 2 должностных окладов, на ежемесячное премирование – до 4 должностных окладов, на единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска – 1 должностной оклад. При этом порядок выплаты премии, согласно разделу 5 Положения от 2012 года, совпадает с порядком, установленным Положением от дата.

Согласно разделу 1 Положения от 2012 года, заработная плата работников учреждения состоит из должностного оклада и выплат стимулирующего и компенсационного характера (надбавка за продолжительность непрерывной работы в учреждении, ежемесячная надбавка за напряженность и специальный режим работы, премия). Выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения осуществляются в соответствии с настоящим Положением.

Федеральным законом от дата № 280-ФЗ в ст. 275 ТК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми трудовой договор с руководителем государственного (муниципального) учреждения заключается на основе типовой формы трудового договора, утверждаемой Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Постановлением Правительства РФ от дата №... утверждена типовая форма трудового договора с руководителем государственного (муниципального) учреждения.

В соответствии е пп. д) п. 10 Раздела III типового трудового договора работодатель действительно имеет право поощрять руководителя учреждения за эффективную работу учреждения, но при этом работодатель ОБЯЗАН в соответствии с пп. в) п. 11 устанавливать [...] целевые показатели эффективности работы руководителя в целях его стимулирования, а руководитель в соответствии с пп. л) п. 8 Раздела II имеет право на своевременное и в полном объеме получение заработной платы.

Размер заработной платы руководителя устанавливается Разделом V типового трудового договора, при этом в соответствии с п. 19 руководителю устанавливаются виды поощрений стимулирующего характера.

При этом Правительство РФ не устанавливает в качестве обязательного условия для выплаты руководителю поощрений стимулирующего характера наличие распоряжения работодателя.

Из имеющихся в материалах уголовного дела справок (от дата №..., от дата №...,), расчетных листков, справок 2-НДФЛ, в инкриминируемый подсудимому период времени с дата по дата, ФИО1 как руководителю муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес начислялась и выплачивалась исключительно заработная плата с учетом всех надбавок компенсационного и стимулирующего характера, включающих в себя премии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная в обвинительном заключении сумма в размере 232 111,25 рублей является составной частью заработной платой ФИО1 как руководителя МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес за период времени с дата по дата.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами уголовного дела: справкой о начислении премии (т. 2 л.д. 158-160), реестрами о выплате заработной платы (т. 2 л.д.55-86), Положением об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (т. 2 л.д. 237-240), Ежегодными отчетами об использовании бюджетных средств (т. 1, л.д. 150-158), Штатным расписанием (т. 1 л.д. 144-149), Дополнительным соглашением к трудовому договору (т. 3 л.д. 2-8), а также иными документами – расчетными листками за период с декабря 2010 года по январь 2014 года.

Анализ положений трудового законодательства позволяет сделать вывод, что если трудовым договором и правоустанавливающими документами учреждения закреплено, что надбавка к должностному окладу в виде премии входит в состав заработной платы, то работодатель обязан ее выплатить при добросовестном выполнении работником его обязанностей и отсутствии с его стороны нарушений трудового распорядка.

Как установлено судом, в муниципальном районе адрес в период с декабря 2011 года по ноябрь 2013 года отсутствовали муниципальные нормативно-правовые акты, устанавливающие порядок оплаты труда, премирования и дисциплины труда руководителей муниципальных учреждений.

При этом суд отклоняет довод обвинения о том, что такой порядок установлен служебной запиской от июля 2012 года Первого заместителя адрес Свидетель №2, поскольку данная служебная записка в силу статей 5, 8 и 9 ТК РФ и Устава муниципального района адрес не является правовым либо нормативным актом.

По этим же причинам суд критически относится к показаниям свидетелей обвинения, указывающих на то, что для начисления и выплаты премии руководителю МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО1 требовалось издание отдельного распоряжения адрес либо его первого заместителя.

Пункт 5.2 Устава МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, на который ссылается сторона обвинения, устанавливает лишь общую норму, согласно которой к исключительной компетенции учредителя относится поощрение и привлечение руководителя к дисциплинарной ответственности.

Выплаченные ФИО1 в июле и августе 2012 года денежные поощрения на основании распоряжений первого заместителя адрес не являются выплатами стимулирующего характера, предусмотренными Положением об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, поскольку денежное поощрение в Положении не поименовано в качестве составной части заработной платы руководителя учреждения.

При этом вынесенное адрес Свидетель №8 распоряжение от дата №... о дисциплинарном взыскании ФИО1 в виде выговора не влияет на выплату премий, предусмотренных Положениями об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес в редакциях от 2010 и 2012 годов, поскольку единственным основанием для невыплаты премии, предусмотренным п. 5.5 Положения, является невыполнение показателей, указанных в п. 5.2 Положения.

Каких-либо доказательств того, что в рассматриваемый период времени ФИО2 как руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес, не выполнялись показатели, указанные в п. 5.2 Положения, стороной обвинения суду не представлено.

Как уже было указано судом выше, в соответствии с Положениями об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес в редакциях от 2010 и 2012 годов, основанием для начисления работнику учреждения премии, являющейся выплатой стимулирующего характера и составной частью заработной платы, является приказ руководителя учреждения. При этом указанными Положениями предусмотрено, что выплаты стимулирующего характера руководителю учреждения осуществляются в соответствии с настоящим Положением.

Таким образом, основанием для начисления премий, относящихся к выплатам стимулирующего характера и являющихся составной частью заработной платы, в том числе руководителю учреждения ФИО1 в инкриминируемый подсудимому период времени, являлся приказ руководителя муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, либо лица, его замещающего.

Судом установлено, что ФИО2, являясь руководителем муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, не совершал действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, поскольку в период времени с дата по дата, издавая приказы о поощрении работников, в которые включал, в том числе себя, он руководствовался нормами трудового договора и дополнительного соглашения к нему, Положениями об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес в редакциях от 2010 и 2012 годов, которые позволяли ему производить выплаты стимулирующего характера в виде премий не только сотрудникам учреждения, но и самому себе.

Предусмотренный статьей 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу. Таким образом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения в его виновности в целом, в том числе сомнения, касающиеся формы вины, степени, способа и характера участия в совершении преступления.

Согласно требованиями части 2 статьи 14 УПК РФ бремя доказанности обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Между тем, органы следствия, не собрав бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, положили в основу его вины доказательства, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Выводы органов предварительного следствия о совершении ФИО2 указанного преступления, носят предположительный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Принимая во внимание изложенное и толкуя в соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно обстоятельств совершенного деяния в пользу подсудимого Озолина А.В., суд считает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства убедительных и неопороченных доказательств виновности Озолина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, не собрано, в связи с чем Озолин А.В. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В соответствии со статьей 133, частью 1 статьи 134 УПК РФ за Озолиным А.В. следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Озолина Андрея Валентиновича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признать невиновным и оправдать, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании п.3 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Озолиным Андреем Валентиновичем право на реабилитацию.

Избранную в отношении Озолина Андрея Валентиновича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО3 МБУ «УГЖКХ» Свидетель №7, а именно: - Распоряжение от дата №...,- Трудовой договор с руководителем муниципального учреждения муниципального района адрес №...-ТД от дата,- Дополнительное соглашение №... от дата к трудовому договору №...-ТД от дата,- Должностная инструкция руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес ФИО10 дата, - Должностная инструкция руководителя муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, утвержденная первым заместителем Главы муниципального района адрес Свидетель №2,- Распоряжение Главы муниципального района адрес от дата №... «О дисциплинарном взыскании ФИО1,- Распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», - Предложение о размере вознаграждения руководителю предприятия (учреждения) заместителя адрес Свидетель №1, на имя первого заместителя адрес Свидетель №2, - Распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №... «О выплате ежемесячного денежного поощрения», согласно которому по итогам за август 2012 ФИО1 произведена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере 20 %;- Служебная записка первого заместителя адрес Свидетель №2 от дата №...,- Распоряжение №... от дата об увольнении руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1,- Уведомление №... от дата о прекращении действия трудового договора №...-ТД от дата;- Акт об отказе работника от получения трудовой книжки и ознакомлении с распоряжением об увольнении от дата,- Уведомление №... от дата о необходимости явиться за трудовой книжкой, - Устав муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (новая редакция), утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8 дата, - Устав муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес от дата №..., утвержденный Главой муниципального района адрес Свидетель №8, - Положение об оплате труда работников муниципального учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес (далее по тексту – МУ «УГЖКХ»), утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО13 дата, и согласованное с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, - Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес, - Штатное расписание МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО13 дата, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, - Штатное расписание МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2 дата, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, - Штатное расписание МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, - Штатное расписание МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес с дата, утвержденное руководителем МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес ФИО2, и согласованного с Главой муниципального района Волжский Свидетель №8, - Отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата,- Отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата,- Отчет о финансовых результатах деятельности МБУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата,- Отчет о финансовых результатах деятельности МУ «УГЖКХ» ФИО6 адрес на дата,- Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ руководителя МУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за ноябрь 2011 г., - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за январь 2012г., - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за март 2012 г., - Приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за март 2012 г., - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников без номера от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Распоряжение первого заместителя адрес Свидетель №2 №... от дата о выплате ежемесячного денежного поощрения, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14 Е.В., - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ руководителя МБУ УГЖКХ ФИО6 адрес ФИО1 №... от дата об изменении размера премии по итогам работы за май 2013 г., - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата заместителя руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО14, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1, - Приказ (распоряжение) о поощрении работников №... от дата руководителя МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» ФИО6 адрес ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный, его защитники вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. о. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А.,

подсудимой Антоновой Е. А.,

защитника подсудимой Антоновой М. В. – адвоката Евлаховой М. В.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/2021 в отношении

Антоновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее судимой:

14.03.2017 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

11.07.2017 Кинельским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.03.2017 и окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытии наказания 07.11.2018;

06.11.2019 Ленинским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 130 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.11.2019 и окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 05.03.2021 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15...

...8 ч. 1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Е. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.07.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, совместно с последним и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Антонова Е.А., увидев на столе в комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» и банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и банковской карты ПАО Сбербанк №, имитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, движимая жаждой наживы, Антонова Е.А. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате, ее муж Свидетель №1 отвлекся и за ее преступными действиями никто не наблюдет, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, свободным доступом, находясь в <адрес>, похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, которые поместила в карман платья, надетого на ней. Завладев вышеуказанным имуществом и удерживая его при себе, Антонова Е.А., получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Антонова Е. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Антонова Е.А., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.07.2021, более точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, совместно с последним и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.07.2021, более точное время не установлено, Антонова Е.А., увидев на столе в комнате сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» и банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и банковской карты ПАО Сбербанк №, имитированной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, движимая жаждой наживы, Антонова Е.А. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате, ее муж Свидетель №1 отвлекся и за ее преступными действиями никто не наблюдет, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно, свободным доступом, находясь в <адрес>, похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, которые поместила в карман платья, надетого на ней. Завладев вышеуказанным имуществом, и удерживая его при себе, Антонова Е.А., получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась.

Осознавая, что платежная карта ПАО Сбербанк №, с лицевым счетом №, открытым в офисе по адресу: <адрес>, оформленной на имя Потерпевший №1, и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, Антонова Е.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, забрала карту себе.

Затем, 02.07.2021, Антонова Е.В., в 22 часа 31 минуту (время Московское), находясь в магазине «PRODMAG», расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, сознательно умалчивая о незаконном завладении ею банковской картой ПАО Сбербанк №, с лицевым счетом №, открытым в офисе по адресу: <адрес>, оформленной на имя Потерпевший №1, и отсутствии у себя законного права распоряжаться находящимися на данной карте денежными средствами, распорядилась денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, произведя оплату через онлайн-кассу неустановленных товаров.

Так, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России№, принадлежащего Потерпевший №1, Антонова Е.А., действуя умышленно, в неустановленное время 02.07.2021, находясь в магазине «PRODMAG», расположенном в <адрес>, осуществила бесконтактные оплаты продуктов питания и спиртных напитков на сумму 215 рублей, на сумму 168 рублей, на сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 423 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А., будучи уверенной в том, что её действия не заметны для окружающих, 03.07.2021, в о часов 53 минуты (время Московское), находясь в магазине «PRODMAG», расположенном в <адрес>, совершила бесконтактную оплату продуктов питания на сумму 314 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А., будучи уверенной в том, что её действия не заметны для окружающих, 03.07.2021, в 08 часов 51 минуту (время Московское), находясь в магазине «SMESHNYE TSENY», расположенном в <адрес>, совершила бесконтактную оплату продуктов питания на сумму 10 рублей, в 08 часов 56 минут (время Московское), находясь в том же магазине, совершила бесконтактную оплату продуктов питания на сумму 250 рублей, на сумму 290 рублей, а всего на общую сумму 550 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А., будучи уверенной в том, что её действия не заметны для окружающих, 03.07.2021, в 09 часов 00 минут (время Московское), находясь в магазине «GORILKA», расположенном в <адрес>, совершила бесконтактную оплату продуктов питания и спиртных напитков на сумму 157 рублей, на сумму 166 рублей, на сумму 18 рублей, а всего на общую сумму 341 рубль, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А., будучи уверенной в том, что её действия не заметны для окружающих, 03.07.2021, в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 43 минуты (время Московское), находясь в магазине «PRODUKTY», расположенном в <адрес>, совершила бесконтактную оплату продуктов питания на сумму 100 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 400 рубль, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А., будучи уверенной в том, что её действия не заметны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут (время Московское), находясь в магазине «PRODUKTY», расположенном в <адрес>, совершила бесконтактную оплату продуктов питания на сумму 57 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета в указанной сумме, с вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в своих личных корыстных целях.

Завладев указанным выше образом денежными средствами, путем кражи денежных средств с банковского счета, а именно с использованием вышеуказанных банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с лицевым счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, Антонова Е.А. причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 2085 рублей

Подсудимая Антонова Е. А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, показав, что в июле 2021 года она шла с супругом Антоновым и встретили знакомого Потерпевший №1, который позвал их в гости. В гостях у Потерпевший №1 они сидели и выпивали. На столе в квартире Потерпевший №1 лежали телефон и карта, которые она взяла. Телефон она продала на следующий день за 1500 рублей, банковской картой оплачивала покупки в магазине. С вмененной суммой ущерба она согласна, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Антоновой Е. А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 1 л. д. 67-70), которые были ею подтверждены, следует, что 02.07.2021 она с супругом С. прогуливалась по <адрес> недалеко от дома, время было примерно 12 часов 30 минут. В ходе прогулки они встретили знакомого ее мужа, мужчина, которого они встретили ей был не знаком, ее муж представил их друг другу, С. ей сообщил, что это его знакомый С., в последствии она узнала его фамилию - Потерпевший №1. Ее муж также представил ее Потерпевший №1. В ходе общения с Потерпевший №1, тот пригласил ее и супруга к себе домой в гости, проживал Потерпевший №1 в <адрес>. Она и ее муж согласились пойти к Потерпевший №1 в гости. Придя домой к Потерпевший №1 она, ее супруг и Потерпевший №1 выпили водки, примерно по 100 грамм на каждого, после того, как водка закончилась, Потерпевший №1 дал ее супругу банковскую карту, и предложил сходить в магазин и купить бутылку водки и пачку сигарет. Ее муж вернулся с бутылкой водки объемом 0,5 л. и пачкой сигарет. Ее муж положил банковскую карту на стол, рядом с мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, после чего они распивали водку примерно до 17 часов 00 минут, примерно в это время Потерпевший №1 предложил ей и ее мужу пойти домой. Она находилась в состоянии не сильного алкогольного опьянения. После того, как Потерпевший №1 предложил им уйти, она и ее муж собрались уходить, она дождалась момента, когда ее муж отвлекся. Потерпевший №1 не наблюдал за ее действиями, так как отлучился в другую комнату, она подошла к столу, где находился телефон Потерпевший №1 и банковская карта, которую Потерпевший №1 давал ее мужу для покупки водки, она взяла банковскую карту и телефон и положила в карман платья, ее муж находился рядом с ней, но за ее действиями не наблюдал. После того, как они попрощались с Потерпевший №1, пошли в магазин, расположенный по <адрес> дороге, когда они шли в магазин, она показала мужу телефон, который она похитила и сказала, что его необходимо сдать в комиссионный магазина, на что муж отказался, и спросил, откуда телефон, она ничего не ответила, а тот больше ничего не стал спрашивать. Они дошли до магазина. Муж зашел в магазин, а она пошла к знакомому Осипову С., по адресу его проживания <адрес> к знакомому Осипову, она показала ему телефон и попросила его сдать на его паспорт, так ее утерян. Осипову она не сказала, что данный телефон похищен, Осипов, тоже не спросил, откуда у нее телефон. Сдать телефон Осипов согласился. После чего она договорилась с Осиповым, что телефон они пойдут сдавать на следующий день. После чего она с Осиповым направилась в ночной магазин, расположенный по <адрес>, и приобрела там бутылку вина, пачку сигарет, расплатилась банковской картой, которую она похитила у Потерпевший №1, способ оплаты бесконтактный. Купив вино и сигареты, она и Осипов направились к Осипову ночевать. На следующий день, после 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, она и Осипов направились в комиссионный магазин, расположенный возле «Троицкого рынка», точного адреса она не знает. Телефон, который она похитила марки «Samsung Galaxy J4» находился в чехле, какой был чехол, она не помнит, сам телефон в корпусе темного цвета с сенсорным экраном. Осипов сдал телефон в комиссионный магазин за 1500 рублей, при сдаче телефона предъявил свои документы. После чего данные денежные средства Осипов отдал ей. Телефон и карту она похитила, так как ей нужны были денежные средства, которые она потратила на собственные нужды, вину признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, кроме полного признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (том № л. д. 23-25), следует, что 02.07.2021, примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома, употреблял спиртные напитки. Примерно в 12 часов 30 минут он вышел из дома на улицу. Выйдя на улицу, он увидел знакомого Рыбакова С. А., который проходил мимо его дома с ранее незнакомой ему женщиной: небольшого роста, худощавого телосложения, на вид примерно 25 лет, волосы темные, во что была одета, не помнит. Рыбакова он знает примерно на протяжении 12 лет, но дружеские отношения с ним не поддерживал. Очень хорошо знал его отца, который умер, поддерживал с ним дружеские отношения. После смерти отца Рыбаков стал проживать по адресу: <адрес> Рыбаков представил ему женщину своей женой, по имени Е.. Он немного пообщался с Рыбаковым, после чего решил пригласить его с женой к себе в гости, на что Рыбаков ответил согласием. Затем он дал Рыбакову, принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», номер карты не помнит, номер счета № и попросил сходить Рыбакова в магазин купить бутылку водки и пачку сигарет. После чего Рыбаков направился в магазин, а они с Е. пошли к нему домой. Примерно через 5 минут Рыбаков пришел из магазина с бутылкой водки и пачкой сигарет, он и Е. в это время находились в комнате, сидели за столом. Рыбаков положил его банковскую карту на стол, рядом с принадлежащим ему телефоном марки «Samsung Galaxy J4», после чего присел за стол и они стали распивать водку примерно до 17 часов 00 минут. Затем он предложил Рыбакову с женой уйти, так как захотел спать, на что Рыбаков ответил согласием. Он проводил Рыбакова с Е. до двери и, закрыв за ними дверь, лег спать. Примерно в 21 час 00 минут он проснулся и обнаружил, что на столе нет его телефона и банковской карты. В то время пока они совместно распивали спиртные напитки с Рыбаковым и Е., он видел, что банковская карта и телефон находились на столе, к тому же он периодически брал телефон в руки, заходил в социальную сеть «Вконтакте». Пока он спал, в квартиру никто не мог зайти, так как дверь была закрыта, ключи от квартиры есть только у него. В этот вечер он больше никуда из дома не выходил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с утра он уехал на работу. Примерно в дневное время ему на рабочий телефон позвонила Кузнецова Г. А., которая является его гражданской супругой, но в настоящее время проживает по другому адресу, так как у него в квартире ремонт. Г. спросила, почему его телефон отключен, и он не выходит на связь, на что он рассказал ей о случившемся, пояснив, что его телефон и банковская карта пропали. Г. ему пояснила, что ей на телефон пришли уведомления о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которая была привязана к ее номеру. На работе он находился до утра 06.07.2021 года, после чего приехав с работы, они встретились с Г. и направились в «Сбербанк», где он получил выписку о движении денежных средств по его банковской карте. Посмотрев выписку, он увидел, что в период с 03.07.2021 по 04.07.2021 года с его карты были неоднократно совершены покупки, в тот период, когда банковская карта у него пропала. До момента хищения на банковской карте находились денежные средства в размере 2085 рублей. После чего он написал заявление в «Сбербанк» на перевыпуске карты. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № находился в кожаном чехле черного цвета. Данный телефон он приобретал в 2018 году за 10 990 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его гражданскую супругу, но в пользовании находилась у него. Данную сим-карту Г. заблокировала 06.07.2021 и сразу же восстановила номер, после чего отдала ему. В настоящее время похищенный телефон оценивает в 4 000 рублей, чехол материальной ценности для него не представляет. Ущерб для него является незначительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Предполагает, что его телефон и банковскую карту взял Рыбаков либо Е. в тот момент, когда он их провожал до двери, к тому же кроме них в квартире никого не было. С того времени Рыбакова и Е. он не видел.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л. д. 108-109), данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности товароведа-оценщика комиссионного магазина «Рассвет» в ООО «Импульс», магазин расположен по адресу: <адрес>, он работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит: прием, оценка и реализация товара для сдачи в комиссионный магазин, консультирование клиентов. График работы: 6 дней в неделю с 10.00 часов до 20.00 часов, выходной воскресенье. Так, 03.07.2021 года он находился на своем рабочем месте, по указанному выше адресу. Примерно после 17 часов, более точное время назвать не может, так как не помнит, в помещение комиссионного магазина вошел ранее незнакомый ему мужчина. Который предложил принять на комиссию телефон марки «Samsung Galaxy J4». Он попросил передать ему телефон, он осмотрел телефон и сообщил, что примет телефон на комиссию за 1500 рублей, и если тот согласен на данную сумму, то необходимо передать ему, для оформления договора комиссии, какой - либо документ, удостоверяющий его личность. На что мужчина согласился, и передал ему паспорт гражданина РФ на имя Осипова С. В., он сверил фотографию в паспорте с внешними чертами лица мужчины, удостоверился в личности, убедился, что это один и тот же человек, иных документов на телефон ему предоставлено не было. Далее им был оформлен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выданы денежные средства в размере 1500 рублей, договор составляется в одном экземпляре и только по требованию клиента может быть составлен в двух, но Осипов С.В. не потребовал второго экземпляра договора. После чего Осипов С.В., получив денежные средства, покинул помещение комиссионного магазина. О том, что телефон краденный, Осипов С.В. ему не сообщал. 27.07.2021 Осипов С.В., вернулся в комиссионный магазин и расторг договор комиссии № от 03.07.2021 и выкупил мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», сданный им 03.07.2021, при этом заплатив неустойку. Им также было составлено два приходных кассовых ордера по неустойки по договору комиссии № от 03.07.2021 и по расторжению договора комиссии № от 03.07.2021. 09.08.2021 в комиссионный магазин пришел сотрудник полиции, который опросил его по данному факту и, в ходе осмотра места происшествия изъял: копию договора комиссии №АА019087 от 03.07.2021, два приходных кассовых ордера по неустойки по договору комиссии №№ от 03.07.2021, по расторжению договора комиссии № от 03.07.2021.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале июля 2021 года, когда он прогуливался с женой Антоновой Е. А., то встретил знакомого Потерпевший №1, который пригласил его в гости. Когда они находились в гостях у Потерпевший №1, он по просьбе последнего ходил в магазин за продуктами, которые оплачивал банковской картой, которую ему дал Потерпевший №1. В магазин он ходил, примерно в 17.00. Банковскую карту он с чеком отдал Потерпевший №1. Телефон у Потерпевший №1 лежал на столе. От Потерпевший №1 они ушли с Антоновой вечером и решили зайти в круглосуточный магазин. При этом Антонова с ним не пошла. После задержания Антоновой ему стало известно о краже телефона и карточки у Потерпевший №1. Антонова ему не показывала телефон после того, как они ушли от Потерпевший №1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л. д. 72-74), данных на предварительном следствии, следует, ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Е. прогуливался по <адрес> недалеко от дома, время было примерно в 12 часов 30 минут. В ходе прогулки они встретили его знакомого Потерпевший №1, он представил Потерпевший №1 супруге, так как те были не знакомы. В ходе общения с Потерпевший №1, тот пригласил его и его супругу к себе домой в гости, проживал Потерпевший №1 в <адрес>. Он и его супруга согласились пойти к Потерпевший №1 в гости. Придя домой к Потерпевший №1, они втроем выпили водки, примерно по 100 грамм на каждого, после того, как водка закончилась, Потерпевший №1 дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предложил сходить в магазин, и купить бутылку водки и пачку сигарет. Он вернулся с бутылкой водки объемом 0,5 л. и пачкой сигарет. Придя домой, он положил банковскую карту на стол, рядом с мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, после чего они распивали водку примерно до 17 часов 00 минут, примерно в это время Потерпевший №1 предложил ему и его жене пойти домой. После того, как они попрощались с Потерпевший №1, пошли в магазин, расположенный по <адрес> дороге, когда они шли в магазин, Е. показала ему телефон, и сказала, что его необходимо сдать в комиссионный магазина, на что он отказался и спросил, откуда телефон, Е. ничего не ответила, а он больше ничего не стал спрашивать. Они дошли до магазина он зашел в магазин, Е. за ним не пошла в магазин, а куда-то ушла. После чего Е. пришла днем на следующий день домой 03.07.2021.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания в части того, что Антонова Е. А. ему показывала телефон, он не подтверждает. Однако показал, что показания, перед тем как подписать протокол допроса, он читал, был согласен с написанным.

Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 07.07.2021 похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy J4» (том № 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 07.07.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята: коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy J4», кассовый чек от 27.10.2018 (том № 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Рассвет», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 24. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с видеозаписью от 27.07.2021, копия договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по расторжению договора комиссии № от 03.07.2021, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по неустойки по договору комиссии №№ от 03.07.2021 (том № 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.08.2021, согласно которому были осмотрены: коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy J4», кассовый чек от 27.10.2018, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится у потерпевшего (том № 1 л.д. 77-80, 81, 82);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2021, согласно которому были осмотрены: копия договора комиссии №№ от 03.07.2021, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по расторжению договора комиссии №№ от 03.07.2021, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по неустойки по договору комиссии №№ от 03.07.2021, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 83-87, 88);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.08.2021, согласно которому были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от 27.07.2021, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 96-102, 103);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены заявление о перевыпуске карты от имени Потерпевший №1, - выписка историй по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 № л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету №, карта № на имя Потерпевший №1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 30-32, 33).

Все указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении указанных выше преступлений.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Антонова Е. А., тайно, свободным доступом, находясь в квартире 3 дома 16 по ул. Рабочая в Ленинском районе г. Самара, похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту ПАО Сбербанк №, имитированную на имя Потерпевший №1, которые поместила в карман платья, надетого на ней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых у него пропали из квартиры телефон и банковская карта после того, как у него в гостях была Антонова Е. А. с мужем.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых 03.07.2021 ранее незнакомый ему Осипов сдал ему на комиссию телефон марки «Samsung Galaxy J4», согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными показания, данными на предварительном следствии, согласно которых они с Антоновой были в гостях у Потерпевший №1. После того, как они ушли Антонова показывала ему телефон, который просила сдать в ломбард.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

Несмотря на то, что свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания в части того, что Антонова Е. А. показывала ему телефон и просила сдать в ломбард, судом при вынесении приговора принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии излагал обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считал это нужным. Каких-либо нарушений его прав при допросе на предварительном следствии не имеется. Свидетелю, как этого требуют положения статьи 166 УПК РФ, были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. Факт ознакомления свидетеля с показаниями, правильность записи показаний в протоколе, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями свидетеля в конце протокола, где отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан участником следственного действия лично. При этом свидетелем подписана каждая из страниц протокола.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Антоновой Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что действия Антоновой Е. А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что Антонова Е. А., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 2085 рублей, распорядившись ими в своих корыстных целях.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания подсудимой, которая в судебном заседании дала последовательные показания по факту совершения кражи денег с банковского счета потерпевшего; оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что с его банковской карты были похищены денежные средства.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанного лица получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Антоновой Е. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Диспозиция ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, предусматривает два способа совершения преступления – «с банковского счета» и «в отношении электронных денежных средств».

Из фактически установленных обстоятельств и материалов уголовного дела следует, что подсудимая совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном вменении подсудимой квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств», который подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Антонова Е. А. совершила оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что Антонова Е. А. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, оказывает помощь отцу и бабушке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что судом признается в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства по всем эпизодам преступлений «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, указала на место где, когда и при каких обстоятельствах ей были совершены преступления. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 158 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Явка с повинной не признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам преступлений, поскольку была написана подсудимой после задержания ее по подозрению в совершении преступлений, когда сотрудникам полиции уже было известно о причастности Антоновой Е. А. к совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, которая имеет травму-перелом копчика, что судом признается в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При этом суд применяет при назначении наказания по всем эпизодам преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Антоновой Е. А., суд полагает нецелесообразным.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ) и изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающее обстоятельство, наличие в действиях подсудимой в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступления, так как она два раза была осуждена к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести приговором Кинельского районного суда Самарской области от 11.07.2017 и приговором Ленинского районного суда г. Самары от 06.11.2019, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимая ранее судима, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгие виды наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального положения подсудимой, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, считает, что основного наказания достаточно для исправления подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимой Антоновой Е. А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым подсудимой Антоновой Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Антоновой Е. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Антоновой Е. А. время с даты задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 23.10.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Антоновой Е. А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, так как она совершила, в том числе, тяжкое преступление и в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову Е. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Антоновой Е. А. к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антоновой Е. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Антоновой Е. А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Антоновой Е. А. время с даты ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ- 23.10.2021 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J4», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

-копия договора комиссии №№ от 03.07.2021, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по расторжению договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от 27.07.2021 по неустойки по договору комиссии №№ от 03.07.2021, CD-R диск с видеозаписью от 27.07.2021, заявление о перевыпуске карты от имени Потерпевший №1, выписка истории по дебетовой карте, сведения о дополнительном офисе, выписка историй по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 – хранятся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья

63RS0039-01-2022-000580-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Е.В.,

подсудимого Фофанова А.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Шарскова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2022 в отношении

Фофанова А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фофанов А.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по приглашению Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, Фофанов А.Т. совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Фофанов А.Т., увидев на столе на кухне сотовый телефон марки «XiaomiRemi 9A», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки XiaomiRemi 9A», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 находятся в соседней комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «XiaomiRemi 9A», стоимостью 8000 рублей с установленной сим-карта сот...

...ового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, который поместил в карман свей куртки. Завладев вышеуказанным имуществом, Фофанов А.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились с подсудимым, подсудимый принес ему извинения и возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, вину признал полностью, принес потерпевшему извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении Фофанова А.Т. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

Фофанов А.Т. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения и загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Фофанов А.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Фофанова А.Т. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фофанова А. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Фофанова А. Т. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Фофанову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- фотоотображение коробки от сотового телефона марки «XiaomiRemi 9AGraniteGray», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года город Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимого Стаценко В.С.,

защитника в лице адвоката Шарского К.А., действующего на основании ордера № от 02.02.2022г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/22 в отношении:

Стаценко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2016 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Автокрепеж-С» электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24.01.2021г. примерно в 02 часа 18 минут, водитель Стаценко Владимир Сергеевич, управлял, принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем CHEVROLET LANOS регистрационный знак № и следовал по асфальтированной, горизонтальной, покрытой снежным накатом, проезжей части ул.Фрунзе, предназначенной для двух направлении движения со стороны ул.Пионерской в направлении ул. Венцека в Самарском районе г. Самары, в темное время суток, в условиях пасмурной, с осадками в виде мокрого...

... снега погоды, искусственного освещения.

Следуя в указанном направлении, водитель Стаценко B.C. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил): пункт 1.3. Правил в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; пункт 8.1. Правил в соответствии с которым; «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 13.4. Правил, в соответствии с которым; «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В нарушение указанных пунктов Правил (1.З., 8.1., 10.1., 13.4.) водитель Стаценко B.C., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS регистрационный знак № и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, въехал на регулируемом перекрестке ул. Фрунзе и ул. Венцека в Самарском районе г. Самары на разрешающий движение (зеленый мигающий) сигнал транспортного светофора, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр поворота налево, с проезжей части ул. Фрунзе на проезжую часть ул. Венцека для движения в направлении ул. Куйбышева, при этом не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 211230 ЛАДА 112 регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, движущемуся по проезжей части ул. Фрунзе во встречном направлении прямо, то есть со стороны ул. Ленинградской в направлении ул. Пионерской, в результате чего Стаценко B.C. на указанном перекрестке, в районе дома № 43 по ул. Венцека в Самарском районе г. Самары допустил столкновение с указанным автомобилем ЛАДА 211230 ЛАДА 112 регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля CHEVROLET LANOS регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.07.2021 у Потерпевший №1 установлены повреждения:

рана в правой теменной области-

закрытая травма шейного отдела позвоночника и головного мозга, включающая: перелом дужки 3-го шейного позвонка в месте прикрепления, краевой перелом тела 3- го шейного позвонка, передний вывих 3-го шейного позвонка с ангулярной деформацией, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника- подтверждается объективной неврологической симптоматикой, данными компьютерной томографии, описанием хода операции (передний спондиледез шейных 3-5- позвонков).

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н)

Установленные повреждения, учитывая наличие закрытая травма шейного отдела позвоночника и головного мозга, включающая: перелом дужки 3-го шейного позвонка в месте прикрепления, краевой перелом тела 3-го шейного позвонка, передний вывих 3-го шейного позвонка с ангулярной деформацией, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, явились опасными для жизни и причинили ТЯЖКИИ ВРЕД здоровью Потерпевший №1 - в соответствии с п. 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 04.10.2021: при заданных данных, своевременно выполняя требования п.п. 1.З., 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения РФ, а именно уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, водитель автомобиля CHEVROLET LANOS регистрационный знак № Стаценко B.C. располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем ЛАДА 211230 ЛАДА 112.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Стаценко B.C. требований п.п. 1.З., 8.1., Ю.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.94 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стаценко В.С., в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что она не имеет к подсудимому претензий ни имущественного, ни иного характера, Стаценко В.С. возмещен ущерб в полном размере.

Подсудимый Стаценко В.С. и его защитник просили прекратить производство по делу, поскольку с потерпевшей примирился, ущерб возмещен.

Гособвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Стаценко В.С. не судим; вину признал, в содеянном раскаялся; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую заболеванием органов зрения, которой помогает материально, сам страдает хроническим заболеванием, материальный ущерб возместил в размере 200 000 рублей, ранее четыре привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 и 12.13 ч. 2 КоАП РФ, однако штрафы оплачены, что свидетельствует о том, что Стаценко В.С. не является грубым нарушителем Правил Дорожного Движения РФ.

Потерпевшая примирилась с ним и претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Стаценко В.С. прекратить. Подсудимый Стаценко В.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям подсудимому Стаценко В.С. разъяснены, понятны, с ними согласен.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к освобождению Стаценко В.С. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, имеет два объекта преступного посягательства, в которых объектами выступают не только личные интересы потерпевшего, но и государства, суд не считает данное обстоятельство препятствием к прекращению уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поскольку подсудимый Стаценко В.С. возместил причиненный преступлениями вред, как перед потерпевшей, так и перед Государством РФ в лице его представителей – судьи и гособвинителя, путем принесения официального извинения и обещания впредь не совершать преступлений.

Меру принуждения Стаценко В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки разрешить в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Стаценко Владимира Сергеевича, совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения Стаценко В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью ДТП – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Дерунов

КОПИЯ

63RS0040-01-2023-008910-50

1-437/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО5, подсудимого Перебинос И.М., его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело № 1-437/2023 в отношении:

ПЕРЕБИНОСА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА, дата года рождения, *** судимого:

- 18.***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перебинос И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и безвозмездного изъятия имущества, взял из холодильного оборудования: шашлык свиной «Мираторг», массой 4,508 кг., стоимостью 228,57 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 1.030,39 рублей без учета НДС; шашлык из свинины «Магнит Свежесть», массой 3,51 кг., стоимостью 218,86 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 768,20 рублей без учета НДС; ребрышки свиные в маринаде «КМК», массой 1,31 кг., стоимостью 190,91 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 250,09 рублей без учета НДС; шашлык медово-имбирный «адрес», массой 1 кг., стоимостью 213,27 рублей без учета НДС; окорок свиной охлажденный, массой 0,899 кг., стоимостью 283,64 рубля за кг. без учета НДС, а всего на сумму 254,99 рублей без учета НДС, принадлежащие ОА «Тандер», и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего Перебинос И.В., удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий АО «Тандер», пошел к выходу из магазина, где его остановил д...

...иректор магазина ФИО8 и попросил выложить товар. В этот момент Перебинос И.В. понял, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя возникший у него преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Перебинос И.В. сказал директора магазина ФИО8, что выкладывать вышеуказанный товар не будет и действуя открыто, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества, вышел из магазина, тем самым похитив указанное имущество, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2.516,94 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду показал что в сентябре 2023 года он совместно с ранее ему знакомым Свидетель №1 пришли в магазин «Магнит» по адресу: адрес. В магазине он предложил Свидетель №1 купить шашлык и впоследствии пожарить его, на что Свидетель №1 ответил, что не имеет денежных средств, на что он пояснил, что оплатит покупку. После этого они подошли к холодильному оборудованию, откуда он взял упаковки с мясной продукцией, которые стал складывать в рюкзак. После этого Свидетель №1 вышел на улицу. Он также направился к выходу, но на пути ему встал сотрудник магазина и попросил выложить товар, на что он ответил отказом. При этом сотрудник магазина пытался забрать у него рюкзак, однако он рюкзак вырвал из рук сотрудника магазина, после чего вышел на улицу, и они совместно с Свидетель №1 направились на остановку общественного транспорта. Впоследствии шашлык он съел.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым он работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: адрес. дата примерно в 11 часов 55 минут в магазин зашел мужчина, из особых примет которого – это шрам на лице. Впоследствии он увидел, что мужчина со шрамом на лице сложил в свой рюкзак из холодильного оборудования мясо различных торговых марок. Он подошел к данному мужчине и попросил его выложить из рюкзака похищенное имущество, на что мужчина ответил отказом. Тогда он попытался забрать у него рюкзак, и пригрозил, что вызовет сотрудников полиции, на что мужчина вырвал из его рук рюкзак и скрылся. Таким образом было похищено из магазина: шашлык свиной «Мираторг», массой 4,508 кг., стоимостью 228,57 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 1.030,39 рублей без учета НДС; шашлык из свинины «Магнит Свежесть», массой 3,51 кг., стоимостью 218,86 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 768,20 рублей без учета НДС; ребрышки свиные в маринаде «КМК», массой 1,31 кг., стоимостью 190,91 рублей за кг. без учета НДС, а всего на сумму 250,09 рублей без учета НДС; шашлык медово-имбирный «адрес», массой 1 кг., стоимостью 213,27 рублей без учета НДС; окорок свиной охлажденный, массой 0,899 кг., стоимостью 283,64 рубля за кг. без учета НДС, а всего на сумму 254,99 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 2.516,95 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в сентябре 2023 года он совместно с ранее ему знакомым Перебинос пришли в магазин «Магнит» по адресу: адрес. В магазине Перебинос предложил купить шашлык и впоследствии пожарить его, на что он ответил, что не имеет денежных средств, на что Перебинос пояснил, что оплатит покупку. После этого он вышел на улицу и стал ждать, пока Перебинос купит продукты. Впоследствии из магазина вышел Перебинос и они направились на трамвайную остановку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый указал каким образом похитил из магазина «Магнит» по адресу: адрес пять упаковок шашлыка. Все действия подозреваемый совершал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого Перебинос И.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято четыре дактопленки светлого цвета со следами пальцев рук, с приложением фототаблицы №...

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты CD-диск с записями с камер наблюдения, справка о стоимости ущерба №...

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты: счета-фактуры, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации (№...

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены счета-фактуры, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, с приложением фототаблицы №...

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый Перебинос И.В. указал на место, где его показания проверены – адрес, а также указал каким образом совершил хищение имущества АО «Тандер», с приложением фототаблицы №...

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозапись из магазина «Магнит» за дата, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства №...

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает Перебинос И.В. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Перебинос И.В. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего, а также показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Оценивая признательные показания подсудимого Перебинос И.В., наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют. Доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Перебинос И.В. нашла свое подтверждение.

О направленности умысла Перебинос И.В. на открытое хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшего, Перебинос И.В. осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих, в том числе для представителя потерпевшего, при этом Перебинос И.В. продолжил противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая совершить преступное деяние.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Перебинос И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исправить арифметическую ошибку в указании общей стоимости похищенного имущества, поскольку путем математического вычисления общая сумма равна 2.516,94 рубля, что не ухудшает положения подсудимого.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Перебинос И.В. на учете в ГБУЗ СОНД не состоит (№... на учете в ГБУЗ «*** областная клиническая психиатрическая больница» не состоит №... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно №...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перебинос И.В, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке и родственникам.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перебинос И.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно предъявленному обвинению преступление Перебинос И.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд полагает, что достоверных сведений, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления. При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем указание на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у Перебинос И.В. смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить Перебинос И.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет в наибольшей степени будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, т.к. установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает возможным оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перебинос Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения Перебинос И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации, счета-фактуры, CD-диск с записями с камер наблюдения за дата, хранящиеся в материалах дела, по вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 января 2023 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Багдасарян Д.Г., помощника судьи Беляеваой С.А.,

с участием государственного обвинителя Свечниковой Е.И., Кутузова В.К.,

подсудимого Манакова Н.Б.,

защитника в лице адвоката Шарскова К.А., представившего удостоверение № от 30.04.2020г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-23/2023 (1-195/2022) в отношении:

Манакова Никиты Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций в <данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 21.07.2021 приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манаков Н.Б. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными пол...

...номочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами МВД РФ, должностными обязанностями, находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на июнь 2021 года, утвержденный начальником <данные изъяты> <адрес> полковником полиции ФИО7.

Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, а также своих должностных регламентов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, совместно с участковыми уполномоченными полиции отдела полиции <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 направились по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и возможного составления административного протокола в отношении Свидетель №3 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Прибыв по указанному вышеуказанному адресу в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находилась Свидетель №3, а позднее подошли ФИО8, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, у Манакова Н.Б., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> майора полиции Потерпевший №1

Манаков Н.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», <адрес>, реализуя свой вышеуказанный внезапно возникший преступный умысел, с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1 по изъятию алкогольной продукции, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и начал оттягивать назад, при этом, хватал Путьмакова А.В. за форменное обмундирование сотрудника полиции, хватал своими руками за шею, пытался нанести удары в голову, а также нанес удар своей правой ногой в область туловища ФИО18 тем самым Манаков Н.Б. причинил Потерпевший №1 своими действиями сильную физическую боль.

Таким образом, Манаков Н.Б. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> по <адрес> майора полиции Потерпевший №1

В судебном заседании Манаков Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что он с гражданской супругой ФИО8 находились дома, смотрели футбол, он употребил около 1 л пива. Позвонила ее сестра Свидетель №3 с целью вызова, так как у нее в магазине сотрудники полиции изымают пиво. Он с ФИО19 прибыли к магазину, где входная дверь была закрыта. Через окна он увидел, что в помещении трое сотрудников полиции. из которых их участковый Потерпевший №1 пытается пройти в помещение к холодильнику, где хранится пиво, Свидетель №3 ему не давала этого сделать. Он выломал дверь, они зашли в магазин. ФИО20 стала отталкивать Потерпевший №1 от Свидетель №3, которая находилась в состоянии беременности, она обхватила его и стала оттягивать от Свидетель №3. Потерпевший №1 оттолкнул ФИО21, от чего она ударилась головой об стенку. В результате чего, он подошел к Потерпевший №1 и также стал его оттягивать от Свидетель №3, в результате они упали на пол, Потерпевший №1 стал ему давить в область челюсти. В ходе борьбы он оторвал форменное обмундирование Потерпевший №1. Сотрудники полиции его скрутили, одели наручники. Он Потерпевший №1 не трогал, умышленно телесных повреждений не наносил, ударов ногой не наносил, хватал ли за горло точно не помнит. У Потерпевший №1 после произошедшего была разорвана рубашка. Употребление алкоголя не повлияло на его поведение при происходивших событиях. Признает, что оказывал сопротивление во время борьбы. Полагает, что Потерпевший №1 и ФИО22 его оговаривают, причины назвать не может. Удары Потерпевший №1 нанес по неосторожности в процессе сопротивления, так как испытал сильную боль в результате того, что ему надавили на сломанную челюсть. Заступился за свою девушку и за ее сестру.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Манакова Н.Б., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 102-104/ следует, что в ходе просмотра футбола он выпил примерно 1,5 литра пива. Примерно в период времени с 18 часов до 19 часов на мобильный телефон ФИО8 поступил телефонный звонок от Свидетель №3, последняя попросила прийти к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку туда приехали сотрудники полиции, так как ФИО8 продала алкогольную продукции несовершеннолетнему. Когда они подошли по вышеуказанному адресу в магазин «<данные изъяты>» то ФИО8 прошла в магазин, а он остался сидеть на лавочке по <адрес>. Через некоторое время примерно через 40 минут он увидел через стеклянную дверь, что сотрудник полиции по фамилии Потерпевший №1 пытается пройти в служебное помещение вышеуказанного магазина. При этом Свидетель №3 преграждала путь Потерпевший №1, последние начал отталкивать Свидетель №3 Он увидел происходящее и решил войти в помещение магазина, он выдернул дверь с замка, после чего, прошел в помещение магазина. ФИО8 начала оттягивать Потерпевший №1 от Свидетель №3, при этом Потерпевший №1 развернулся и оттолкнул ФИО8 от себя, при этом она ударилась головой. Далее он увидел происходящее, он подошел к Потерпевший №1 со спины и обхватил своими руками Потерпевший №1 за плечи и начал оттягивать назад. Потерпевший №1 развернулся, между ними завязалась борьба в ходе борьбы он хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в ходе борьбы он с Потерпевший №1 упал на пол. При этом Потерпевший №1 начал применять к нему боевые приемы борьбы. Когда он лежал на полу, а Потерпевший №1 находился над ним, он своей правой нагой нанес удар в область туловища спереди Потерпевший №1, возможно он попал в живот либо в область груди. Он осознает, что нанес удар сотруднику полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании.

Оглашенные показания Манаков Н.Б. подтвердил, сославшись на давность произошедших событий, вместе с тем указав, что вину признает в том, что им оказывалось сопротивление в ходе борьбы с Потерпевший №1.

Между тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон /т. 1 л.д. 39-41/, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, проведение профилактических бесед с населением закрепленных на его участке, прием сообщений о преступлении от граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №2 и участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и были вооружены. В ходе выезда по вышеуказанному адресу, ими была проведена проверка и составлен административный протокол на Свидетель №3 по ч.2, ст. 14.16 КоАП РФ. Так-как на алкогольную продукцию отсутствовали сертификаты и ТТН, они предприняли попытки к изъятию алкогольной продукции. Однако, Свидетель №3 стала всячески препятствовать законным действиям сотрудников полиции, а именно преграждала ему вход в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>». После чего, ФИО8 открыла дверь в магазин «<данные изъяты>» и в присутствии 7-10 других граждан оттеснила Свидетель №1, и Свидетель №2, в глубь магазина. В этот момент Манаков Н.Б., приблизился к нему и начал оттягивать его назад, при этом пытаясь хватать кобуру табельного оружия. После чего, Манаков. Н.Б. обхватил его сзади за спину, закрыв свои руки в замок у него в области живота, и стал тянуть его от Свидетель №3 далее Манаков Н.Б. набросился на него, схватил за форменное обмундирование и оторвал погон, хватал за горло. Стоявшие рядом граждане пытались успокоить его, но Манаков Н.Б. продолжал противоправные действия. Далее Манаков Н.Б., повалил его на пол, между ними образовалась борьба, Манаков Н.Б. попытался нанести ему несколько ударов кулаком в область головы, но он уворачивался. Впоследствии Манаков Н.Б. все-таки нанес ему удар своей правой ногой в область туловища спереди, от чего он почувствовал физическую боль. Спустя некоторое время Манаков Н.Б. поднялся с пола, и он в свою очередь вместе со ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 завели его обе руки за спину и с целью пресечь противоправные действия со стороны Манакова Н.Б., стали удерживать его. В это время Манаков Н.Б. все-таки освободил свою руку и в очередной раз напал на него. В этот момент мл. лейтенант полиции Свидетель №2, позвонил дежурному <данные изъяты> России по <адрес> и попросил прислать наряд для оказания содействия. Впоследствии к Манакову Н.Б. были применены спец средства, и он был доставлен в <данные изъяты> по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее в отношении Манакова Н.Б. был составлен протокол об административном нарушении. Также в процессе конфликта, он почуял резкий запах алкоголя от Манакова Н.Б. За медицинской помощью сам он не обращался, так как спустя небольшое время после конфликта с ФИО1 боль прошла, каких - либо медицинских документов и справок по полученным повреждениям у него нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ранее он проходил службу в правоохранительных органах в должности участкового уполномоченного полиции. В марте 2021-2022 года он с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО23 прибыли в магазин <данные изъяты>» по заявлению о продаже алкоголя несовершеннолетнему. Они находились в форменной одежде, по прибытии представились, предъявили свои удостоверения, в ходе мероприятия ими велась видеосъемка. Потерпевший №1 потребовал документы, стал составлять протокол. Девушка продавец стала кричать, выражаясь грубой бранью. В магазин пришли ее сестра - ФИО24 и Манаков. Потерпевший №1 направился в помещение магазина проверить склад, ФИО25 стала его отталкивать. Манаков схватился за форменную одежду Потерпевший №1, стал хвататься за кобуру пистолета. Между Манаковым и Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Манаков нанес Потерпевший №1 удар кулаком в туловище, от полученного удара у Потерпевший №1 был синяк, а также разорвана форма. В результате они скрутили Манакова и успокоили. От Манакова пахло алкоголем.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 47-49/ следует, что его показания аналогичны оглашенным показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах прибытия в магазин «<данные изъяты> о воспрепятствовании Свидетель №3 и ФИО8 действиям Потерпевший №1, об обстоятельствах борьбы между Манаковым и Потерпевший №1, а также нанесения удара ногой подсудимым в область грудной клетки потерпевшего, применения специальных средств в отношении Манакова Н.Б. Также свидетелем было уточнено о появившихся ссадинах на шее и повреждении форменного обмундирования потерпевшего, а именно был оторван погон после конфликта.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил, сославшись на давность событий

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 43-45/ следует, что его показания аналогичны оглашенным показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах прибытия в магазин «<данные изъяты>», о воспрепятствовании Свидетель №3 и ФИО8 действиям Потерпевший №1, об обстоятельствах борьбы между Манаковым и Потерпевший №1, о нанесения удара ногой подсудимым в область грудной клетки потерпевшего, применения специальных средств в отношении Манакова Н.Б, а также о появившихся ссадинах на шее и повреждении форменного обмундирования потерпевшего.

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым в конце лета 2022 года примерно в 15-16 часов, она с Манаковым находились дома, ей позвонила Свидетель №3, которая была на 9 месяце беременности, пояснила, что пришел в магазин Потерпевший №1, что хочет изъять алкоголь. Она прибежала с ФИО16 в магазин, расположенный на <адрес> «<данные изъяты> где увидели их участкового Потерпевший №1, который прошел к холодильнику, чтобы изъять пиво. Потерпевший №1 ее оттолкнул. Манаков вступился за нее, хотел отвести Потерпевший №1, он его повалил. Между Манаковым и Потерпевший №1 произошла стычка. Нанесение ударов Потерпевший №1 Манаковым она не видела. Сотрудники скрутили Манакова, стали давить ему на челюсть, которая у него была до этого сломана. Оснований для оговора Манакова Н.Б. у нее не имеется, они любят друг друга.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 /т. 1 л.д. 59-61/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18:30 ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что она находится по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции, и что ей необходимо подойти по данному адресу с целью дачи объяснений. Когда она совместно с Манаковым Н.Б. подошла к указанному магазину, дверь магазина была заблокирована сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия запустили в данное помещение ее, там она дала объяснения сотрудникам полиции. Спустя примерно 40 минут, так-как Свидетель №3 крича из-за того что Потерпевший №1 пытался пройти в одно из помещений магазина, Манаков Н. совместно с посторонними гражданами прорвался в указанный магазин, оттолкнув дверь, и она этот момент пыталась оттащить Потерпевший №1 от Свидетель №3 Манаков Н.Б. в этот момент увидел как Потерпевший №1 отталкивает ее и принял решение помочь ей, далее Манаков Н.Б. обхватил сотрудника полиции Потерпевший №1 в области спины и начал оттягивать его от. Свидетель №3 Далее между ними началась борьба в процессе которой Потерпевший №1 применил в отношении Манакова Н.Б. приемы борьбы, а именно заламывание руки и обхватывал его челюсть рукой в замок. Позже Манаков Н.Б. совместно Потерпевший №1 оказался на полу и нанес ему удар в область груди своей правой ногой. Потерпевший №1 удары ей не наносил. Потерпевший №1 ударов Манакову Н.Б. Свидетель №3 не наносил. Никаких противоправных действий по отношению к ним со стороны сотрудников полиции не было.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где внутри помещения обнаружены холодильные камеры в количестве три штуки. /т. 1 л.д. 80-86 /

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический носитель с видеозаписью по факту произошедшего в магазине «<данные изъяты>» с участием его и подсудимого / т. 1 л.д. 88-91/

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривался оптический носитель с видеозаписью, на которой зафиксировано нанесение подсудимым удара ногой в туловище потерпевшего / т. 1 л.д. 92-95/

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь ответственности Манакова Н.Б., который совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей./т. 1 л.д. 13/

Рапорт Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно УУП Свидетель №1, УУП Свидетель №2., по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». Где Свидетель №3 и Манаков Н.Б. стали всячески препятствовать законным действиям сотрудников полиции. В связи с чем Манаков Н. совершил применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей т. 1 л.д. 17-18 /

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Манаков Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ./ т. 1 л.д. 19 /

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником <данные изъяты> по <адрес> ФИО7, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 27-28/

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых

уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> по <адрес>. /т. 1 л.д. 23/

Копия должностного регламента (должностной инструкции) старший участковых уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по дела несовершеннолетних отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому он в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции: нормативными правовыми актами МВД РФ, должностными обязанностями, графику несения службы участковых уполномоченных полиции. Которыми на него возложены обязанности п предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности гражда1 охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыли незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления; административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам о административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушения) доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержания гражданина, установлению личности гражданина./т. 1 л.д. 29-35/

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Манакова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 14/.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого Манакова Н.Б., помимо его частично признательных показаний, подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, оглашенными показаниями подсудимого Манакова Н.Б., о том, что Манаков Н.Б.. нанес удар ногой в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО8, Свидетель №2 были устранены в ходе судебного заседания путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, достоверность которых они подтвердили, обуславливая давностью событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания данные указанными лицами в ходе предварительного следствия.

Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с исследованным судом протоколом осмотра видеозаписи с места происшествия, на которых отчетливо видно как Манаков Н.Б. нанес удар своей правой ногой в область туловище Потерпевший №1, а также хватался за горло потерпевшего.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о противоправных действиях потерпевшего в отношении свидетеля Свидетель №3, поскольку из показаний всех вышеуказанных свидетелей следует, что Свидетель №3 преграждала путь к холодильнику, где хранилась алкогольная продукция, потерпевшему – представителю власти Потерпевший №1, а также показаниями самого потерпевшего, согласно которым им был составлен протокол в отношении Свидетель №3 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а в связи с тем, что на алкогольную продукцию отсутствовали разрешающие документы, она подлежала изъятию, в связи с чем действия Потерпевший №1 носили законный характер.

Доводы подсудимого о том, что удар им нанесен по неосторожности, в момент оказания сопротивления сотруднику полиции, так как сам испытал физическую боль. Суд отклоняет поскольку, согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что Манаков Н.Б. «после чего повалил на землю и попытался нанести несколько ударов в область головы, но Потерпевший №1 уворачивался. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался встать и вследствие чего, получил удар ногой й со стороны Манакова Н.Б. в область грудной клетки». Таким образом, удар подсудимым был нанесен потерпевшему в период, когда потерпевшим физическая сила, специальные средства не применялись, в период, когда он вставал, то есть не мог пресекать противоправные действия подсудимого.

Оценивая частично признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО9 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, частично признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав.

Доводы подсудимого о том, что им удары потерпевшему Потерпевший №1 не наносились опровергаются оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, о том, что им был нанесен удар правой ногой в туловище потерпевшего, а также показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших нанесение удара Манаковым Н.Б. потерпевшему.

Доводы подсудимого о его оговоре свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1 суд отклоняет, поскольку самим подсудимым подтверждены его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, о нанесении удара ногой потерпевшему, а также показаниями свидетеля ФИО8. предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о том, что оснований для оговора ею Манакова Н.Б. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого Манакова Н.Б являлись умышленными, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что было очевидно для подсудимого, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании со знаками отличия.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Манакова Н.Б. доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так судом установлено, что Манаковым Н.Б. совершено умышленное преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, а также данные о его личности: вину признал частично, в содеянном раскаивается, на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит /т. 1 л.д. 74,76/, официально трудоустроен /т. 2 л.д.27-29/, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 78/, по месту трудоустройства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями (перелом челюсти), наличие малолетнего ребенка /т. 2 л.д. 26/, родители пенсионного возраста, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление обвиняемым об особом порядке судебного разбирательства, на учете в <данные изъяты> не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства положительно, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями <данные изъяты>), родители пенсионного возраста, страдающие <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, учитывая состояние здоровья Манакова Н.Б., его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая возможности назначения более мягкого вида наказания. Суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данное наказание не будет отвечать принципам неотвратимости и справедливости наказания, что не будет отвечать целям уголовного судопроизводства.

При этом, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, а также в виду наличия у него малолетнего ребенка, последующего официального трудоустройства, суд считает достаточным назначенное осуждение подсудимому считать условным на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в отношении подсудимого судом не усматривается в связи с достижением целей наказания в виде исправления подсудимого назначенного наказания при условии его отбытия.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Манакова Н.Б. не установлены.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что 21.07.2021 Манаков Н.Б. осужден приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку совершенное им преступление по настоящему приговору совершено до приговора от 21.07.2021, по которому наказание назначено условно, то оснований, предусмотренных для его отмены в порядке ст. 74 УК РФ не имеется, в связи с чем, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешить в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манакова Никиту Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Манакова Никиту Борисовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Манакову Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 21.07.2021 Самарского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Миронова